NAS Server: Eigenbau oder Kauf?

  • Bis jetzt hab ich mit NAS einfach schlechte Erfahrungen mit der Lautstaerke gemacht.


    Wobei das bei meinem Homeserver nun auch langsam stoerend wird, zwar immernoch sehr leise, aber nun schon bei Stille hoerbar. Irgendwie scheint mir nach 2-3 Jahren werden die Fans vom Netzteil immer lauter, da nuetzt alles regelmaessige entstauben nix.


    gruss
    hitch

    Media: Synology 2x2TB , Popcorn v8, Sonos ZP120, ZP90, 2 Play5, 4 Play1
    Laptop: Thinkpad X220 - I7 , IPS, 16GB DDR3, 256GB SSD + PE4H + GTX580
    Coffee: DC Mini / 2x Vario v2 / Gene CBR-101

  • Zitat

    Original von traxxus
    Wieviel bringt so ein Synology NAS per FTP durch ein GBIT LAN?


    Wenn sonst nichts läuft und grosse Files übertragen werden, lade ich von meinem DS109 mit über 50MB/s, je nachdem sogar 60MB/s runter. Bem raufladen habe ich vorhin um die 42MB/s erreicht. Geht schon ziemlich ab das Kistchen :D

    "It really is as useful as a snooze button on a smoke alarm" Jeremy Clarkson


    "Wennsd den Baum siehst, in den du rein fährst, hast untersteuern. Wennsd ihn nur hörst, hast übersteuern" Walter Röhrl

  • an der slanp hat mein nachbar, ab meinem ds 408 mit 8 - 10 threads a durchschnitt 10mb/s gezogen. das ding hat unglaubliche preformance!


    es waren ca 8 -12 user eingeloggt und waren am leechen, hab da problemlos noch mit 10mb was runtergeladen.


    ich kann mich nur wiederholen, die synology systeme sind einfach spitze!

    There are only 10 types of people in the world - those who understand binary, and those who don't.

  • Ich hab die 407 zuhaus. Die ist wegen dem beschränkten Prozessor nicht ganz so schnell. Da kann die DS-408 oder erst recht die 409 mehr.


    Aber ansonsten sind die Dinger feine Geräte für sehr vieles. Kann ich nur empfehlen.


    LG

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

  • Hat jemand Erfahrung mit den günstigeren Modellen?


    Sind ja nicht gerade günstig die Synology Dinger ;)


    Die J-Serie sei anscheinend bedeutend langsamer als die Standard und "+" Serie. Dabei wären sie schön günstig :O

  • Ich würde mir schon eine performante Syno kaufen, wenn du oft und grosse Daten draufschieben/saugen möchtest. Sonst hast du wirklich wenig Spass dran.;)


    Klar, die Dinger sind nicht ganz günstig, aber hast du mal eine, gibst du sie nicht mehr her, versprochen. :rock

    Game-Rig: 3570K | P8Z77-V LE | GTX-970 | 16GB | HyperX 3K 240GB | NEC 24WMGX3 & HP LP2475w | Win 10
    Filer: E3-1220 | SM X9SCL-F | 8GB | FlexRAID | Win 10
    Server: HP ML310e | E3-1220v2 | 10GB | 18TB | Proxmox
    Mobile: Dell XPS 13 9360 | i5-8250U | 8GB | Win 10

  • http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30760/75/1/1/
    (Super Seite übrigens. NAS Reviews in Mengen ;))


    Es wird wahrscheinlich dieses hier. Macht ja seine Hauptaufgabe anscheinend gut. (Webaccess und Backup)


    Schade gibt's noch keine Reviews über seine Funktion als Media Server. Wird im genannten Link jedenfalls nicht gross angesprochen.


    Wäre es eigentlich möglich diesen NAS oder sonst andere NAS als NAS zu benutzen UND gleichzeitig als "Host" für einen WD TV Media Player ?

  • Hm, ich hatte bisher Qnap, Synology und Buffalo Nas Teils im Einsatz, die von Buffalo haben mich bisher am wenigsten überzeugt.


    Gerade mit dem Backup hatte ich mit Buffalos massiv Probleme, du bist da auch sehr eingeschränkt in der Konfiguration per Webaccess.


    Buffalo und Qnap haben beide einen twonky drauf als upnp Server (oder er exisitert jedenfalls für beide), der ist eigentlich sehr gut. Synology hat in der neusten Beta nun auch einen neuen Upnp Server der einigermassen funktioniert. Für Musik (MP3 und Flac bei mir) reicht er jedenfalls. Für Filme und Fotos habe ich ihn noch nicht verwendet.
    Natürlich kann jedes NAS NAS'en und UPNP'en gleichzeitig ;)

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!

    2 Mal editiert, zuletzt von Mannyac ()

  • Och komm, mach mir meine Hoffnungen net kaputt :P


    Dass NAS'en und UPNP'en gleichzeitig geht, das denke ich auch. Aber jetzt speziell in Verbindung mit WD Media Player wäre ich mir nicht merh so sicher.


    Der NAS würden dann per Netzwerkkabel als NAS dienen und gleichzeitig per USB-Kabel als "Host" für den WD Media Player. Und das ist eben nicht sooooo 100pro sicher, dass der dann auch noch per USB als Host dienen kann. =P

  • Zitat

    Original von Saiba
    Der NAS würden dann per Netzwerkkabel als NAS dienen und gleichzeitig per USB-Kabel als "Host" für den WD Media Player. Und das ist eben nicht sooooo 100pro sicher, dass der dann auch noch per USB als Host dienen kann. =P


    Das wird mit ziemlicher sicherheit nicht gleichzeitig gehen. Wusste gar nicht dass das NAS sowas kann.
    Aber du kannst das WD-TV Teil ja auch modden damit es Filme übers Netzwerk Streamen kann, so würdest du das Problem einfach umgehen und das ganze ist erst noch komfortabler.

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!

  • Es gibt USB-Ethernet Adapter, die an dem Dings laufen, sobald man eine veränderte Firmware installiert.

    "It really is as useful as a snooze button on a smoke alarm" Jeremy Clarkson


    "Wennsd den Baum siehst, in den du rein fährst, hast untersteuern. Wennsd ihn nur hörst, hast übersteuern" Walter Röhrl

  • Genial :) Muss mich heute Abend darüber schlau machen :)


    Dann wirds wohl eine Linkstation als BackUp-Server, Webmailzugang, iTunes-Server


    Und ne WD TV Media Player eben als solches. Media Player mit modifiziertem Ethernatanschluss :)

  • möchte mir auch ein Synology nas zulegen. wie wirken sich die verschiedenen modelle geschw. mässig aus?


    CS407e
    DS409
    DS409+


    habe momentan 2x 1TB müsste mir also nochmals 2x 1 TB holen und daraus werde ich ein raid 5 machen. die daten die schon auf den 2 platten drauf sind wären dan verloren oder?