Beiträge von carlar

mir sagt das nicht allzuviel...(das bild )

nach dem script hab ich auch nen 2400+
na dann is auch klar wieso ich den 1700+ so easy auf 2 GHz gebracht hab...

holt euch 1700+ so lange der vorrat reicht, und achtet aufs stepping, ich hab ein JIUCB, der biligste bei funcompi

jaja, wer schon früher zugeschlagen hat kann sich freuen, denn der prozzi war auch schon billiger ...

Zitat

Original von pottwal
Ein Händler hat mir auch erzählt, dass gerade 2 3 neue GK Chips auf den Markt gekommen sind.
9200, 9800 und 9900.
Hätte ev. wieder auswirckungen auf die Grafikkartenpreise.

Weiss da jemand mehr darüber ??

naja, genau gesagt werdens 9200/pro, 9600/pro, und 9800/pro. in deinem falle würd ich mich für ne 9200 pro interessieren, oder vom folglichen preisverfall der 9500/pros profitieren.

Zitat

Original von WaldiGP
ne denn ists egal, entweder eine hercules oder alles andere, denn gibbetkeine unterschiede.

klar gibts unterschiede, z.b. in der ausstattung, der kühlung und lautstärke usw...
aber die hercules is sicher die "beste", aber der preis...

es ist doch so, je höher der buchstabe(abc...), desto höher bringt man den prozzi...
also ist ein JIUCB "schlechter" als ein JIUHB, aber ich hab auch en JIUCB genommen...

ne non-pro 9700 kriegste für 379.--. hier
is aber auch kein grosser unterschied...

jo, mach einfach FSB takt = RAM takt...

ja wenn 230 wirklich DIE grenze is, kannste an ne TI 4200 denken, welche auch so ab 190.-- zu haben ist, hier ein paar preiswerte karten. oder du legst noch etwas drauf, damit du ne 300.-- teure Radeon 9500 Pro kaufen kannst, welche wirklich absolut geil ist! diese wäre glaub die billigste. mit der karte musste keine sorge mehr um ne neue graka machen...

ja klar, es is nur ne 5200...abre trotzdem...
ich will ne RADEON !!!!!!!!!!!!!!!

ich hab nicht den ganzen thread gelesen, poste aber doch mal was...
PCGH behauptet, dass gainward eine GeForce FX 5200 fur 99 Euro verkaufe...
hier ne preisliste
es is ne 5200, der preis is aber doch sehr tief, und in den Bildergalerien sieht man, dass diese karte ohne lüfter --> passiv gekühlt wird. das andere bild zeigt glaub ich ne 5600(bin mir aber ned sicher), welche auch mit "normaler lukü" auskommt.

aber im moment sind die neuen radeons eeh viel interessanter, möchte dei preise der 9600Pro und co. erfahren...

noch en bild der Leadtek FX 5800 Ultra
würg...!

das wäre mir bei der 9500 PRO ehrlich gesagt scheissegal! die is von haus aus im standartbetrieb besser als ne ti 4600, unterstützt 100% dx9, agp8x, und meistert qualitäts-sachen wie fsaa und texturfilterungen viel besser als nvidia karten...
wo gibts die billigste?

jo so ein teil macht mich auch an, aber ich warte wennschon auf die nächste generation von (ATI) grakas, im moment bin ich mit der ti 4200 auch zufrieden...
aber das ist echt ein geiler chipsatz der 9500 pro, ainfach genial...

es sind diese hier

Beschreibung:

· Speicher für DDR-Boards

· Markenspeicher von Infineon (Chip+Module)

· CL 2.5

· 256MB

es sind pc2700.
doch ich hab so ca. 4 stunden bf1942 gegamet, in dieser zeit war alles stabil, nur weiss ich nicht ob er 100% stabil ist. obwohl, man kann ja nie sagen dass etwas 100% stabil ist...aber ich denke auch, dass ich nicht oft 4 stunden am stück game...

also ich bin mit meinen infineon ganz zufrieden...
ich konnte mehrere stunden battlefield gamen, ohne jeglichen absturz - bei 200MHz memory-takt. einfach nur mit den timings "optimal". aber bis 150MHz kann ich die timings zu 99.9% sicherheit auf 6/2/2/2 stellen. es ist halt eeh immer verschieden, aber ich hab jetzt halt gute erwischt.

ist aber irgendwie falsch geschrieben :verdächtig

na klar kann ich mehr leistung holen, das war ja auch erst der anfang. wenn der 1700+ reinkommt fängts erst richtig an...
im moment läuft das zeug so:
1600+ @ 2000+ (10.5*159)
rams @ 159 timings @ "turbo"
kann das sein dass ich max ne cpu-temp von so 52°C habe? im bios und aufem motherboardmonitor hab ich nie mehr als das bekommen. diese temps find ich auch voll easy, vorallem mit dem kühler...
hab auch festgestellt, das die rams mindistens 191MHz auch noch machen, habe gebencht, aber bei nforce 2 is das asyncrone ja nicht das beste: 11240 3DMarks
hab die timings zwar nicht höher als "optimal" bekommen, aber der takt lässt mich hoffen, den 1700+ dann auch artgerecht betreiben zu können. werde noch mehr herumprobieren, habe jetzt aber die längste zeit bf1942 gezockt.

EDIT:
hab jetzt etwa nen 3DMark score von ca. 12400, mit dem 2000+, und etwas gescheiten ram-timings.
EDIT2:
die cpu ist leider kein AGOIA, obwohl ich bei der bestellung das angegeben hab. es ist ein AGOGA

yeeaaahhh! hab jetzt das 8RDA+, und neue rams. der 1700+ T-Bred muss noch im schrank warten, bis ich nen kupferkühler habe. aber is schon saugeil, auf einmal in so manchen 3d-mark szenen ca. 100fps mehr zu haben als sonst. hier der vergleich:

1600+(@ normal), 512 MB SD-Ram CL3, FSB 133:
Score: 9400

1600+(@ normal), 2x256 MB DDR-Ram, Twinbanking, standart timings, FSB 266 sync:
Score: 10990

1600+ @ 1900+ 10.5*153, 2*256 MB DDR-Ram, Twinbanking, 7/2/2/2, FSB 306 sync:
Score: 12080

das sind so meine erste oc-versuche einer cpu, wird bald mehr sein mit dem 1700+, aber erstma btrauch ich nen kühler...
wollte mich bei kaioken für das echt geniale board bedanken das ich von ihm habe . hatte voll keine probs mit dem board.
der unterschied SD-Ram/DDR-Ram machte sich vor allem im battlefield bemerkbar, das ist einfach der wahnsinn...

wollte nur meine freude zum ausdruck bringen...
mfg
carlar

hmmm, hat sich der sighfreak nicht erst mit neuem namen eingeloggt?

auch egal. aber mcqueen: du hast es im ernst nicht nötig hier so rumzuschimpfen, das ist ja echt das allerletzte...

auch sollte man hier nicht zwischen teenies und anderen kriterien unterscheiden, denn das sagt genau 0 über das wissen der person.

und bleibe bitte sachlich, auch wenn du vom thema abgleitest, bleibe sachlich, und nicht persönlich!

basta

vielleicht der falsche thread?
aber lustig allemal...