Beiträge von Friday

2000 ist ein mehrprozessor betriebssystem das 2k ht nicht unterspützt ist ein HoaX der von daus verbreitet wird.

2000 ist stabiler..
wieso sollte ich zuerst xp kaufen und dann alles ausschalten..
wenn ich das im 2000 schon habe..

zudem verzichte ich gerne auf die 10sec schnellerers hochstarten.. wenn ich das sys.. auch 30 tage am stück durchlaufen lassen kann.. :))

2000 ist in neueren benches schneller. in älteren benches war es langsam.. aber heute kommt nix an ein gut konfig. 2k ran..

bez- arbeitskonfort.. naja.. ich bin mit 2k viel viel schneller!!
und bequemer ist es auch..
¨
und noch was.. wenn ihr unbedingt den movie maker oder ähnliches braucht.. geht zum kollege schnapt euch die .exe und die dll und bei 2000 läufts auch.. so ist nämlich die verarsche!

scheisse ist das dir ein lolli in den mund gesteckt wird und gesagt wird..

hier nimm diesen treiber
und diese software blablabla..

solangs dir passt mir dem löffel im mund zu leben kannste xp benutzen..
aber wie gesagt ich find xp absolut müll.. und wenn du mit 2k zufireden bist bleibst auch dabei..

aber du sollst ein gekauftes nemmen..

scheiss raubkopierer

alles was xp kann kann auch 2000 wieso umsteigen..
2000 hat keine zwanksaktivierung
2000 ist sicherer
2000 ist stabiler
2000 läst dir mehr freiheiten bezüglich treiberauswahl usw..
2000 hat kein klicki bunti zeugs..

wenn ich xp aufsetze bin ich nach dem installieren noch 1h dran bis ich alles optimiert habe
bei 2000 brauch ich grad mal 10min..

es lohnt sich sicherlich nicht

??? wie du meinen `???

aber falls fun sie irgendwann doch hat.. frag ich mich ob die angaben zum xp 2000m den stimmen.. da steht 1.25 volt und das ist eigentlich low power format.. und nicht opga..
aber wartens wir ab.. bis wir bescheid kriegen

so wies aussieht sind die dinger jetz erhätlich.. oder wenigstens im shop verzeichnet..
und meine rams hab ich immer noch nicht

Zitat

Original von DiamondDog

das mit dem leistungsverlust ist falsch.

es wurde schon ein Athlon 64 Sockel 754 1MB Cache mit einem Athlon 64 512KB Cache (Dual Channel Ausgeschaltet) getestet. Und die waren gleich schnell, trotz des halben Caches konnte der neue 939 Athlon mithalten. Und wenn jetzt noch de Dual Channel integriert wird, denn wird er den 754 Athlon wahrscheinlich überholen.

Mir wäre es natürlich lieber wenn beides drin wäre. 1MB Cach und Dual DDRl

Alles anzeigen

ich hab aber nur vom sockel 754 gesprochen und von nix anderem..
939 und 754 kann man nicht vergleichen..
die gleichen cpus auf einem 754 und einem 939 board sind unterschiedlich schnell..
das board gleich den leistungsverlust aus.. aber nicht ganz
da rechnet auch amd selber..
wechsel von sockel 754 zu 939 wird das rating von de prozis um ca 100 erhöht!$
oder wars 200?

ne es wird nur 512kb modelle gaben .. da dann eine viel grössere ausbeute der wafer stattfinden kann.. und die leistung im einstelligen prozensatz sinkt..

im mai ist vorstellung im juni kannste sicher kaufen...

gibt ati und uli und via und nvida chipsätze..
uli=ali sind eigentlich server chiopsätze besser gesagt irgendne kooperation zwischen amd und ali...

ja es wird 1mb dinger geben wahrscheinlicj..
aber das nützt nichts .. performancemassig fast nix.. dann lieber billigere chips.. die höher getaktet sind.

es gibt viele die probleme mit einemmulti von 11.5 haben versuchs doch mal mit 12

wenn de alles in der richtigen reihenfolge machst musst du gar nichts eintragen ausser dos

ja klar
auch dos 6.0 + nt4 + 98 2000 + xp + linux geht

schade häts sofort für 150 genommen auch mehr wenn es sein müsste

gibts auch amd prozis£?

würd sagen die timings sinds .. oder der cpu vielleicht ein bissel mehr saft geben

deine 400 laufen dann einfach auf 333 geschwindigkeit..

wenn sie miteinander harmonieren!!

ich würde dir 512 333 vom gleichen hersteller leisten..
oder den 512 verkaufen und 1gb kit 400er kaufen..

musst aufpassen momentan sind die ram preise einfach zu hoch..
würd da occ bevorzugen!

äh

meine idee wars nicht..

was heisst genau "nicht mehr ins windows"
haste jetzt acpi im windows deaktiviert oder im bios?

und kammst wieder rein als es wieder aktiviert hast?

und woran sind deine festplatten angeschlossen?

und worauf basiert der intel xeon (der neue)

ja auf dem p4 natürlich..

die extreme edition ist nur ein aufgebohrter p4 mit dem cache des xeon..
oder besser gesagt ein xeon für den desktop..