Beiträge von Scarface

    :applaus Also viele Funktionen können die anderen auch, aber vielleicht noch nicht mit vielen einstellmöglichkeit.


    Das einzige was mein 3ware nicht kann (die anderen kenne ich zu wenig) ist das:
    -Automatic Performance Tuning (z.B. automatische Block-Grösse auswahl. Mein 3Ware kann nur das Cache tunen)
    -Drive Roaming
    -Mehrere Arrays auf einer Festplatte.


    Drive Roaming könnte noch interessant sein.


    Hier ein interessanter vergleich im File-Server Praxis Test.
    Klick Me


    Ist zwar kein Datentransfer Benchmark aber trotzdem wichtig zu wissen wie gut das er reagiert bei mehreren Operation gleichzeitig. z.B. an einer Lan-Party wird nicht nur eine Person auf deinen HDs zugreifen, oder?
    Aber was bringt mir, wenn ich nur schnell lesen und nur langsam schreiben kann? Ich meine, irgendwann muss ja auch Daten drauf geschrieben werden. Und mit ein P3 1ghz werde ich sicher nicht über 20Mb/s erreichen.
    Und ein x86 CPU mit ein Optimierter XOR Prozessor zu vergleichen, weiss ich nicht ob das gut kommt. Ist wie CPU vs. GPU, obwohl der CPU mehr leistung hat, ist er langsamer beim Grafische Sachen berechnen.



    Und nein, an der L4U werde ich nicht vorort sein.

    Also mein 3Ware kann ziemlich gut mit ein Raidcore aus dem gleichen Generation mithalten, sogar einwenig schneller laut tomshardware... (und dort sind beide viel viel viel viel viel schneller als ein Highpoint 1820a)


    Bei den SW vergleichst du wahrscheinlich etwas aus der Steinzeit mit etwas von Heute. Weil mein 3Ware, der gibts bereits seit 2002. Ich kann mein 3ware mittels Intranet verwalten und von jeden PC aus und ist natürlich Bettriebsystem unabhängig, wie für jeden Websiten. Es hat auch ein Grafisches Oberflache sogar mit farben :applaus :skull. Ich denke kaum das High-Point bei ihren Modell mit den JG.2002 so etwas hätten. Und der Support von 3ware wird übrigens wird auch überall bis zum Himmel gelobt, vorallem im Linux-Welt.


    Mehrere Raid Array aus einer Festplatten Verbund machen sehe als sehr unpratkisch und nötzlos. Und ob die heutige 3Ware es unterstürzen weiss ich nicht. Aber ein Killer-Feature ist es auf jedenfall nicht.


    Ein SW-Raid (mit Bäritätsbit) ist für alles ungeeignet wo man noch mit anderen Anwendungen benützen will (Datenbank, Zocken, Arbeiten (Fotos, Movie usw...)). Besser so?? Bei File-Server (pseudo server) würde ich persöhlich auch nicht SW-Raid benützen, weil man braucht immerhin ein Monster Computer. Denke kaum das ein SW-Raid5 mit ein P3 1Ghz mit 128mb Ram gut lauft , oder ? :D Ich möchte schliesslich das mein File-Server so wenige wie möglich Strom braucht. Aber jeder hat auch anderen anförderung.



    PS: ich hätte noch nie nötig das Handbuch meines 3ware zu lesen. Ich bezweifel einbisschen, das SW-Raid schneller sind als HW-Raid. früher war bei Privat Personnen das PCI verbindung das flaschenhals, aber heute mit PCI-E schaffen HW-Raid um die 800mb/s beim lesen. Sogar mein 3ware könnte 400mb/s, aber ich habe meins an einem normale PCI-Slot angeschlossen.

    Also der 3ware 9500S 12Port habe ich 280$ excl. Porto bezahlt. Man kann ja mit ihm den Preis verhandeln. Der ist übrigens Neu und auch nie benützt worden (Sieht man im Bios). Garantie hat er glaubt auch noch (Internationale Garantie, http://www.3ware.de).


    Zoll war überhaupt kein Problem. Ich musste etwa 50.- (Zoll Gebühren, MwST, Versand).



    Zu deine Frage, JA es ist möglich mit mein 3Ware (du musst ihn einfach noch mit der neuste Firmware flaschen). Der Raid Kontroller muss einfach dieses Funktion beherschen. Es heiss Online-Kapazitätserweiterung oder auf englisch Online Capacity Expansion. Nicht zu verwechseln mit Online Migration (um der Raid Level oder Stripe Size bei einem bestehende Array zu ändern).



    Edit:
    Anscheinend hast du recht. Jemanden aus Deutschland verkauft genau der selbe 3Ware Set auf Ebay und der Preis ist im moment ca bei 600CHF :gap

    Nach User-Berichte auf Hardwareluxx... (ich habe mehrere Stunden verbracht um mehreren Thread durch zulesen :D )



    Das sind die Zahlen ich mal gesammelt habe:
    5-10% Last bei Schreibgeschwindigkeit von 10-15Mb/s
    10-30% Last vonSchreibgeschwindigkeit von 30-100Mb/s (100Mb/s mit Dual Opteron und Server Board Link)
    bis zu 50% im extrem Fall (mit ein AMD Dual Core 4400+ Link).



    Aber die meisten haben einen Onboard Raid-Kontroller. Aber ich kann mir nicht anders vorstellen mit einem SW-Raid Karte. Es ist ja nichts anderes als ein PATA/SATA Kontroller der mittels einer spezielle Treiber, Raid funktionen unterstürtz, wie ein Onboard Raid Kontroller.


    Das schreiben von mehreren Files gleichzeitig, dürfte den CPU noch mehr belasten.

    Die Spezifikation heisst, Portmultiplier. Es ist ein SATA2 Spezifikation, aber es beherschen noch lange nicht alle SATA Kontroller.



    Hier z.B geräte die dieses Funktion beherschen:
    Raid-Controller:
    http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2314.htm
    Externe Case:
    http://www.raidsonic.de/en/pag…ases.php?we_objectID=4519
    Ein Adapter habe ich bisher noch nicht gesehen.


    Es gibt sonst noch SAS -> x SATA oder Multi-Lane -> 4 SATA



    Aber etwas ähnliches wie ein PATA Kabel habe ich leider bisher noch nciht gesehen.



    Edit:
    Hier ein solche Adapter für PM, aber eben der Kontroller muss PM untestürzen, sonst funktioniert es nicht!:
    http://www.sataport.com/
    http://www.addonics.com/produc…_controller/ad5sapm-e.asp review -> http://www.amug.org/amug-web/h…ws/articles/addonics/5x1/

    Kurz noch mein Senf, da ich vor kurzem auch ein Raid Kontroller gekauft habe.


    Von High-Point gibt es nur Host-Based Raid Controller = SW-Raid (so viel ich weiss).


    Alle Raid LV die mit Pärität-Bits arbeiten ist allgemein ein HW-Raid zu empfehlen, also alle Raid LV ab LV 3 (ausser 10).


    Bei mein fall, wollte ich ein Raid5, wegen der Redundanz funktion. Da ich nicht gerade das neuste PC besitze (bald 5Jährig), war ich auf die suchen nach ein PCI HW-Raid mit mehr als 4-Port SATA, NCQ (um noch der CPU entzulasten), Online Capacity Expansion & Online Raid LV Migration (um den Array später zu erweitern), Wahlbare Stripe Size grösse, ab 48-Bit LBA Support (vielleicht wird mein Array mal grösser als 2TB) und das wichtigste, ein gutes Support (Driver, Linux & OSX, HW-Upgrade...).


    Nach ein langen Suche im grossen WWW, fand ich ein ideale Kontroller für mich. Dieses hier:
    3ware - 9500S-12 mit Backup Akku


    Ich habe ca 400.- bezahlt mir Porto, Zoll und etc... Hat zwar um das doppelte mein Budget übersteig, aber bereue es nicht. Funktioniert einwandfrei und ich muss auch keine sorgen machen falls ich ein PC & Controller Upgrade mache, da 3ware garantiert das man ein bestehen Array mit ein neureren Controller kombinieren kann. Und der Win- & Linux -Treiber Support ist das beste wo man bekommt bei Mittel-Klasse Kontroller. Sie aktualisieren die Treiber und Firmware regelmässig und das auch für eine lange Zeit. Z.B bei Promise wird es nur bei bestimmte Produkten gemacht (ich glaube bei einigen EX), bei den anderen wird nach wenigen Monaten schon eingestellt. Nicht das 3ware scheiss Treiber programmieren, dass sie immer neue Treiber raus bringen müssen :D, Sondern um den Kompaktibiltät mit den anderen Treiber (Chipset) und OS Update (z.b SP2 oder Vista) zu erhöhen.


    Performance Mässig ist mein 3ware durchschnittlich. Dafür sind die neuen 3ware sau schnell :applaus.




    Zu dem Raid Kontroller. Brodcom/Raidcore ist unbezahlbar für Privat-Personnen, und gut sind Sie nicht für den Preis. Areca und 3Ware haben ein viel besseres Preis/Leistung/Feature Verhältnis. Die 2 gehören auch zu den wenigen die offene Treiber bieten (noch LSI). Apdatec/ICP sind auch ziemlich gut und recht billig (@Ebay). z.B diese hier ist recht interessant.
    Adaptec 2610A
    Ich woltle mir zuerst den kaufen, einfach von ein anderen Händler wo der Versand nach der Schweiz 9$ beträgt. Leider fand ich kein Infos auf der Adpatec Website über Treiber usw, da es um ein OEM Kontroller von Dell handelt. War mir leider ein tickt zu riskant... Aber man findet auf Ebay noch zahlreichen 2410S, 2810S um die 100-200CHF inkl Versand.



    Hot-Plugging wird Offiziel ab SATA2 unterstürtz. Aber einigen SATA1 Kontroller können es.


    Also mein Fazit: Raid5/6 = Händeweg von Promise und High-Point und andere SW-Raid. ünnötige CPU-Last usw... :D

    ich zocke mit 800x600 @ minimum details und das rückelfrei :D:applaus


    Das leben ist wirklich hart im TDU, ich habe bald eine halbe Mio Franken Straffzettel :D Und man kann sich schwer ein neues Haus und Autos kaufen :schimpf.


    Ich habe 3 oder 4 (oder vielleicht auch 5) Aston Martin DB4 GT Zagato (LV3), 1 Aston Martin Vanquish S (LV3), 1 Aston Martin DB9 Coupe (LV3), 1 Aston Martin DB7 (LV3), 1 Aston Martin DB9 Cabrio (LV3), 1 Aston Martin DB7 Zagato (LV3) usw...

    Achh, ich habe genug von Vista. Die Problemen haben angefangen mit der ATI Catalyst 7.2. Vorher könnte ich alles zocken ohne problem. Das System lief einigermasse Stabil (habe max 2Bluescreen in einer Woche). Nach der Installation von Catalyst 7.2 stürtz jeder Game nach 10min, das Aero scheiss stürtz auch immer ab und natürlich habe ich jetzt jeden Tag etwa 3Bluescreen.


    Manchmal (oder sogar meistens) kann man ein Program der nicht mehr antwortet nicht schliessen, es bleibt nicht anders als der PC resseten, da sowiso der PC nicht mehr reagiert.


    Vista hat auch noch sehr vielen Optischen fehler.


    Das schlimmste, das Vista einige Programme gar nicht installieren lässt, z.B ein ältere Deamon Tool V4. Er bezeichnet ihn als ilegale SW. :stupid. Der letzte Version funktioniert (noch). Ich sehe schon kommen das MS mit ein spätere Update möglichst alle SW die als Kopierschutz cracker benützen lässt, sperren wird.


    Das Sichercenter nervt gewältig. Wenn man denn Dienst deaktiviert, kommt er trotzdem bei jedem neu start.



    Also mein Vista installation war ziemlich sauber, ich habe auch fast nichts installiert. Treiber für mein Raid Controller, Logitech Tastatur un später für mein ATI Graka. Programme hätte ich nur mein T-Balancer Lüfterstuerung und Opera. Test Drive war auch drauf.




    Naja, back to the old WinXP :)

    Kleine frage, musst der Blocksize grösse von Array gleich gross sein wie der Clustergrösse vom Partition?


    Edit: Okay habt rausgefunden. Wie ich vermuttet habe, hat die Clustergrösse keine direkte auswirkung auf die Perfomance eines Raid Array. Leider gibt im Web zu viele Seiten die das gegenteil behaupten ohne feste Fakten.


    Sicher nicht schlecht. Mit Samsung kann man allgemein nicht falsch machen. Und sowiso taugen alle heutige TFT für ein normale Bünützer/Zocker.


    Die Bewertung bei Prad.de ist auch ziemlich gut. Wenn man kein höhe erwartungen hat, würd ich mehr auf das Aussehen schauen, und beim Samsung 226BW sieht es ziemlich gut aus :)

    ok.


    Nach vielen Problemen mit GPT und EXT3/NTFS (Performance und Kompaktibiltät) habe ich jetzt mein Array gelöscht und eine neue erstellt. Der neue sieht so aus: Raid5 64kb Stripesize w. Cache (vorher 256kb) und mit MBR und NTFS (64kb) formatiert.


    Ich kann ja immer noch wenn es nötig ist auf GPT konvertieren.


    Und dann kommt im Ubuntu und OSX der NTFS-3G zum einsatz.



    Jetzt habe ich einfach 5Tage verloren in dem ich Sachen probierte die eigentlich nichts taugen :kotz

    Zu diesen zeiten, GF4 vs R9XXX, war der glaub der GF4 sparsamer, ca 50W für ein ti4600 und ein R9700 ca 80W. Dafür war ein R9700 viel viel schneller. Ich hoffe das ich kein mist erzähle...