Beiträge von Lord_FraG

    Hoi Häfi,


    Ich wollte dich nicht kritisieren, sondern nur meinen Eindruck kurz niederschreiben. Ich persönlich lese die Gamestar nicht, das hat persönliche Gründe. ;-)
    Ich meine die sagen, dass man mit dem Geld der bereits verkauften Produkte locker zehn(!) neue Spiele entwickeln kann. Aber irgendwie ist einem doch nicht entgangen, dass Mitarbeiter, Entwicklung, Werbung und Patches an diesem Betrag zehren. Anderseits frage ich mich, wie zum Teufel kann man Spiel-Entwicklungen vereinheitlichen?


    Und wenn nun BF2 wirklich so schlecht wäre wie alle EA-Kritiker stets zu sagen pflegen, wie erklärt man sich dann die hohen Verkaufszahlen die es ermöglichen würden zehn neue Spiele in die Welt zu setzen?
    Leiden wir also alle an Volksverdummung? Das denke ich wohl kaum....


    EA ist kein Unschuldslamm was die Patcherei angeht, da ist man mit Blizzard wahrscheinlich besser bedient. Trotzdem Blizzard hat eine relativ überschaubare Anzahl an Titeln entwicklet, EA hingegen unzählige ich habe also keine Ahnung wie gut der Support der Leute wirklich ist.


    So, deshalb finde ich schade, dass man gleich das schlimmste wittert wenn EA/DICE einen neuen Titel ankündigen. Herrgott nochmal, schliesslich machen das ja beinahe alle Studios, dass nach der Veröffentlichung eines Spiels an einem Nachfolger gearbeitet wird und ein extra Team die Patches rausbringt.
    Also wieso regt man sich über das neue BF aus, ist doch klasse!


    ;)

    Zitat

    Original von Häfi
    Lol Kaum ist BF2 Addon 2 draufgepatcht, folgt ankündigung von Nachfolger...
    BF 2142, In für mich nicht interesantem Zenario.
    BF 2 ist immer noch nicht optimal "zusammengeflickt" wie es einmal von EA versprochen wurde...
    ein neues bEtA game erwartet uns...
    http://www.battlefield2.info/


    Sorry ich blicke da echt nicht durch. "Scheisse-Schreier" hat schon genug, vorallem solche die das Wort Scheisse in die Welt hinnausposaunen wenn sie die Hintergründe nicht einmal kennen.
    Apropos deine Orthographie ist "verbesserungswürdig". Warum ich das sage? - Nunja, es sind stets diesselben.

    Ja das glaube ich dir auf's Wort, Battlefield2 empfinde ich aber als wirklich würdigen Nachfolger, zudem macht das Spiel eine Menge Spass.
    Der Spass wird aber durch das inkonsequente gepatche von EA/DICE zuweilen leider auch getrüben.


    Eigentlich sollte man eine Online-Petition starten in der sich jeder einschreiben kann.
    Ziel, EA soll auf mindestens drei Jahre (weiss nicht wie die derzeitige Lage ist) Patches für Spiele ab einer Absatzmarke von Xk bieten. Sollte eine starke Community vorhanden sein auch länger.
    Ansonsten werden die Unterzeichneten Leute aus Protest weniger EA Produkte kaufen :)


    Würde doch sicherlich Anklang finden ;)

    Sorry aber dem System sagt man freie Marktwirtschaft, wenn ihr über ein Spiel wettert das es verbuggt ist, warum kauft ihr es euch dann? Und warum kauft ihr euch Spiele von EA wenn ihr schlussendlich trotzdem darüber herzieht?


    Sorry aber ich muss nicht an jeder Ecke irgendwelche Indizien dafür suchen, dass EA eigentlich ein Kartell des Bösen ist.
    Analog dazu sehe respektive muss ich von Kiddies den lieben langen Tag hören wie scheisse doch Microsoft ist, wie teuer die Software bei denen ist, wie dumm Mister Gates überhaupt ist und wie total 1337 man ist wenn man die Software kopiert.


    Klar EA braucht doch ein wenig lange bis die Patches schlussendlich auf irgendwo auf einem Server landet, aber seien wir mal ehrlich wieviel haben sich schon aktiv dafür eingesetzt, dass an der Lage was verbessert wird (DLS mal ausgenommen)?
    Versteht mich jetzt also nicht falsch, aber es wird gewettert geschimpft und gebuht bevor man überhaupt Infos zum Projekt vorliegen hat.


    Okay, wenn ich ehrlich bin ich finde das Addon von Battlefield2 zu teuer, aber ich habe es mir trotzdem gekauft. Ob ich da jetzt EA Geld in den Rachen schmeisse ist doch mir piepe.
    Aber, wie viele Leute haben gewettert, dass schon ein Addon entwikelt wurde bevor bei BF2 alles (Betonung auf alles!) gefixt wurde. Ja dummerweise wissen die Leute die das Maul so weit aufreissen mussten nicht, dass die Spiele unabhängig voneinander entwickelt wurden nämlich in Schweden und Kanada.


    So, darum geht mir das elende Gemeckere da rein und da wieder raus.....

    Meiner Meinung nach ist es ganz selbstverständlich, dass nach einem erfolgreich verkauften Titel ohne weitere Umschweife ein Nachfolger produziert wird.


    Das hat aber keinen direkten Zusammenhang mit BF2 oder? Das Spiel wird logischerweise weiterhin supported und die Änderungen/Wünsche fliessen sicher auch in das neue Spiel ein.


    Das erklärt einem BM'ler vieles :gap

    Zitat

    Original von lIquid_mEtaL
    spätestens wenn der revolution von nintendo draussen ist, sind jegliche nintendo entwicklungen resp. games ab NES bis zum N64 kostenlos darauf spielbar (und im internet downloadbar)


    Bist du dir da sicher?


    Für mich muss einfach das Preis/Leistungs Verhältnis stimmen und das stimmt leider gerade bei SF gar nicht.

    Zitat

    Original von whyti
    Jep weis ich.


    In dem du kämpftst, erhälst du ja Skill-Points. Und Irgend ein Protzent-Anteil dieser siege (wie auch bei den Level- uns Skill-Points) geht dan an dieses Modus.


    Das heisst: Wenn du das zeug verbrauchthast, musst du nur wieder kämpfen gehn und er lädt sich auf (zwar sehr langsam aber er tuts...)


    *hmm* Sowas hab ich mir gedacht ;) War aber der Illusion erlegen, dass es manchmal mal etwas länger dauert.

    ;)


    Wo bleiben eigentlich die Beweise, dass ein gesunder Mensch in einer intakten sozialen Umgebung aufgrund eines "Killerspiels" zum Mörder wird - apropos Killerspiel der Name ist ja schon ein Vorwurf und ist mit Vorurteilen behaftet.


    Ich möchte es mal anders ausdrücken. Wieviele Leute die gegen "Killerspiele" argumentieren haben ein solches Spiel schonmal gespielt?
    Wenn wir annehmen, dass die Aussagen Deckungsgleich mit der Realität sind würden Schweizweit wohl nur noch potentielle Terroristen und Mörder herumlaufen.

    Ehrm *räusper*, wie sieht denn die Sache mit der Filmindustrie aus?


    Mal vorweg, ich finde es nicht gut wenn Kinder / Kiddies im zwarten Alter von 10-12 Jahren beispielsweise Titel wie F.E.A.R. spielen. Warum? - Ganz klar das ist nichts für die.....
    ...aber werde ich da als mündiger Staatsbürger nicht in meinen Rechten eingeschränkt wenn mir Software die offensichtlich nichts für Kinder ist mir vorenthalten wird? :shure


    Seien wir mal ehrlich, ich als handlungsfähige und mündliche Person kann Realität von Fiktion unterscheiden.
    Ich kann also SAW gucken und dabei nichts spüren, aber bei gefilmten Ermordungen hört der Spass auf. Aber das sonderbare daran, solche Szenen in denen Leuten durch Terroristen der Kopf agetrennt wird zeigt man im Fernsehen?!?



    Die Medien suchen einfach einen Sündenbock und das sind die Videospiele. "Gewalt im Kinderzimmer" als ein politisches Druckmittel...


    Gut das Problem ist ja das Kinder eben nicht mündig sind und teilsweise auch nicht nach einer Moral handeln.
    12 Jährige Kinder gucken ja auch keine Pornofilme und wenn sie die gucken finden die das witzig - Problem erkannt?


    Wenn da jemand besser aufpassen sollte, dann die Eltern, denn immer noch die haben die Aufsichtspflicht und nicht die Industrie.



    Es tut mir jetzt leid dies zu sagen, aber ich muss nun leider los und kann nicht mehr weiterschreiben. Schliesslich habe ich seit meiner Kindheit ein Trauma und habe andauern den Zwang durch irgendwelche Röhren kriechen, Giftpilze zu essen, die Schildkröten meines Nachbarns durch die Gegend zu pfeffern und Leute in Grund und Boden zu stampfen....


    ...hallo Welt?