Beiträge von h34dbanger

ist das jetzt wahr oder was? das ist ja ein SKANDAAL! *g* ok..werd doch unlocken

ehm.. bRain: ja das mein ich

also das versteh ich jetz echt ned...sorry...ich enrv ned gern..

auf dem diagramm steht FSB 200/266. Und nichts von 133 oder so. ("...der FSB aber auf 133."). also wird das immer x2 gerechnet? wenn ich FSB auf 133 stell, dann wird die CPU mit 266 angesprochen? Aber was soll dann das 200 bedeuten? Einfach ne andeutung das der abwärtskompatibel ist oder was? ich mein wer kauft ein kt333 und stellt dann denn fsb auf 100?

wenn ich jez mal annehme das mit dem 2xFSB stimmt, dann ergibt sich aus FSB 100/133 den RAM takt von 200/266. ok. und wenn ich dann noch den teiler reinhau, dann kann ich mit 133 * 4/5 auch 333 MHz erreichen...ok...scheint logisch zu sein

fazit: die haben sich was komisches überlegt. d.h. die vorteile des kt333 vergl mit dem kt266 sind NUR in GEUNLOCKTEM zustand des CPUs richtig nutzbar...oder? ist ja sackschwach find ich...

was jez? im ernst? keine sicherung? schaise!

ich versteh zwar ned was parallel und so ist, aber ich will jetzt ned danach fragen, sonst bekommen noch mehr leute schwielen

Zitat

Ich mag jetzt nicht alles beantworten, aber das ist eben grundfalsch. Das Gegenteil ist der Fall. In dem du nur den Speicher auf 196 laufen lässt, den fsb aber nicht, resultiert daraus die gleiche Speicherbandbreite wie wenn der RAM ebenfalls mit 157 laufen würde. Speicherbandbreite = Durchsatz zwischen CPU und RAM. Nur unlocken würde hier tatsächlich was bringen, damit auch der CPU auf 196 laufen kann.

achso...ok...so lern man was..wusst ich ned. also wenn ich unlocke, dann kann ich den fsb raufschrauben ohne den CPU takt au raufschrauben zu müssen, und dann...häh...aso dann muss ich das RAM auf 133 runterstellen, damit der teiler draussn is, und dann läuft es 1:1...d.h. 200FSB*DDR=400MHz...achso....und weil der CPU auch auf FSB 200 läuft kann ich die bandbreite vom RAM auch nutzen, welche sonst verpufft, weil zwar das ram auf 196, die CPU aber nur auf 157 läuft..achso..ok..ich raffs..glaubich..danke

verräter...

is ja geiler preis..hab für min 8port 100/10 switch 100.- bezahlt...kannte toppreise.ch ncoh nicht als ich mir den kaufte

es spielt keine rolle ob jemand in die hand nimmt oder so..ich denke das ist schon lösbar, technisch gesehn (kann sicher jemand datenbank mit mysql und so coden)...aber ich sehe das problem bei uns. ich fürchte wir werden uns kaum einigen können, wie das zeugs dann gelistet wird. wie gut dann einer ist der ne qakü hat im vergleich mit luftkü usw usf. und in welche kategorie gehören dudelsack lüfter?

LOL okke ich verstehn!

abba du alde ich was anderes fragen haben tun müssen machen jetzt!

wenn so widerstand messen ich nix problem...aber was machen wenn anderes sachen messen? wie dem funktionieren? so messen...hmm...sagenwa...so..STROM! wiedem?

eben bei den chipset settings kann man 133/166/SPD einstellen..ich habs auf 166...

hmm..aso das mit dem teiler interessiert mich jetzt schon..scheint wirklich einer drin zu sein...könnt ihr mal meine nOOb fraben beantworten? danke

SiSoftware Sandra

Chipset : VIA KT266/A Chipset
>hä? dachte ich hätt mir n kt333 zugelegt? is ja FAST das gleiche...nehm mal an das ist einfach falsch ausgelesen...

Front Side Bus Speed : 2x 134MHz (268MHz data rate)
>n00b frage: ehm mit welchem takt wird die CPU eigentlich angesprochen...das hab ich immernoch nicht gerafft... *schäm*
Max FSB Speed / Max Memory Speed : 2x 133MHz / 2x 166MHz

Chipset Hub Interface
Type : V-Link
Width : 8-bit
Full Duplex : Yes
Multiplier : 1x
Speed : 4x 68MHz (272MHz data rate)
Down / Up In Order Queue Depth : 9 / 9 req(s)
>wasn n höb interfaz?

Logical/Chipset Memory Banks
Bank 0 Setting : 256MB DDR-SDRAM 8-1-1-1R 4-1-1-1W 2.5-3-3CL 1CMD
Bank 1 Setting : 256MB DDR-SDRAM 8-1-1-1R 4-1-1-1W 2.5-3-3CL 1CMD
Bank Interleave : 4-way
Speed : 2x 168MHz (336MHz data rate)
Multiplier : 1.25x
Power Down Mode : No
Fixed Hole Present : No
>aha...multi1.25x...d.h. 1/4 mehr...d.h. teiler 4:5?
aso wenn ich dann jeweils mit fsb 157 benche, wären das dann effektiv 196 MHz DDR bzw 392 MHz oder? Hmm...wenn das SO ist muss ich ja gar ned wirklich unlocken...denn die CPU ist am Limit. Geunlockt könnt ich noch n bisschen mehr auf die RAMs geben, aber viel mehr als 196 würde ja wohl ned drinliegen oder?

Memory Modules
Memory Module 1 : Apacer Technology 512MB 16x(32Mx8) DDR-SDRAM PC2700U-2533-700 (CL2.5 upto 167MHz) (CL2 upto 133MHz)
> WAS ZUM ????? APACER? IEK! Ich hab doch Samsung/Samsung gekauft...Hmm..der Apacer Kleber auf der Seite hat mich schon immer verwundert Was bedeutet das jez??

ja ich weiss schon was ein multimeter so in etwa misst...aber es messen ja nicht alle multimeterz die gleichen sachen...bzw. ned alle haben widerstand und so oder?

...WIE das teil FUNKTIONIERT ist mir schleierhaft

ooh ja physikunterricht...da hab ich meine erfahrungen mit den dingern gemacht: "SIIEEEEEEEEEEE WO muss ich jetz das EINSTECKEN und WIESO denn HIER?? häää? AH DA? aber sie das ist doch wechselstrom!! ABER SIIIIIIE es geht nicht!!" usw. usf :))

achso...ja...JETZT versteh ich!!! demfall hab ich nen teiler drinn..und das sind dann halt die 197MHz die du ansprichst...daher ists ned schwachsinnig. ich wusste das mit dem teiler echt ned, aber eigentlich war mir das irgendwie schon klar, denn beim booten zeigts ja den effektiven ddr takt an. achso, daher musst ich 2.8V drauftun..ok dann ist mein ram ja doch ned so scheisse wie ich glaubt *upsie*

@sushi: hmm ja stimmt. es kommt sicherlich auf das testsystem an. hab ich nicht bedacht. mich haben einfach die benchmarks beim sandra geschockt, weil ich eben auch diese erfahrung gemacht hab: timings nützen n dreck im sandra. hmm, wenn das im 3dmark nicht der fall ist, was ja au dem test hervorgeht, dann sollt ich vielleicht nochmal meinen dudelsack aus der ecke hervorholen und nochmals n bissele benchen hab eben gedacht die timings bringen nix, hatte meine ram performance leider nur mit sandra getestet, war mir zu blöd nach jeder modifikation im bios 3dmark laufen zu lassen. dachte mein mobo sei schuld daran, dass die rams auch mit schnellerem timings gleich performten.

...aber dann ists ja n blöder test den sie bei hexus gemacht haben, wenn sie n schlechtes system gewählt haben...ich meine wenn du das mit den 200 3dmarks sagst, dann haben die vielleicht wirklich en ungünstiges system gewählt, um die unterschiede zwischen den 2 riegeln zu bestimmen...jaja..fragen über fragen...zudem muss ich meine negativ-meinung angesichts des preises vielleicht korrigieren ok..ihr habt gewonnen

edit:

hmmm..das mit dem teiler kann irgendwie doch ned sein...ich mein was passiert denn, wenn ich den fsb auf 200MHz hab??? wieviel MHz wären es dann? beim bios kann man einfach die frequenz einstellen auf 133 oder 166...ich habs auf 166 laufen..heisst das wirklich, dass ein 3:4 teiler drinne ist??? *verwirrt*

ich hab irgendwo n multi gesehen in ner aktion...frag mich ned wo jumbo oder coop war das glaubich. und mit nem multimeter kann man so widerstand messen oder was? hab die multis nie gerafft wie die funzen...

du siehst widerspruche. achwat!

für mich kommt der kauf dieses riegels ganz sicher nicht in frage. auf jeden fall nicht im moment. denn im moment verdiene ich nichts. und daher würd ich sagen, wär ich mit Samsung PC2700 klar besser bedient, da die, wie schon gesagt, in Sandra gleich gut und sogar BESSER abschneiden. Ich habs schonmal gesagt, aber sags für dich gerne nochmals: Die 100 Punkte in 3DMArk wären es mir ned wert, diesen Riegel zu kaufen.

...Das alles trifft zu, als ich die Preise noch ned gekannt hatte. Ich ging von nem höheren Preis aus, als du da postest. 353.- scheint mir doch etwas akzeptabler als was ich angenommen habe. Trotzdem wäre es immer noch zu teuer für mich. 270.- für die Samsung würd ich vorziehen. Hoffe ich hab mich klarer ausgedrückt...

ehm hast du die benchmarks angeschaut? wenn man denen glaubt ist CAS2 gerade eben NICHT schneller als CL2.5. Bzw. der unterschied ist in Sandra 1-2 Punkte, bei Normaltakt ist der CL2 Riegel von Corsair sogar schlechter! Und due siehst das Problem nicht...???

eben...meine rede...

@sushi: mit "bericht" mein ich halt das review. ey wieder mal direkt ins forum gegangen was! hopphopp NEWS anschauen! Tztz!

na also, wenn sie bei 3.3V ned abrauchen, dann muss man sich bei 2.8V ned ins höschen machen...

Zitat

Wäre doch irgendwie schwachsinnig, ausser du hast da irgendwelche Teiler drin.

wie jetzt. wieso schwachsinnig? was ist n teiler?..erklär dich mal..wieso schwachsinnig? (sorry habe grippe und fieber...daher n bisschen langsam im begreifen und so..sollte mal wasserkühlung aufn kopf machen..hab 38° idle temp :D).

Zitat

Einige Crucial PC2100er Riegel laufen auch mit über 220MHz

eben...ich würde auf jeden fall niemals diese xms3200 kaufen...ist mir einfach zu teuer dafür, dass ich 100 3DMarks mehr hab...

was heisst technisch korrekt? ich mein ohne multimeter kannst du das ja gar ned wissen...was für n multi hast du denn jetzt?

jaja, macht mich nur ferddich, werd ich halt n anderes bildli rufladen. ihr seid doch nur neidisch wegen meiner schöhnheit!

also ja, ich hab schon ne idee wie heiss mein XP wird => Diode...natürlich nur wenn der Kühler drauf ist. Scheint schon zu stimmen, dass ich da was nachzuholen hab (aber du...mein Kollege hat auch ausprobiert ob er alles richtig eingebaut hatt..und den PC ohne kühler gestartet...und ja, hast recht, der lief ca. 0,5s bekam den xp ersetzt :D).

Aber ich kann mir das rein physikalisch einfach nicht vorstellen, dass der kühler in SO kurzer zeit (0.5s) so viel Wärme ableiten kann...aber eben, das ist mein gefühl...und gefühle täuschen halt...aber danke für den tip

edit: noch was, meine spitzfindigkeit meldet sich :D, dein satz ist ned kanz korrekt formuliert:"Mit ausreichend SSL trocknen lassen "müsste heissen "Mit SSL ausreichend trocknen lassen". brauch ne kompensation meines selbstwergefühls, nachdem du sagst ich hätte was nachzuholen und so

hmmm...also das mit dem 3DMark hab ich nicht gedacht, im Gegtenteil, ich dachte dass man den Unterschied bei Sandra stärker sieht. Dem Bericht zufolge ist das ja aber genau umgekehrt: Timings machen nicht den KLEINSTEN DRECK aus beim Sandra. Also MICH persönlich würde das schon aufregen, da bezahl ich n Haufen Knete um CL2 RAM zu haben, und dann bekomm ich KEINEN PUNKT mehr im Sandra als der CL2.5 Riegel von Samsung (ja gut...1-2 Punkte...das ist ja lächerlich *rofl*). Wie gesagt, der Bericht besagt ja, dass man den Performanceunterschied bei den TIMINGS (beim Takt gibt es de facto ja KEINEN Unterschied zwischen Samsung und Corsair) praktisch NUR im 3DMark sieht...

Das mit der RAM Voltage stimmt natürlich. Aber wieso sollte ich Angst haben (meine Samsung läufen bei FSB 157 nur auf VDimm 2.8V...aber passiert ist noch nix. 2.8V sind ja auch wirklich nicht alle Welt. Für mich liegt das drin. Und eigentlich ist es ja tiefe Spannung kein wirkliches Argument. Wenn ich n Rennwagen hab, ist mir egal wieviele Liter der sauft, hauptsache der zieht).

Das einzige was MICH reitzt an den Corsair, ist, dass die Dinger bist 230MHz laufen. Halt auf 2.8V, aber wie gesagt, ist mir schnurz Ich meine ist schon geil 460MHz Ramtakt. Ned? *lechz*

*schaise* *angstvorDAVESsighaben* mach mir keine angst..ach...jez kann ich wieder ned schlafen des nachts...du ***** mann...jez muss ich mir tastächlich n penzjum süschtem kaufn??? (*auferstenlohngeilist*)...