Beiträge von h34dbanger

    öhm..schuldigung, ich weiss zwar was lochblech ist :D *fg* aber hmm was zum geier ist VA? hmm Vanille Aroma..hmmnö.. ?(


    Ich weiss noch nicht, ob ich die ganze seite aus lochblech mach. aber mindestens ein teil will ich. und dir frontblenden will ich eben auch aus lochblech. bzw. dort, wo meine lüstü reinkommt. wenn ichs geschickt mach, brauch ich dann nichtmal mehr löcher für die LED zu bohren. fänd ich noch cool. weiss aber noch ned wie das dann aussieht. aber vielleicht ja noch lustig, wenn man das elektronig gschmois sieht :)

    ja ist schonklar :) aber ich sehe auch neutral gesehen argumente, die für meine version sprechen. obwohl, da stellt sich die frage schon, ob ich überhaupt neutral sein kann. ich glaube schon, dass ich für israel (bzw. für meine version davon) bin, wegen den argumenten und nicht weil mein vater jude ist oder so (er ist praktisch kein jude. also nur rein aufm papier. sonst überhaupt nich.. :) ). aber vielleicht hätt ich wirklich ne andere meinung wenn mein vater oder so irgendwer anders wäre. ich weiss es nicht...

    Imogli: hab deinen Post gelesen im angegebenen thread. bin wirklich 100% damit einverstanden. woher weisst du soviel über juden/nahost und diese problematik?


    es hat, wie mir scheint, wirklich n paar komisch informierte hier. da behauptet einer mehrmals die israelis würden irgendwie wasser vergeuden, sie hätten nichts mehr fruchtbar gemacht als die palästinenser usw. das ist einfach völliger Bocksmist.


    Die sog. Tröpfchenbewässerung kommt aus Israel. Sie wurde vor ca. 35 Jahren dort erfunden. Damit lässt sich Wasser sparen: Diese Methode hat eine Effizienz von 95% während die bei herkömmlicher Bewässerung bei ca. 45% liegt. Sie vergeuden KEIN Wasser. Der Wasserverbrauch ist im Gesetz geregelt, er wird überwacht. Sie haben selber riesige Wasserprobleme. Würden sie das Wasser vergeuden, würden sie VOR ALLEM sich selber schaden und nicht den Palästinensern. Dieser Gedanke ist schon daher absurd.


    Meines Wissens war das Land bevor es Israel gab NICHT bebaut. Die Palästinenser waren nämlich vorwiegend nomadisierende Hirten. Keine Ackerbauern oder so. pc-formatierer schreibt einfach den grössten Hundekack, X( wenn er sagt die Palästinenser hätten das Land genauso fruchtbar gemacht. Solche Gedanken zeugen wirklich von nem mikroskopisch kleinen IQ, denn die technischen Mittel waren noch gar nicht gegeben, um so eine Fruchtbarkeit zu erreichen wie sie heute von den Israelis erreicht wird...


    Irgendwer hat behauptet, die Israelis hätten das fruchtbare Land bekommen und so...Das is auch ziemlich idiotisch. Mach mal deinen Atlas auf Bübchen. Über 60% des Bodens von Israel gilt als arid, sprich UNFRUCHTBAR (ohne künstliche Bewässerung usw.)


    Prost!



    Hazubai: ich bleib bei meiner meinung. die religionen werden in zukunft stark an bedeutung abnehmen. ich glaub christentum usw. wird nicht mehr so viele anhänger haben. vielmehr werden neue religionen entstehen, aber die tage der alten religionen sehe ich als gezählt an...

    Nö mein Vater ist Jude...


    Ja mich kackt das mit den Meldungen und so au an...Mein Vater war diese Woche in Israel. Am gleichen Tag als er abflog waren 3 Anschläge. Ist schon ein blödes Gefühl. Ich kann schon verstehen, n gaaanz bisschen, dass die sich dort streiten. Andererseits frag ich mich, wieso die nicht einfach vernünftig sein können. 2 Staaten und alle sind zufrieden. Tja. Ich denke nicht, dass es in den nächsten 20 Jahren Frieden geben wird. Ich glaube die Religion hat schon n ganz grossen Einfluss. Ich persönlich habe eingentlich schon recht Mühe mir das vorzustellen, denn ich hab mit Religion nix am Hut, bzw. Religion hat fast keine Bedeutung für mich. Aber dort sieht das halt ganz anders aus.


    Ich denke jedoch, dass früher oder später die Religionen ihre Bedeutung verlieren werden. Ich glaube es gehen ja schon heute in unseren Breitengraden immer weniger Leute in die Kirche, oder täusch ich mich da. Andererseits erleben Sekten usw. einen Boom...

    Da gibts ein paar, die nes so tolle Ahnung haben was.


    DER STAAT PALÄSTINA HAT NIE EXISTIERT. Es gibt gar kein Land, dass man den Palästinensern zurückgeben konnte...sie hatten keins. Die Juden waren DEFINITIV VOR (!!!) den Palästinensern da. Merkt euch das! Der Judentum ist meines Wissens nach ziemlich ÄLTER als das Muselmann Zeugs. Btw: Auch viel älter als der Christentum. Also:

    Zitat

    Ich meine das gehörte früher eh alles den Palestinensern !

    ...zeigt schon, dass da wer ziemlich falsch informiert ist. Es spielt meiner Meinung nach aber keine Rolle, ob die Juden zuerst da waren (das waren sie...). Denn dieses Land ist, meiner Meinung nach, Ihnen. Und der Konflikt hat nicht mit den USA angefangen, sondern so ca. 3000 Jahre zuvor. Die Juden wurden Jahrtausende lang verfolgt (jaja..Das ist so. Es ist so krass dass viele das einfach gar nicht wahrhaben können). Juden wurden im Mittelalter in Ghettos gesperrt (nicht à la WWII Ghettos, aber einfach abgegrenzte Juden-Gebiete), sie durften nur ganz wenige Berufe ausüben usw. usf. Der WWII war der Gipfel der Judenverfolgung. Meiner Meinung nach ist es nur recht und billig, wenn die Juden danach n Gebiet für SICH bekommen, wo sie ungestört leben können. Und dies ist halt nunmal das heutige Gebiet von Israel. Historisch und von der Religion het begründet. Das Problem ist jedoch, ganz klar, da waren jetzt die Palästinenser (und sind es immernoch, eigentlich komisch dass sie keinen unterschlupf in den 25 arabischen Nachbarstaaten finden...). daher bin ich dafür, dass 2 Staaten nebeneinander existieren sollten. Das geht erst wenn:


    Israel den Arabern vertrauen kann. Und nicht befürchten muss, dass nach 10 Jahre Selbständigkeit die Araber durch die neuen Grenzen einmarschieren.


    Grösstenteil ist die militär. Haltung Israels als SELBSTVERTEIDIGUNG zu sehen. Sie schlachten nicht Zivilisten ab, sie exekutieren GEZIELT Terroristen und heben Bombenlager aus.


    Ich habe hier ein Video mit Ausschnitten aus dem palästinensischen "Staatsfernsehen". Es wird während 15 min mehrere Male dazu aufgerufen, die Juden ins Meer zu werfen. Zitat: "Tötet die Juden wo immer ihr sie auch findet". Auch Araft sieht man wie er an versch. Veranstaltungen dazu aufruft. "al Jihad al Jihad al Jihad..." blablabla. Solange DIES noch so ist, solange in den palästinensischen Schulbüchern das Gebiet von Israel als Palästina deklariert wird, solange wird Israel nicht erlauben, dass Palästina selbstständig wird.


    PS: Ich bin halb Schweizer halb Israeli...

    also, werd mal zu erklärung ansetzen :)
    (vorweg: die 12er Zdiode soll heissen: da kommen NUR 12V durch...)


    zur "konstruktion" zwischen 5 und 12V:


    -da hats keine konstruktion! diese konstruktion ist ja NICHT mit der 5V verbinden (nicht direkt) sondern mit der 7V (nur die schwarzen punkte sind verbindungen. kreuzungen OHNE punkte sind KEINE kontaktstellen...)


    -also: die Zener brauch ich, weill der 5V strom ja indirekt da rauf kann (über den R auf der 7V leitung...). Hätte es keine Zener dort, würde die rote LED bei 5V auch leuchten (nur minimal weil 5V ja über den 7V R muss...aber wäre trotzdem unschön). ich will ja aber bei 5V NUR die grüne LED...also: ZENER brauchts schon...


    -die Zener lässt die 5V nicht, die 7V aber schon durch. also geht die 7V über den R um auf für die LED verträglich 2V zu regeln...Also: R ist um 7V auf 2V zu regeln...notwenig! Die folgende Diode sperrt gegen den 12V strom nach unten...der soll ja nur die rote LED zum leuchten bringen.


    -zu 2. ZENER (die gerade bei der 12V leitung): ich wollte ja, zwischen die direkte verbindung 12V -> Lüfter KEINE diode (da ich den lüfter sonst nicht mit der maximalspannung von 12V betreiben könnte, weil jede diode 0.7V klaut) Daher hab ich keine diode auf der lüfterverbindung wie bei der 5 und 7V leitung. sondern ich hab die diode als ZENER genommen und auf die verbindung 12V -> LED gesetzt. das geht ja nur mit ner LED, weil alle ströme ausser die vom 12V gesperrt werden müssen (die 5 und 7V könnten ohne zener ja über den lüfter nach oben auf die rote LED...).


    ...ist doch verständlich. oder? :D


    ich hoffe ich finde irgendwo n 3poligen kippschalter. aber n drehschalter fänd ich aich ok...noch mehr originalität weil ja fast alle kippschalter haben :)


    ich kenn mich imfall mit elektronik auch nicht aus...weiss nur gerade U=R*I un P=U*I...das ist aber schon ziemlich alles. ist auch meine ERSTE schaltung das da. aber sollte eigentlich ja schon funzen :) hoffe mein neuer pc raucht da ned ab :)

    Saletti!


    Möchte meinen cs901 n bisserl verunstalten. hab da lochblech im kopf. wisst ihr ne gute adresse wo man das kriegen kann. auch zB schwarz eloxiert?


    was habt ihr denn so für verschiedene materialien für casemod benutzt? und wo gekauft?


    ich möchte nämlich, falls window, keine 0815 plexiglasscheibe. das haben erstens alle und 2. find ich das potthässlich. sieht so billig aus irgendwie find ich. so n lochblech mit grösseren löchern fänd ich origineller. irgendwie. ;)

    sieht so aus als interessiere es niemand :) aber ich hab noch nirgens ne 3color LED lüstü gesehn. ich habe meinen schaltplan nochmals überarbeitet. er sollte nun wirklich fehlerfrei sein. zudem hab ich noch so umgewandelt, dass die 12V direkt auf den lüfter gehn. also kein spannungsverlust durch diode.


    ich denke das ist gar nicht sooooooo kompliziert.



    obwohl...verglichen mit den 2/1color versionen ist dieser schon ziemlich aufwändig...denkt ihr man kann 5 von denen in einen einschub integrieren?

    Zitat

    Isolieren musst du da eigentlich gar nichts, das Zeug fährt so tiefe Temperaturen dass eh alles nur friert, von Kondenswasser kann eigentlich gar keine Rede sein. Und dann kann man es aus Kostengründen eben eh nicht allzu lange laufen lassen, also von dem her eher easy.

    ..eher easy ja? also wenn mein cpu in nem grossen eisklumpen hockt, und ich dann mit dem stickstoff sparen muss weil der ja so teuer ist...d.h. der klumpen eis zu wasser wird...also da würd ich schon zu schwitzen anfangen, auch bei den eisigen temperaturen :D

    Also. Es ist klar, dass die Bauern nicht so billig produzieren können wie das Ausland. Das müssen sie auch nicht. Sie müssen nämlich gar nix tun. Es ist einfach ne schlechte Idee, an nem steilen Berghang was anpflanzen zu wollen. Bergbauern haben ganz einfach den falschen Job am falschen Ort. Vor 100 Jahren mag das ja noch Sinn gemacht haben, aber komm heutzutage ist es einfach hirnrissig. Ihr solltet die Welt als Ganzes sehen. Dann sollte jeder das machen, was er am besten kann. Jeder sollte seine geografisch/topologisch bedingten Vorteile ausnutzen. Was ist schlecht daran, wenn du Produkte ausm Ausland kaufst, die halt billiger produziert werden konnten? Der Franz hat halt seine Vorteile ausgenutzt...daher ist er billiger. Das ist auch gut und richtig so finde ich. Der Autarkiegedanke mag ja im 2. Weltkrieg Sinn gemacht zu haben. Aber heute kannst du das vergessen. Wir sind schon viel zu stark vernetzt. Wenn es zB. Krieg geben würde in Europa...glaubst du die Schweiz könnte sich dann verteidigen? Und glaubst du dass wir dann die Bauern bräuchten die unsere Lebensmittel anpflanzen? Nene..ich glaub nicht, dass das funktionieren würde.


    Ich finde die Bauern sollten vielleicht anders genannt werden. Wenn sie Geld für die Bodenpflege bekommen für den Tourismus, dann sollten sie auch Tourismusirgendwas genannt werden. Und das Geld sollte auch als das deklariert werden. Inhaltlich würde sich vielleicht nicht viel ändern, aber formell schon. Das ist, was ich euch klarmachen will...


    tor: Globalisierung - was weisst du denn darüber?

    Wie gesagt, es geht mir immernoch gegen den Strich, irgendwelche Leute bevorzugt zu behandeln. Es ist wirklich nicht mein Problem, wenn die Bauern zu teuer produzieren. Ich finde es nicht richtig, dass ich die einen Leute finanzieren muss, die andern aber nicht. Das ist eine rein logische Überlegung. Emotionen haben hier keinen Platz. So à la die armen Bauern finden sonst keine Stelle. Das ist eine Aufgabe für das Arbeitsamt oder sonstwer. Aber sicher nicht MEINE Aufgabe.


    Es würde meiner Meinung nach nicht mehr kosten. Es würden einfach weniger Bauern Unterstützung kriegen. Einfach genau soviele, wie es braucht um den Boden instand zu halten. Und es ist eben SCHON WESENTLICH, WO es kostet...Daher ist es NICHT sinnlos...sondern im gegenteil sinnvoll. Vielleicht denkst du nicht systematisch wie ich, aber für mich ist das ganze, wie jetzt schon etliche Male gesagt, eine Frage der Organisation, des Systems, der Instanzen...usw. Aber die Diskussion scheint auf nichts hinauszulaufen...lassen wirs sein...