Beiträge von h34dbanger

ach ihr kennt den tages Anzeiger wohl ned oder? Hat heute ne seite über "warum wird die usa von allen gehasst"...mir gefällt der artikel zwar ned..und ist ned gut geschrieben. ist zwar ned meine, aber eine meinung..

Zitat

Original von br@insc@n
Neus

18126

200x12
375/355

hmm...war das schon am anfang in deiner sig...hab die sig ohne dem in erinnerung *g*

ich hab den post geschrieben als ich sein dreckspost gelesen hatte...ich reg mich fast immer über solche leute auf. auch wenn man solche aussagen nicht ernst nehmen kann wenn man auch nur n bissli grips hat. aber mich regt solche dummheit einfach auf. natürlich auch weil ich mich persönlich angesprochen fühle...

Imogli: 100% einverstanden.

@gordian&co:

komm hört doch mal auf mit dem immer "wer ist ärmer: die israelis oder die palästinenser" und "wer war zuerst da, die israelis oder die palästinenser" oder "wem gehört das land den ..oder den..". 1.) bringt es überhaupt nix. weder für die einen noch die andern. 2.) will ich die holocaust opfer ned zählen.

ihr (wir) sollten für die GEGENWART lösungen suchen. mal hatt ich eine aber im moment seh ich keinen lichtschimmer.

@waldi: du bist ein gottverdammter scheiss rassist. ich nehm mal an du bist ein kahlgeschorener neonazi? gefallen dir die neonazis? kannst du dich mit ihnen identifizieren? falls ja: verpiss dich. falls nein: dein gedankengut ist aber ziemlich identisch mit ihrem. du denkst wie ein nazi.

sind alle deutschen gottverdammte juden hasser? sind das alles rassistenschweine? sind alle deutschen arische 3.reich fanatiker? ich würde so ein idiotisches statment nie abliefern. aber das müsstest du eigentlich unterstützen können, so wie du ja auch jeden juden in den gleichen topf wirfst.

cype: ich finde waldi geht langsam zu weit. eine diskussion ist ok aber seine aussagen nehmen ganz klar rassistische züge an. das ist zwar "nur" n internetforum. ich finde es trotzdem nicht sonderlich lustig und finde auch hier darf man ned einfach ungestört scheisse rauslassen.

Zitat

Und ich glaube nicht, dass die Schweiz von den Terroristen als Aggressor angesehen wird. Viel wichtiger ist denen doch, dass die hiesige Bankenlandschaft genauso (korrupt?) bleibt wie eh und jeh

ne als agressor natürlich nicht. aber ich denke wie gesagt nicht, dass die attacke auf das WTC eine attacke gegen eine aggression war. da hätten sie was "aggressives" attackieren können. irgend ne militärbasis (was mit dem pentagon schon eher in diese richtung ging). ich denke es war vielmehr einen weiteren schritt gegen das WESTLICHE allgemein. gegen die westliche kultur, gegen den kapitalismus, gegen die gegener des islam. ja das glaub ich. gegen die amerikanisierung der welt. und wer jezt denkt "ha...ich sags ja...(gegen) die amis!". wer von euch kennt jackass nicht? wer von euch war noch nie im mc donalds? wer von euch schaut keine hollywoodfilme und wer hört keine amerikanische musik? DERJENIGE kann sich sicher wähnen. alle anderen sind für die urheber des terroraktes 9-11 genau das gleiche wie alle amis. und dagegen wollen sie kempfen...

@gordian+öl: ja das kann schon sein. ich denke ich kann nicht beurteilen, warum die amis einen weiteren irak krieg wollen. es ist schon klar, dass das öl eine rolle spielt. wie gross diese rolle aber ist, das kann wohl keiner hier sagen.

aber mir ist eigentlich egal, warum die amis einen krieg wollen. wie gesagt ist der springende punkt bei der sache, was der krieg auslöst/ändert. ich denke nicht, dass der krieg spurlos an der regierung d. irak vorbeigehen wird. ok was ist schon die regierung. sagen wir am diktator. ich denke saddam würde diesen krieg nicht überleben. ich mein mit überleben nicht, dass er getötet wird, sondern dass er seine stellung als diktator nicht halten kann. einige hier haben wirklich nicht die leiseste ahnung wie es der zivilbevölkerung der irak in den letzten jahrzehnten ergangen ist. hat jemand den geposteten artikel über den ehem. saddam-freund gelesen. ich nicht, aber ich denke einige von euch sollten das dringend nachholen:

die bevölkerung wird massivst unterdrückt. saddams eigene polizei ist überall. wie gesagt, ihr wisst doch schon was ne diktatur ist?!? es ist wohl die schlimmste aller staatsformen. egal wie scheisse es den leuten gehen mag, schlimmer wirds nimmer! sie haben schon überall militärs rumstehen. ob sie jetzt von nem saddam-pistolero oder nem bush-pistolero getötet werden, ich denke den unterschied spürt man kaum. WENN die amis selber eine "diktatur" aufbauen würden, DANN ginge es den leuten dort gleich scheisse. aber schlimmer kannst nicht mehr werden. und ich bezweifle, dass die amis eine diktatur aufbauen könnten. politische druck von andern ländern wäre viel zu gross. ich mein welche regierung ist schon für einen irak krieg. selbst die britische tritt den rückzug an...

die irakische zivilbevölkerung wird von einem diktator unterdrückt. könnten sie ihre freie meinung äussern, würden sie kaum USA flaggen verbrennen, sondern was ganz anderes. aber macht ihr nur die augen zu. ihr seid taub auf beiden ohren. die bevölkerung liebt saddam gell. der beweis für ihre unterstützung: Saddam hat die "wahlen" mit 100% zustimmung gewonnen.

Zitat

Unser Reichtum gibts nur weil wir die 2. und 3. Welt regelrecht ausbeuten und irgendwann werden wir den Preis dafür schon zahlen..

stimmt schon. aber ned 100%ig. der reichtum ist dann schon ned nur auf ausbeutung zurückzuführen, das wär dann schon ziemlich übertrieben sowas zu behaupten.

boah hier wird aber echt n haufen scheisse erzählt...

so zum thema 9-11:
haben sich die juden gerächt für die jahrtausend dauernde verfolgungen? haben sie sich gerächt bei "den deutschen" für die MILLIONEN vergasten? also kommt nicht mis so ner scheisse wie "USA hat das provoziert und Rache musste ja mal kommen und die haben das verdient."

ihr wisst gar nicht, wie schnell es UNS treffen könnte. für die urheber dieser tat sind wir ziemlich das gleiche. und das sind wir auch! wir sind genauso kapitalistische 1.weltler. die USA ist einfach das aushängeschild UNSERER welt. und das WTC ist die krone desselben. IHR seid auch im schussfeld der urheber, nur lag das fadenkreuz diesmal nicht bei uns. ihr könnt euer blaues wunder erleben, wenn es so weitergeht. der anschlag auf das WTC war nicht gegen die USA gerichtet, sondern gegen das wofür das WTC steht.

Zitat

Ein Terroranschlag erhält nun mal sehr viel mehr Aufmerksamkeit als eine Verhandlungsrunde zwischen 2 Regierungen, von dem her haben die das amerikanische System noch gut für sich zu nutzen gewusst, falls es wirklich so war.

ja klar...so ein scheiss aber auch! weisst du wo dein denkfehler liegt...nö..ich zeig ihn dir: was bringt ihnen publicity, wenn sie nicht sagen wer es war? wenn sie ihre "forderungen" nicht durchgeben? wenn sie nicht bekannt machen, warum sie das getan haben? dieser anschlag hat nix gebracht als gegengewalt. und das war meiner meinung nach vorherzusehen. anschläge sind nicht geeignet um konstruktive politik zu betreiben. anschläge bringen genau etwas: tote, zerstörung, schmerz und hass. dieser anschlag war das dümmste was menschen fertiggebracht haben seit langem.

Zitat

zudem, was die meisten nicht wissen. im wtc bestand fast die hälfte der toten aus nicht-amerikanern...

jo das wundert mich nicht. im WTC arbeiten halt leute ausser 1. welt und DIE waren das ziel der urheber.

Zitat

Schweigeminuten

ou ja das passt. du darfst gleich noch ne runde schweigen DLS. ausrechnen kannst du es selber, aber ich denke die Millionen von umgebrachten Juden werden dir ne weile den schnabel stopfen.

uiuiui rag dich ab kleiner. das war gar nicht auf dich bezogen. deiner übertriebenen reaktion zu folge hat das aber vielleicht doch auch was wahres dran.

wer lesen kann ist klar im vorteil, gell. ausserdem solltest du eigentlich erkannt haben, dass das ne überspitzte formulierung war. natürlich werfen nicht ALLE dort steine und natürlich kauft ned NIEMAND von denen solche produkte. naja, du scheinst ned ganz begriffen zu haben worauf ich hinaus wollte.

calm down, ...

danke ersma für die antworten

jez mal frage so von wegen bildgrösse: ich designe noch gerne am PC bildlis mitm photoshop. das druck ich dann jeweils A4 format mit 300dpi. jez mal frage wieviele pixel sind das? kann 8.7 Megapixel etwa hinkommen? schon oder? A4@300dpi wär doch 2480x3508 pixel=8.699Mpix.

das angebot ist eben schon ziemlich krass. wie soll ich mich zwischen den 30 kameras entscheiden dies so zwischen 550-700.- gibt...scheint ja ned sooo relevant zu sin. oder gibts einige die ich nicht kaufen sollte?

-irgendwie ist die sony p71 krass billig...ich mein wo gibts sonst ne 3.2Mpix kamera für 540.- ? da muss fast was faul dran sein?!? sony hat doch aber ned den ruf billigprodukte herzustellen, die sind doch im gegenteil von hoher qualität? komisch...

-hähä...da hab ich gerade was entdeckt..
http://www.toppreise.ch/index.php?a=10816
ist das brauchbar? scheint mir schon noc geil zu sein...ich mein 15 min video bei 640x480. schonnochgeil..das wär eben so etwa was ich suche. die andere alternative wär natürlich ne richtige vidkamera mit ner foto funktion (wie zb sony super steady shot oder ist das was anderes *g* keen ahnung). aber das wär dann viel teurer...aber diese funji reizt mich jez schon noch. n paar clips von snoboardjumps aufnehmen und sonst geile bilder mit 3.3 megapix...wär schon noch edel. aber wenn ich da noch 400.- für die 1GB zahlen muss...najaaa..so 1300.- sind schon nicht wenig ehm mal frage...wie lang geht es um 1GB über n USB zu schaufeln?

hei diese kamera hats mir glaubich echt angetan hab die jez mal mit deinercanon powershot s45 verglichen:

-Preis ist IDENTISCH
-Fuji hat anscheinend nur 3.1Mpix. aber: 2832 x 2128pix. die Canon mit 4.1Mpix aber nur 2.272 x 1704 Pixel. kann mir das ma einer erklären? hmmm...was heisst dem jetzt? wie kommen denn die 3.1mpix zu stande? ned indem ich die hähe x breite multipliziere??? (n00balarm!)

9-11: 11. september...twin towers...zivilflugzeuge...crash...einsturz...tote zivilisten...klingelts?

ok. die amis sind wie hitler, klar. was war denn 9-11?...geht das etwa in ordnung für dich?

bääh was ist mit dem 1001PS bugati?

Zitat

Das WEF macht nur eins ... die reichen noch reicher ... es dient nur dazu .. die schönen sache die immer erzählen, sie könnten besser medi handeln für dei 3te welt ... alles blabla das glauben die ja selber nicht

naja...du hast schon recht. im grossen und ganzen stimmt das natürlich schon. es wird zu wenig für die armen gemacht und zu viel für die reichen. ich sag nicht, dass das WEF und so tiptop ist. ich denk aber, dass diese form des widerstands für mich ned die richtige ist, weil sie voll nix bringt. ausser, dass wir halt n paar millionen mehr für die sicherheit bezahlen müssen. aber glaubst du, dass die politiker dort denken "ui die leute dort die so komisch vermummt sind, die wollen glaub was anderes..OK...machen wir was sie sagen"...ich auf jeden fall nicht.

und ich finds eben schon auch witzig. die demonstranten wollen was für die armen tun, aber kaufen nix von max havelaar weils ihnen zu teuer ist. also da soll mir jez mal einer erklären wo die logik steckt. um den armen zu helfen muss ich ned steine werfen. es gibt auch andere möglichkeiten. denn solange es uns zu teuer ist, den armen was von UNSEREM EIGENEN GELD abzugeben, solange sind wir genauso schuld an ihrer armut. die demonstranten wollen dass die grossen politiker ihr geld den armen geben, aber selber ist ihnen jeder rappen zu schade. pfui! :nono

waldi: mir egal WANN du ein rassist wirst. auch wenn du in 1000 jahren zu einem wirst: rassism sux and so do you.

Zitat

krass ist einfach, dass es an solchen demos genau 5 leute hat, die sich egal wie ideologisch verblendet sie sind, mit der materie auseinandergesetzt haben. der rest findet es einfach geil gegen die "bullen" zu prügeln.

jo das find ich eben auch immer so witzig. "was macht ihr hier?" "demonstrieren!" "wieso denn?" "weil wir dagegen sind!" "gegen was?" "hmm..gegen die globalisierung...JA! GLOBALéISIERUNG SUX! SUX! SUX!" *steinehervorhol* ...die leute wissen abe rmeistens selber nicht was sie unter globalisierung verstehen sollen. und sie verbringen zu viel zeit mit steinewerfen, als dass sie sich mal mit dem problem auseinander setzen könnten. einfach lächerlich. so kann man doch nix erreichen. das ist doch naiv zu glauben, so kann man irgendwas verbessern. ich zieh da den politischen weg vor.

Zitat

um die damalige UDSSR zu terroresieren

waldi: du hast wohl wirklich nicht die leiseste ahnung. aber wirklich so n kleines wissen schockiert mich schon. was hast n du für ne schulde besucht? oder dann haben sie dir irgendwelche hirngespinste vorgesetzt. UDSSR terrorisieren. komm. son schwachsinn. das war halt bipolare weltordnung. stellvertreterkriege. kapitalismus vs. kommunismus. aber das war doch kein terror. die udssr hat genau gleich ihre vormachtstellung ausgebaut. sie haben genau gleich versucht einfluss auf nachbarländer zu gewinnen und zu "expandieren" wie die USA damals...lies doch mal so n kleinen überblick über die weltgeschichte der letzten 100 jahre...sowas ist einfach elementar.

ob die erdöl geschichte ein märchen ist weiss ich nicht. ich würde es gern glauben. aber kommt wir brauchen erdöl genau so wie es die amis tun. und wir profitieren von tiefen preisen genau so. und wenn ihr über imperialismus und monopolisierung meckert. was ist denn die OPEC. ist genau das selbe. ist auch ein kartell.

:oha woher weisstn du das?

stieglitz schribt nix über die schweiz. er schreibt über die globalisierung der wirtschaft. die wichtigsten mächte dabei ist IWF (internat. währungfonds) und Weltbank. und ersch reibt wie stark diese insitutionen von den USA dominiert werden. naja soviel weiss ich schon was wirschaftsimpeialismus bedeutet. aber so gesehen sind wir nicht ganz undschuldig. wir haben auch grosse internationale konzerne die 3. welt staaten entscheidend dominieren (Novartis, Nestlé...). aber natürlich spielen wir in diesem geschäft nicht so eine grosse roll wie die USA. nur schon von den geografischen dimensionen her geht das nicht.

Zitat

es ist shceiss egal wer vom öl profitiert.. haubtsache es profitiert ein iraker, weil das öl von dort kommt..

naja, wenn du SO denkst glaub ich dir schon dass du 100% gegen den krieg bist. ich denke aber anders. ich will dass es der ZIVILBEVÖLKERUNG gut geht. und nicht irgend nem stinkigen diktator. da unterscheiden wir uns offensichtlich entscheidend.

waldi: wenn die USA so krass profitieren würden vom öl, dann hätten sie keinen grund im irak einzugreifen. deine argumentationen sind reichlich schwach. immerhin sinds jezt langsam welche. und faschissmus gibts ned. das heisst faschismus. bist du deutscher?

juheissa...10. platz...gerade noch innen topten
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5602182

Zitat

aber nur weil jemand etwas gutes getan hat, heisst es noch lange nicht, dass alles was sie machen gut ist. nur weil ich jemandem das leben gerettet habe, darf ich nicht unbestraft 4 leute umbringen, wenn du weiss was ich meine.

klar, 100% einverstanden. amis haben viel scheisse gebaut und bauen immernoch viel scheisse. aber auch die amis sind menschen, obwohl das vielleicht ned alle glauben wollen. und menschen machen fehler. ich wollte darauf hinweisen, dass die amis ned überall und immer scheisse bauen. sondern dass besonders WIR grund hätten, den amis n bisschen positiver gegenüberzustehen.

Zitat

also das extreme zeugs kann/darf man sowieso nie ernst nehmen

ja find ich auch...waldi zeigt das glaub ich recht gut.

Zitat

wirtschaftsimperialismus

nö naja n bissi was. weiss jemand wer joseph stieglitz ist? (nobelpreisträger f. wirtschaft...ehemaliger hochrangiges mitglied d. weltbank. ist zu einem der prominentesten kritiker der globalisierung geworden. lese gerade sein buch. er deckt da schon n ziemlichen sauhaufen auf. IWF und weltbank sind schon, was ich nicht glauben wollte: grossteils instrumente der wallstreet bzw. USA-wirtschaftsheinis.) es kann schon sein, dass die amis v.a. wegen dem öl den krieg führen wollen. aber ich frage mich, ob es den ZIVILISTEN wirklich schlechter gehen wird. denn kuck mal, was haben sie JETZT vom öl? wer provitiert von den bodenschätzen? sicher nicht sie, sondern ein paar hochrangige leute...der hussein clan halt. ok, wenn ihr jetzt behauptet die amis würden alles öl an sich reissen: immer noch besser kein öl + demokratisches system als kein öl + saddam als diktator. wenn die amis die diktatur abschaffen können, dann wird sich das für die zivilisten schon auszahlen. ich weiss aber nicht, was für einen krieg die amis führen werden. und jeder der hier behauptet er wisse das, ist...

irak hatte schon im golfkrieg b-waffen. sie haben sie nicht eingesetzt. sie schossen n paar cruise missiles auf israel (wen interessiert das hier schon?). zum glück warens keine b- oder a-waffen.

Ganto: danke...es gibt anscheinend doch noch n paar leute hier die ihren kopf einsetzen. ich kann kritik ertragen, das geht schon in ordnung, wenn sie begründet ist. aber solchen scheiss wie sie waldi rauslässt ist nich mal ne antwort wert.

@waldi: ooooooch die armen. 1. die bevölkerung wird wohl eher von saddam unterdrückt. 2. dieser hockt im moment in einem seiner 30. paläste und erfreut sich in seinem whirlpool und nem drink.

ich finde einfach dass du scheisse erzählst.

und wäre an einem möglichst baldigen verkauf interessiert...und ja, ich musste das jez in nem neuen post schreiben weil ich vergass die benachrichtigung anzuhäckeln

PS: stimmt gar ned...ich löte keine widerstände falsch ein..ich löte gar ned...