Beiträge von TiGGeR

    Zitat

    Original von Mannyac
    Weil euer Chef es erlaubt hat? Den sonst könnt ihr Ihnen auf die Pelle rücken.


    hehe ich frag mal nach, wenn der von seiner welttournee zurück ist ;)


    Zitat

    Original von Balthazzar
    grüner kindergarten? Militär? Greenpeace? Kinder mit Gelbsucht und Astmaproblem? (sry an all jene mit den genannten Krankheiten)


    ne, hab schon das militär gemeint, die greenpeace würde sich vor lauter industrie gar nicht erst auf den platz trauen ^^

    mit normal meint er, dass mcqueen des öfteren schon in dieser art beiträge verfasst und dies daher schon seinem standard entspricht.
    grundsätzlich ist dieser thread kein müll... es geht um ein verkaufsangebot, dass zwar nicht den moralischen prinzipien entspricht, aber dennoch steht. kein anderer user aht daher das recht zu sagen, dass das angebot ungültig ist. es liegt alleine in mcqueens ermessen, ob er das angebot zurückziehen möchte oder nicht, denn zur diskussion steht nicht, ob es gültig ist oder nicht, sondern ob es moralisch korrekt ist oder nicht. daher sit unsere gesamte diskussion eh OT und hat nichts mit dem ursprünglichen verkauf zu tun...

    Zitat

    Original von stegei
    Naja McQueen IV Bezüger aber die ganze Zeit neue Hardware kaufen? Lebst ja derbst am Existenzminimum! Und Invalid nicht gleich asoziales *********


    kein wunder lebt McQueen am Existenzminimum, wenn der seine Prioritäten aufs Rauchen und auf neue HW setzt...
    Dann braucht er sich aber auch nicht zu wundern, wenn ihn niemand unterstützt...
    Und wenn sich das Ganze ins Arbeitsumfeld fortsetzt, was er hier abzieht wundert es mich auch nicht, warum er keine Anstellung findet, ganz ehrlich!


    stegei: btw. how about your PN!?!

    Zitat

    Original von T!g3R
    :nope Verschick das Teil. Es gibt ja schliesslich jemanden der den PC ersteigert (gekauft) hat.


    WORD! das widerspricht jeglichen moralischen grundsätzen, was du da versuchst^^


    gib das teil seinem rechtmässigen besitzer und gut is... :schimpf

    uey supa, thx!
    DAS nenn ich service!
    werde das mal durchdenken heute NM, mal schauen, ob das dann so will, wie ich es will ^^


    guten appetit, geh dann auch mal essen... und nochmals danke!

    beruhigend das mit itil :p


    es sind tatsächlih bis jetzt 5-10 user, die auf die DB zugreifen, dies entspricht ca. 5 mdbs, welche ja alle tabellenmässig identisch sind... oder empfielt es sich, den für alle offenen inhalt in einer weiteren mdb zentral zu halten?


    wo finde ich die einstellungen? habe langpack DE auf office 03 ^^


    besten dank!

    oooops, sorry, dann war ich sogar nicht mal mehr auf dem neusten stand ^^
    danke für die warnungen, habs jetzt auch mal durchgelesen und so wie das klingt ist es eine schweinerei, sowas als "ServicePack" zu veröffentlichen...
    es werden ja nur sogenannte "Sicherheitslücken" in der Aktivierung - sprich umsatzverlust- gestopft, einige bugs behoben und die Suchfunktion verbessert, vielmehr wird afaik gar nicht angeboten...
    diese dinge könnte man getrost auch als einzelne updates verbreiten, wenn du mich fragst...
    nja, back to topic...^^

    der HP W2207 Widescreen Monitor hat ein Glaredisplay oder?
    ist schade, denn ich such' nen grösseren bildschirm für zu hause, aber will einen matten :gap

    hmm stimmt eigentlich, sehr gute idee... (mit ITIL bin ich auf kriegsfuss, hatte das erst gerade in der berufsschule, aber blick da nicht ganz durch, sollte mich mal intensiv damit befassen und nicht bloss fallstudie "hibrünzle" wie in der schule... ^^)


    ein ensprechendes ablagekonzept wurde bereits ausgearbeitet und realisiert. werde dies mal unter die lupe nehmen.
    Zum anbinden der mdbs auf Tabellenebene... das heisst soviel wie aufteilung in front- und backend mit anbindung der jeweiligen mdbs resp. tabellen an die verknüpfungen, richtig?
    Da frage ich mich, ob dies nicht unnötige performanceverluste bringt, welche mit indexes nur schwer wiedergutzumachen ist... wir haben bereits eine DB im einsatz, welche zu testzwecken mal in fe und be aufgeteilt wurde und dies brachte mind. 25% performaceverlust mit sich. auch indexes halfen da leider wenig...


    vielen dank für deine unterstützung!

    Merci für die Vorschläge... :droh
    Es gibt nur leider keinen SQL Server und kein wenn und aber, es muss mit Access 2003 gelöst werden. bin nach 2-wöchiger Absenz wieder am gleichen Standpunkt.
    Wenn ich es über die Funktion Extras >> Sicherheit >> Benutzer- und Gruppenkonten löse, erscheint bei jeder DB, die ich öffne das Anmeldefenster.
    Gibt es unter MSA03 eine Möglichkeit, dass die Berechtigungen inkl. Anmeldung nur auf die eine DB beschränkt bleiben?
    Ich möchte dem Administrator selbstverständlich ein Passwort verpassen, es soll ja nicht jeder in der DB herumpfuschen können...
    danke für konstruktive antworten.


    €: Anstandszensur, war grad' geladen, sorry ^^

    ... und was ist, wenn man den lösungsansatz vergisst und neu von forne beginnt zu überlegen? existiert da eine brauchbare lösung? die user sind 08/15 anwender und haben keine tieferen IT Kenntnisse, dh. sie gehen nicht ins formular und ändern abfragen odr so, man könnte das also auch vorerst mal so lösen...
    wünschenswert wäre aber schon eine, auch für personen mit IT-Wissen möglichst unumgängliche lösung...


    danke für die aktivierung eurer grauen hirnzellen ;)