Beiträge von exeswizz

    Zitat

    hm das dies telekom arbon, wo erhält man da ne verbindung (finds niergns) kaum ganze schweiz oda?


    nö nur in der region arbon, tg
    hier die details->http://www.telekabel.ch/sections.php?op=viewarticle&artid=66


    Zitat

    hmm da noch ne frage: wieviel transfer braucht so en gameserver der sagen wir so 5 stuunden pro tag 16 user hat?


    bö weis ich auch nocht nicht genau. hab nur mal mein notebook als kleines testserverchen benutzt. aber das hatte damals nicht so geklappt. wenn mein provider thazächlich unlimitiert festsetzt, dann leg ich mir evtl. mal ein server zu.

    hab auch schon was davon gehört. in welt der wunder mal vor knapp einem jahr. es soll wie ihr schon sagt so kegelförmig sein und nach oben immer dünner werden. aber 4'000 meter und 700'000 Leuter. man stellt euch mal vor was das kostet.

    Erst mal verdammt sei Steam!!!!!
    Ne echt. Schon bei der beta von Steam lief CS nîcht richtig. Damals dachte ich na gut ist ja noch ne beta. Aber jetzt bei der "fertig" Steam Version immernoch das gleiche Prob.
    Ich kann Steam inkl. CS installiere ich in die nähe des Menüs komme. Oder auch wenn ich von HLSW aus starte. Ich komme ins Spiel kaum bin ich drin, kratzts ab.
    Wenn ich Steam deinstalliere und danach wieder installiere geht es beim ersten mal wieder und beim zweiten kommen wieder diese Probleme?


    Etwas habe ich herausgefunden. Im Taskmanager sieht man ja das es ca. 5 verschiedene svchost.exe gibt. Eine einzige dieser svchost.exe kann man beenden ohne das Windows herunterfährt und zwar die die am zweitwenigsten Speicher benötigt.
    Das komische aber ist das nach dem beeneden dieser svchost.exe Anwendung CS 1.6 läuft ich aber dafür keinen Sound mehr habe.


    Ich habe CS 1.6 auch auf meinem Notebook ausprobiert und da läufts ohne Probleme.


    Weis den niemand worand das liegt?


    Von Woche zu Woche wechseln immer mehr Server auf 1.6 :(

    nö bin nicht reich. wie schon gesagt ich zahle bis jetzt nur 55.-/monat. klar würden 384kbit Down auch reichen aber bis zu 600 ist natürlich schon schön. wobei dies auch nicht immer der fall ist da das ganze ja von server abhängig ist wo man das zeug downlädt.

    einen server hab ich leider noch nicht. aber im moment bin ich im download wahn. wie schon erwähn habe ich seit anfang dieses monat schon über 20 gb gedownloaded.
    das schöne an cable ist das es praktisch nie unterbrüche gibt (ausser ein paar idioten von bauarbeitern trennen die leitung durch) und man mus sich auch nicht mehr einwählen da das ganze quasi wie ein grosse lan funktioniert.


    das ist mein provider www.telekabel.ch (zimmlich beschissene homepage)


    hier gibts noch einen anderen ebenfalls mit 10Mbit www.tbwil.ch

    jaja jetzt kommt diese frage wieder. und ab dieser frage glaubt es mir schon gar keiner mehr.


    ich zahle sage und schreibe NUR 55.00 Sfr. pro Monat!!!!


    ich kann dir gerne ein kopie der rechnung schicken ;)



    und zur nächsten frage die auch noch kommen würde bertreffend den limit.


    ja ich hätte einen limit von 500MB. nur dieser wird anscheinend schon seit über 1 1/5 Jahren nicht überprüft und somit zahle ich immer nur diese 55.- auch wenn ich 20 GB downloade was diesen monat der fall ist.
    soviel ich neuerdings noch gehört habe, will mein provider sowieso unlimitierter dwnload machen und einen einheitlich preis festsetzen.

    Zitat

    Original von WaldiGP: bis bei uns eine 2-5MBIT leitung standart sein wird, so wie dsl heut zu tage, vergehen noch min. 5-10 jahre


    allerhöchsten 5 Jahre. dsl wird in dieser form eh keine lange zukunft haben. ich setzte voll auf cable.
    ich selbs habe auch cable. ein 10Mbit leitung (normaler download zwischen 300-600 kb/s). aber das glaubt mir ja eh keiner. gab schon riesen diskussionen hier.


    beweis 1


    beweis 2


    KEIN FAKE!!!!

    alles in allem finde ich winamp doch immernoch den besten player wenns ums mp3 abspielen geht. er ist halt klein, praktisch und unkompliziert.
    der iTunes ist mir auch zu gross. und MusicMatch ist zwar auch ganz recht aber winamp ist einfach trotzdem noch besser. ich kenne auch kein player der so gute und viele visualisierungen wie winamp hat. dazu kommt noch das man bei winamp auch noch diverse plugins (games, live stream, visualisierungen, etc.) installieren kann.

    den test finde ich haste auch gut gemacht. ich allerdings würd auch nicht so einen kaufen da viel zu wenig speicher. aber ich hab ja jetzt die jukebox zen von freak mit 40GB :D nur der nachteil hierbei ist das man dieses teil nicht als wechseldatenträger benutzen kann. was heisst das man erst ein treiber installieren muss :(

    egal alpha oder beta. aufjedenfall noch keine fertige version. ich finde es aber noch witzig und interessant. so quasi ein noch nicht fertig "gebautes" level zu sehen. mir kommt es vor als müsste man dort wo z.B. "wall128.128" noch die tapete mit dieser nummer ankleben. oder dort wo obiekte fehlen blinkt überall noch so ein dämlicher ERROR 3D schriftzug.


    ich bin aufjedenfall gespannt wie das ganze dann in der fertigen verion aussieht. dann kann ich mich wieder erinnern wie das damals in der beta oder was jetzt halt auch immer aussah....

    Zitat

    Original von br@insc@n
    Und schaut mal das Pix .....7 an. Der Rand von der Wasserpfütze ist ein Strich. Das ist bei den heutigen Games schon anders.


    ist ja auch noch ne beta. ich hoffe schwer das dies nicht so bleibern wird. allgemein sollte man das wasser noch besser machen.
    und aa hab ich im moment deaktiviert weil ich wegen einer kleinen inkompatibelität alle grafikeinstellungen auf standard stellen musste.

    also ich denke mal doom3 und hl2 sehen gewisermassen gleich aus (hab beide schon getestet :D )
    bei doom3 ist alles halt ein bisschen düsterer als in hl2 den da hat es noch ein paar grosse aussenlevels. aber in licht und schatten effekte sowie physik finde ich sind die beiden spiele einanden zimmlich ähnlich.