Beiträge von hellknight

  • Politik und Internetforen

    dieses forum ist tatsächlich ne kleine ausnahme...es geben sich alle mühe, das niveau hoch zu halten. ich kann natürlich nicht vom technischen standpunkt die qualität der post's beurteilen, ist auch schwierig als tweaker-n00b ;), aber ansonsten ist's hier wirklich angenehm.

  • USA ind Afghanistan

    Zitat

    MAGAZIN Nr. 36, Wie man einen Staat baut, Michael Ignatieff (Kennedy School of Government in Harvard), erstmals erschienen im NewYork Times Magazine.


    ich habe vor ca 2 jahren ein buch von ihm gelesen: "zivilisierung des krieges". eins ist klar: er ist bestimmt kein schreibtischtäter. seine reisen durch potentielle konfliktgebiete (ruanda, angola, afghanistan, jugoslawien usw) attestieren ihm eine reichhaltige erfahrung bezüglich kriege, ethnische probleme usw. ich persönlich fand seine schlussfolgerungen aber viel zu spekulativ. seine gelehrsamkeit ging mir mitunter sogar etwas gegen den strich, nicht zuletzt, weil er den hang zur normierung hat. stellenweise erzeugte er bei mir nur kopfschütteln...irgendwann beuhauptet er in diesem buch: der golfkrieg war etwas richtiges oder humanitäres (so sinngemäss)....naja von einem cambridge und harvard gelehrten erwarte ich etwas mehr objektivität und vor allem beweisfundierte aussagen.


    aber eins ist klar seine bücher sind eigentlich "nur" essays und keine lehrwerke. er ist mehr ein bericherstatter mit hang zum belehren....sehr interessant zwar, muss ich zugeben, aber leider als quelle für fundiertes argumentieren nicht wirklich geeignet.


    das problem ist, vieles, welches dieses thema tangiert ist viel zu viel von spekulationen, interpretationen und persönlichen schlussfolgerungen abhängig. das macht zwar das diskutieren interessant aber gleichzeitig verfällt man ins persönliche, anstatt objektiv zu bleiben.
    wenn ich also irgendwie persönlich geworden bin, dann sorry.


    das wichtigste ist man hat eine eigene meinung, die man mit argumenten unterstreichen kann. das wichtigste ist aber, dass man auch versucht andere meinungen zu akzeptieren und vor allem aus anderen meinungen zu lernen.....toleranz eben.


    meine aussage bezüglich gymiwissen war falsch. auch ich habe davon profitiert (1991 eidg. matur in basel, golfkrieg war grad aktuel). es ist von grosser relevanz, was man mit diesem wissen schliesslich macht. vielleicht wirst auch du in 10 jahren zurückblicken und gewisse ideen deinerseits relativieren. meine erfahrung sagt, dass dies sehr oft der fall ist, denn leider kann das erworbene wissen im gymi, gepaart mit dem jugendlichen ungestüm, dazu führen unkritisch gegnüber weitläufige meinungen zu werden.


    cya
    hk

  • USA ind Afghanistan

    hä...h34dbanger..ich glaube du bist derjenige, der von historischen zusammhängen überhaupt keine ahnung hat. hast wohl ne ami brille auf? nunja es soll jeder glauben was er will.


    aber ich lasse mich jederzeit belehren: also was machen denn die ami's so schönes in afghanistan? ach ja und gib doch bitte die quelle von deinen info's an.



    Zitat

    da hast du teilweise wirklich recht. es ist etwas sehr imerialistisches. zumindest auf den ersten blick. trotzdem würd ich sagen ergibt sich aus dem nation building längerfrisitg vorteile für die bevölkerung. klar die regierenden gruppen wie die taliban ziehen den kürzeren...aber das ist mir nur recht so...


    und du willst mir weiss machen, die ami's interessierts, was mit der bevölkerung dort passiert? das ist alles propaganda und du fällst rein! aussenpolitik wird nur nach interessen gehandelt...


    Zitat

    es gibt 5 oder mehr grosse theorien und eine davon ist diese welche due hier propagierst. dass alles von der westlichen welt usw. gemacht ist. das geht dann auch in die 1 welt - 3.welt problematik. dazu gibt es keine anerkannte "ursache". das was du sagst ist schlicht und einfach eine bahauptung. FACTS die beweisen würd ich gerne mal sehen...


    ach bitte verschon mich mit deinem gymmiwissen....du musst nicht alles glauben, was dir dein lehrer sagt und schon gar nicht, was in gewissen büchern steht....
    das ist keine behauptung, das ist eine der anerkannten ursachen für das nord-süd gefälle und für religiös fundierte auseinandersetzungen. es hängt alles zusammen...auch die von dir angedeutete theorien.


    Zitat

    das gehört nicht hier hin. afghanistan ist nicht naher osten...können wir das separat behandeltn


    tja siehste...zusammenhänged denken würde weiterhelfen.....sag ich da nur....mit dieser aussage disqualifizierst du dich selber.....


    dies ist mein letzter post zu diesem thread, da ich in vergangenheit diesbezüglich sehr schlechte erfahrungen gemacht habe.....du darfst gerne das letzte wort haben..


    ich habe in deinem alter auch noch so argumentiert...nicht böse gemeint...gell? ;D

  • USA ind Afghanistan

    @ h34dbanger: sorry, aber ich sehe mit dem besten wille nicht, was die ami's konkret dort für entwicklungshilfe leisten....? höchstens man zählt bombenwerfen neuerdings zum neuesten werkzeug der entwicklungshilfe....


    ich weiss zwar nicht, was im "magazin" stand, aber nach meiner einschätzung ist "nation-building" etwas vom imperialistisches, was es überhaupt gibt...da kommen mir bilder von cecil rhodes usw hoch, die haben vor mehr als hundert jahren genau gleich gehandelt.


    alle diese probleme sind halt hausgemacht und beruhen auf die imperialistische und koloniallastige aussenpolitik der "westlichen welt". das begann vor sehr langer zeit und wird weiterhin betrieben, obwohl jetzt mehr der wirtschaftsimperialismus zum zuge kommt.


    "etwas gutes machen" beinhaltet sicher etwas anderes, als bombenwerfen.....bildung und hilfe zur selbsthilfe
    sind wohl die einzigen probaten mittel um terrorismus im ansatz zu bekämpfen. aber solange die ami's weiterhin eine anti-arabische haltung im nahen osten inne halten, werden sie nachwievor zielscheibe von terroranschlägen sein.



    edit: bist du sicher, dass du diesen bericht im tagi-magi richtig interpretiert hast?

  • USA ind Afghanistan

    ouch! sehr sehr heikles thema!


    ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die jeweilige anzahl der opfer ein massstab für eine beurteilung der schuld bzw unschuld der betroffenen parteien sein soll.


    vielmehr müsste man sich verdammt nochmal gedanken machen WARUM es zu so einer unmenschlichen tat kommen kann. stimmt, das attentat befindet sich absolut jenseits jeglicher menschlicher vernunft und muss in irgendeinerweise vergolten werden, von mir aus auch militärisch, falls die zivilien werkzeuge nicht greifen können. aber dass die amis die jetzige situation für kreuzzüge gegen die islamische welt missbrauchen, damit sie ihre interessen (rein amerikanische nicht einmal globalbezogene!) verteidigen können, ist wieder mal typisch! und typisch ist auch wieder mal die tatsache, dass die ami's ein feindbild zeichnen können und (fast) alle hecheln diesem nach.
    die ami's schulden der welt nach wie vor die beweise für die eindeutige schuld osama bin laden's und solange nicht das gegenteil beweisen werden kann sollte dieser mann als verdächtiger und nicht als schuldiger angesehen werden, aber solange ein verdammter idiotischer cowboy ein land mit dieser macht regieren darf, ist es schlecht um den weltfrieden geschehen...ja genau den weltfrieden! denn dies sollte langfristig das ziel jedes staates und jeder religion sein. mag sich vielleicht pathetisch anhören, aber sorry, falls dies nicht das ziel sein soll, dann bitte zieht den vorhang und knippst das licht aus.
    alle haben dreck am stecken: die ami's, die israelis, die araber, sicher auch die europäer, obwohl die europäer sich eher in ihrem nicht-handeln schuldig machen. also von dem her ist es müssig darüber zu spekulieren, wer hier wohl die opfer und wer die täterrolle übernehmen darf. ich finde es wieder unglaublich, wie einfach und wie schnell sich viele menschen das schwarz-weiss denken aneignen.....dumme leute brauchen halt einfache schema's zum denken :rolleyes:

  • mano is das öde

    :D ich sitze hier an meinem p3 800er mit 256MB RAM und habe gerade meine erste sitzung hinter mir *schnarch*


    ....und die zweite folgt sogleich *weiterschnarch*



    ps: hey leute nen bisschen mehr respekt vor alter hardware...bitteschön :D ;D

  • Meine neuste Anschaffung

    das bin ich (siehe länge :D)


    wes hockt in der kombüse ;D



    ok, dann im ernst:


    habe mir nen neuen pc geleistet: xp2200, gf4 4600, 512 ram, cs-601 mit allen möglichen lüftern usw....ist aber auch schon nen monat her.


    ach ja und eben meinen chrysler, pic in anderem thread


    und jetzt hab ich kein geld mehr ;(

  • Es ist 02:03 und ich bin ganz alleine und weiss nix von euch

    hu habe den pc-supporter siz (damals noch kein lan-sup-kurs) vor nen paar jahren auch gemacht.....das suckt gewaltig! aber eben ist glaub immernoch ne hilfe für nen informatik-einstieg.....


    bah, war das scheisse: win95, officescheisse, fast nix mit client-server-umgebung....und die abschlussprüfungen waren ja das hinderletzte!


    ich hoffe, dass sich einige sachen verbessert haben

  • Battlefield 1942 Clan/Squad

    wir werden sicherlich neben dem ut2003 server auch nen bf server laufen lassen (hoffe das geht :gap) weiss grad jemand, wie sich diese 2 vertragen und verhalten? aber zuerst mal bestehenden ut server hardwaremässig updaten.....