Naja, eine Lokomotive und ein Atomkraftwerk lassen sich recht schwer vergleichen..
Was kann bei der Lok passieren? Schlimmstenfalls kann sie entleisen oder der Antrieb kann futsch gehen.
Aber was so bei einem Atomkraftwerk alles passieren kann hat man in Tschernobyl gut gesehen, allerdings sind die Schweizer AKWs nicht ganz so gefährlich, aber es reicht doch..
Was passiert wenn eine (oder mehrere) Boing 747 auf so ein Reaktorgebäude stürzt? Das würde ihm wohl nicht sehr gut bekommen.
Und es fehlen halt wirklich die Langzeiterfahrungen für die AKWs wie sie in der schweiz rumstehen. Auch Störungen werden von den Betreibern gerne unter den Teppich gekeht.
Wegen den Alternativen:
Wieso sollte man Alternativen entwickeln, wenn man doch die Atomkraftwerke hat? Es wird niemand etwas entwickeln, da die Nachfrage ja gar nicht besteht und sowieso keine Firma mehr Geld für solche Entwicklungen hat, wenn man sie nachher nicht verkaufen kann.
Das mit der Bandenergie stimmt halt schon, aber den Bedarf kann man auch ohne Probleme mit anderen Kraftwerkstypen ausfüllen, die Flusskraftwerke produzieren ja auch Bandenergie..