Beiträge von Tomcat

    Zitat

    Original von Shadow
    jeder arctic cooling silencer benutzt 2 slots und ist sehr leise, der vorteil, man kann die warme luft direkt nach aussen befördern, oder kühle aussenluft ansaugen! Das problem in den barebones verstehe ich, da muss villeicht vin Shuttle aus eine andere Lösung gefunden werden.


    mfg


    Ich sag ja, wenn das Ding ein Fön ist. Wenns leise ist, find ich es gut.
    Weil, ich kenn den da:

    Zitat

    Original von Shadow
    und wenn es eine dual slot kühlung ist?! mal ehrlich wer von euch benutzt den 2. PCI Slot? denn lässt doch beinahe jeder frei, erstens wegen den zugeteilten IRQs und zweitens wegen der kühlung der graka(auch wenn es nur eine 1 slot kühlung ist)
    mfg


    Klar brauch ich den zweiten Slot nicht. Aber wenn das Teil auch so ein Fön ist, kann ich gut drauf verzichten.
    Naja, wir werden es erleben.

    Zitat

    Original von Vonbond
    Hmm ich habe eigentlich genug radi und auch bald genug ausgleichbehälter... ich könnte auch 2 Kreisläufe machen...
    Jedenfalls muss ich was ändern. Werde wohl zunächst enen Seriellen Pumpenbetrieb versuchen.


    Werd wahrscheinlich (nach dem Dienst) genau daselbe machen.
    Erst mal mit seriell versuchen und auch mal zwei Kreisläufe.

    Zitat

    Original von Jeridian
    Hab heute gerade den neuen FS Newsletter bekommen wo sie gross die 65 Euro Wakü anpreise. Was denkt Ihr lohnt es sich zb für server oder so oder würdet ihr dem Ding keinen eurer Prozzis anvertrauen :D


    Böh, vielleicht meinem 1 Ghz PIII.
    Aber bei meinem PIV bleibt das Teil auf Distanz.

    Find das Floppy voll geil.
    Und nicht nur das. Der ganze Tower find ich genial. Ich bin halt zu ungeschickt für sowas, resp. hab ganz einfach keine Geduld für die ganze Fummelei.

    Zitat

    Original von Game-Freak
    Sollte nicht jede PCI-Graka für NB rein passen? Wenn ja, wo kann man diese kaufen?


    Irgendwo kannst du die, soweit ich weiss, nicht kaufen. Ne Acer Graka passt in ein Acer Noti. Aber ob die woanders reinpasst, ist fraglich.
    Ist halt das Problem bei fehlendem Standart. Jeder bastelt munter drauflos.
    Und wenn du die einfach wegnehmen kannst, wie zum Teufel wird die gekühlt? Ist da ein Cooler aufm Board?

    Zitat

    Original von manitou
    hab heute abend norton 2004 pro deinstalliert und habe jetzt panda titanium antivirus 2004 v. 3.02.02 drauf. hab dann gleich mal den ganzen pc gescannt.. panda hat 7 schädlinge gefunden, von denen norton nicht mal was geahnt hat :D mir scheint, das norton vorallem bei bei archiven schwer mühe hat. hier waren es einige .rar und .zip-files.


    Ist bei uns beim G-Data auch so. Im Schnitt so 7-12 Schädlinge, die der NAV nicht erkannt hat.

    Zitat

    Original von Sh@rky


    tönt gut, und die volle Inanspruchnahme des Systems ist für mich kein Problem, da man das ja in dem Fall eh nur 1x pro Woche macht (nachdem die Kennungen aktualisiert worden sind) und dann geht man halt rasch einen Kaffe trinken oder sieht sich die Tagesschau an ;)


    Wie gesagt, find den nicht schlecht. Braucht immens weniger Ressourcen als der NAV. Ausser beim Sannen der Platte. Nur ist nicht zu vergessen: Der hat den BitDefender und den Kaspersky drauf.


    Zitat

    Original von Sh@rky


    D I E S E N O R T O N S C H E I S S E K O M M T M I R N I E M E H R D R A U F ! ! ! :schimpf :nope


    :D
    Genaus das sagen wir in unserem Geschäft unseren Kunden auch. Naja, ein bisschen durch die Blume :D


    Irgendwie sind wir vom Topic abgekommen :D

    Find den G-Data Antivirus noch i.O. Hat ne Dual-Scan-Engine *Werbungmach*
    Haben im Geschäft eigentlich keine Probs bei uns im Geschäft. Läuft seit Juni bei mehreren Kunden Fehlerfrei. Hat auch ne sehr gute Erkennungsrate (Testsieger c't)
    Hab das Teil auch und bin zufrieden. Jedenfalls besser als der Norton. Machte bei uns extrem viele Probs bei Kunden.

    Zitat

    Original von DaveInflamez
    Sorry McQueen,
    ich verstehen nicht ganz was du meinst :rolleyes, ich hab diesen 44.2MB grossen driver installiert! Oder hab ich da noch was vergessen?? :gruebel


    Er meint das Microsoft .NET Framework. Gibts über Winupdates.

    Zitat

    Original von br@insc@n
    Jo, nano itx hatten wir schon im Sommer mal behandelt ;)


    Dual Prozzi und Nano ITX wär natürlich pro :applaus


    In c't? Also dann müssts ja im Inet auch sein, finde aber nüx


    Ist nur ein Randvermerk, gaaaanz am Rande :D . Muss also nicht im Inet sein.
    Sieht aber kewl aus.