Beiträge von DiamondDog

    na so wie mein system jetzt ist.. mit allen gamez in der regestry, so möchte ich es auch in einer image absichern.


    weil ich hab schon eine image erstellt, aber das war kurtz nach der installation von windows, mit 3 programmen und ohne gamez.. so möchte ich mein immernoch gutlaufendes windows absichern.



    hm.. was ist eigendlich am besten bei der komprimierung? hoch schnell oder wie, wnn ich komprimiere, gehen da datein verloren? oder bleibt es immernoch eine 1 zu 1 image, auch wenn sie nur 60% der wahren größe hat.

    na die regestry schütze ich doch auch in der image, die wird doch auch wiederhergestellt wie alles andere.


    kennt ihr n programm mit dem man die regestry aufräumen kann, ich hab nämlich gehört dass wenn die regestry mal richtig volgeschissen ist, denn läuft windows sehr lahm, oderlahmer als sonst, ist es bei XP auch der fall?

    Also ich hab da eine Frage bezüglich der Veränderung an Windows durch installierte Gamez.


    Ich hab meine Partition C als System genommen und da sind nur Programme und Windows drauf. Auf Partition D sind meine ganzen Gamez drauf, nun möchte ich euch fragen, wieviel kommt bei der installation von Gamez auf die Partition C in das System herrein. Beeinflusst es irgend wie das verhalten von Windows.


    Weil ich hab mein Windows soo lieb zZ und ich hab schon fast alle Programme wieder installier die ich brauche, und wollte eine Backup Image mit Norton Ghost machen.


    Und zum Beispiel verkack ich irgendwann mal mein Windows und ich erstelle die PArtition C durch von der Image neu, werden die Gamez denn immernoch lafen?

    Zitat

    Original von Coolermaster
    Ja, wenn einer ältere z.B CAD Programme hat dann kann der Athlon durchaus sogar schneller sein, da da die schlechte roh FPU Leistung des P4 zum vorschein kommt.


    Jeder muss es selber wissen was für einem die schnellste Lösung ist. Auch Preislich gibts jetzt wieder einen Grund nen AMD zu holen.



    PAH, stimmt doch garnicht. der neue 3200+ ist langsammer als ein 2800+, ist aber teurer als der neue P4 C 3GH (das schnellste was es gibt)


    also ich würde jedem AMD blos abraten. AMD lohnt sich nur wenn man unter den 2,5GHz oder 2500+ bleiben möchte.

    Also, jeden Film den ihc als GUT oder GEIL einschätze bevor ich ihn net gesehn habe, geh ich ins Kino... zB MAtrix Reloaded, XMen2, Bruice Allmächtig, 2Fast 2Furious, Hulk, T3 & Matrix Revolution.


    Wenn sie mir denn immernoch sehr gut gefallen denn überlege ich e mir den zu saugen.


    Ich hab ne Karte für 25€ gekauft, da kann ich 5 mal ins Kino gehen, zur jeder zeit. So Spare ich zB am WE bis zu 3 €.. nur der Kinotag ist mit seinen 4,6€ billiger.

    ja aber wenn neuere Games kommen, denn wird die 5900Ultra keine 30 FPS haben, sondern vielleicht 15-20, denn merke ich das. Und die 9800Pro mit 256MB wird denn nicht 69, sondern vielleicht 50FPS haben. Und da ist der Unterschied. Inverstiert man Geld in eine Karte das Zukunft hat, oder in eine, deren Halpwertzeit noch dieses Jahr erreicht wird.



    Ah, habs jetzt rausgefunden, die Ergebnisse aus den Bildern sind die ganz letzten auf der Seite. Und da ist die 9800Pro wieder vorn. Also wenn man nun mittlere Qualität nimmt denn ist die 5900Ultra etwas vorne, erhöht man die aber auf das maximum, denn haut die 9800Pro weg und läst die FX weit hinter sich.



    *EDIT* Trotzdem stimmen die irgendwie nicht ganz überein. :stupid

    wenn ich english lese, muss ich :kotz


    aber was komisch ist, wenn man sich die Bilder von UT2003 anguckt.. denn sieht man dass die 5900Ultra nur 30FPS hat, bei 8xAA / 8xAF


    Und die Radeon 9800Pro hat 69FPS bei 6xAA / 16xAF


    Aber wenn man denn die Ergebnisse auf der nächsten Seite anguckt, sieht es wieder anders aus. Also was soll man denn glauben

    also die ATI 9800Pro mit 256MB und DDR2 heisst Radeon 9900Pro, und die gibt es noch garnicht. Die 9800Pro mit 256MB hat "nur" DDR1..


    ATI setzt DDR2 noch garnicht ein, erst mit der 9900Pro und das wird die R360 sein. und kommt im früh herbst.


    Und wie ich bis jetzt weiss, ist die 9800 pro mit 256MB noch garnicht draussen und man kennt die Benches noch garnicht. deswegen frage ichmich auch, wie nvidia unverschämt sein kann um ihre 5900ultra mit 256mb gegen die 9800pro mit 128MB zu vergleichen. aber auch diese schlägt die 5900ultra :D




    wenn ich mich irre, koregiert mich bitte

    das ist der hersteller, ist ein 400watt netzteil. hm mit grafikkarte überhitzt ? könnt sein, mein zimmer ist urst warm mein rechner innen bei 50°C und die graka ist übertaktet... hm schit.. aber beim zoggen ist das net, nur wenn ich was anklicke oder wenn ich einfach so am rechner sitze, aber nie beim zoggen, das wiederspricht doch die theorie mit dem überhitzen!

    hm habe folgendes Problem. Sitze hier am Rechner, der schonseit 17 Stunden an ist oder so. Habe schon viele Programme aufgemacht und zZ läuft: winamp, dodge this (emule), icq, nortos systemworks, und n paar andere.


    naja wenn ich auf irgendwas klicken möchte pasiert nix und der bildschrim friert kurtz ein, wird schwarz und nach einer secunde ist denn alles ok.. und das kommt nicht immer wenn ich was anklicke, aber schon zu oft, dass es einen nervt.


    was kann das sein.


    Ich sitze am System 1, siehe SIG.


    Detonator 41.09

    also du gehst auf character set und schreibst was in die spezial string zeile rein... den standart string kann ichauch nicht richtig editieren. das hängt mit der schriftart zusammen, dieses programm liefert eine eigene schriftart mit.

    also ich glaub ich hab schon eines der schwächsten rechne hier, und bei mir ist nix überladen. naja und das mit dem von forne anfangen stört mich auch n bischen, aber du kannst es in den einstellungen so einstellen, dass die strings, wenn sie denn von forne anfangen auch schon aus der mitte des bildschirmes anfangen zu fliessen und nicht nur von oben, so ist der ganze bildschrim schon nach 1-2 secunden wieder voll mit den codecs., da sie ja von überall kommen.