hängt das denn nicht haubsächlich vom bios ab, ob man den vdd einstellen kann beim 8RGA+ ??? wenn ja?! wieso spielt man nicht das selbe bios auf das 8RDA+? Oder hängt es doch von der bauweise, also vom board ab?
also für eine solche einstellungsmöglichkeit würde ichdie 30€ mehr zahlen... denn das bringt ja was!
denn noch den schönen Barton 2500+.. denn den noch schön hochakten mit wässerchen so auf 3500+... und das geht ab.. :oha
na die meisten sagen ja, dass grantybay viele features hat, aber von der leistung sich net sonderlich abhebt von anderen boards.
na aber für solche wie mich die total schiss haben um seine hardware und nix reskieren wollen, die kaufen sich denn lieber das 8RGA+. also die 20-30€ mehr würde ich schon investieren, um auf Sh@rky's Speed zu kommen, mit vdd-mod zu kommen.
Sagt mal, ist dieses Board genauso leistungsschwach wie das Granty-Bay??? Oder kommt das doch an die Leistung von Rambus ran?
ZitatOriginal von ymir
tja, wer hat da gesagt, dass die fx nicht schnell ist....
find ich ja lustig, wie sich das blatt gewendet hat!
ZitatAlles anzeigen
THG
John Carmack (id):
At the moment, the NV30 is slightly faster on most scenes in Doom than the R300, but I can still find some scenes where the R300 pulls a little bit ahead. The issue is complicated because of the different ways the cards can choose to run the game.
The R300 can run Doom in three different modes: ARB (minimum extensions, no specular highlights, no vertex programs), R200 (full featured, almost always single pass interaction rendering), ARB2 (floating point fragment shaders, minor quality improvements, always single pass).
The NV30 can run DOOM in five different modes: ARB, NV10 (full featured, five rendering passes, no vertex programs), NV20 (full featured, two or three rendering passes), NV30 ( full featured, single pass), and ARB2.
The R200 path has a slight speed advantage over the ARB2 path on the R300, but only by a small margin, so it defaults to using the ARB2 path for the quality improvements. The NV30 runs the ARB2 path MUCH slower than the NV30 path. Half the speed at the moment. This is unfortunate, because when you do an exact, apples-to-apples comparison using exactly the same API, the R300 looks twice as fast, but when you use the vendor-specific paths, the NV30 wins.
The reason for this is that ATI does everything at high precision all the time, while Nvidia internally supports three different precisions with different performances. To make it even more complicated, the exact precision that ATI uses is in between the floating point precisions offered by Nvidia, so when Nvidia runs fragment programs, they are at a higher precision than ATI's, which is some justification for the slower speed. Nvidia assures me that there is a lot of room for improving the fragment program performance with improved driver compiler technology.
Mit der Aussage John Carmacks wird deutlich, dass NVIDIA´s NV30 (und damit auch NV31 und NV34) mit Standardcode ein Problem haben könnte. Das könnte in der Genauigkeit begründet sein, mit der Pixel Shader Effekte berechnet werden. ATI´s R300 rechnet mit einer Genauigkeit von 24-Bit Floating Point (per component), während NV30 mit 16- oder 32-Bit rechnet. Mit dem Standard ARB2 Codepath (ARB steht für (OpenGL) Architectural Review Board) sind NVIDIA´s Karten gezwungen, mit vollen 32-bit zu rechnen, während ATI´s R300 mit nur 24-bit rechnet. GeForce FX wird hier Opfer ihrer höheren Floating Point Präzision, die bei der Vorstellung des Chips als besonderes Feature beworben wurde. Bei der Reduzierung auf 16-Bit Präzision, die GeForce FX ebenfalls beherrscht sind dagegen Qualitätseinbußen zu befürchten. ATIs 24-Bit Implementation stellt sich hier als gesunder Mittelweg zwischen Qualität und Performance dar. Kommt die plötzliche Performance Steigerung, die NVIDIAs Beta Treiber 42.68 gegenüber 42.63 (siehe Kolumne (3D Mark 2003: Routinen fern der Praxis?) etwa daher, das Pixel Shader Effekte in diesem Treiber nur noch mit 16-Bit FP Präzision gerechnet werden? Die nächste interessante Frage ist, was die Microsoft WHQL Spezifikationen in diesem Punkt vorschreiben.
boah ist die eklig
hm ja aber das andere laufwerk ist schon etwas älter und liest nicht alle cds... da bleibt nur noch das dvd laufwerk... aber mir ist eigendlich wurscht ob ich es mit dem anderen auch installieren könnte... ich würd ja nur gerne wisse, wieso das andere so komisch ist
Also ich hab folgendes problem. Ich hab ein CD-R Laufwerk von Acer und das macht komische Probleme beim Installieren von Games. Ca. bis 30-40% der Installation geht eigendlich alles rund. Doch denn fängt es an laut und schnell zuwerden wie eine Turbine und denn kommen ein Installations abruch... ob das laufwerk über seine eigene geschwindigkeit stolpern würde.... wieso kommt sowas, wieso wird e auf einmal so schnell.....
kann das vielleicht wegen dem xp-antispy kommen... weil ich dort bei der neuen version keine voreingestellte einstelliungen wählen konnte hab ichalles aktiviert bzw. deaktiviert.. ausser der auslagerungsdatei zu löschen!
na das ist ja ne große hilfe :dösen
Also irgendwie bekam ich ja vor ein Paar tagen ungewöhnliche fehler wie das hier http://www.pbase.com/image/14220690 .
Nun hab ich den Fehler irgndwie beseitigt.. aber bemerke schon den nexten. Ich kann öffters nach einer weile wenn der rechner an ist, keine datein mehr kopieren. und im netz komt öffters ein Laufzeit-Fehler...
Micro$oft
Bill Gates
Könnt ihr mir mit dem laufzeitfehler helfen? weil früher hat ich den fehler.. sonst mach ich wieder format:c
*edit* aso noch was, ich hab Windows XP und grade frisch installiert!
ist die hercules nun aber so scheller wegen dem wiedemal besseren ram, oder wieso?
bei der 9500pro verwendet hercules ja als einziger hersteller 3.0ns speiucher, wie sieht bei der 9700pro aus?
sowas gabs doch schon bei leadteck...
wo gibts die 9700pro ab 400,- ??? *habenwill*
das wären ja net mal 280€ :wow
ZitatOriginal von Llama
schon mal versucht beim dienst "remoteprozeduraufruf" oder eben rpc die wiederherstellungsparameter zu aendern? anstatt "reboot", "keine aktion durchfuehren"? vielleicht hilft das.
kannst ja mal den dienst einfach auf manuell stellen, weiss aber nicht genau welche auswirkunges es hat.
und wie mach ich das, wie und wo finde ich die optionen?
scheisse nix ist in ordnung! nun kommt der fehler schon wieder... so sieht der scheiss aus
http://www.pbase.com/image/14220690/original
bitte helft mir 
so windoof neudraufgehaun, besser so... ah, das beste was man als pcler haben kann ist ein frischinstalliertes windows...
Mein scheiss Windows bricht städig diese komische remoutfunktion ab so dass der computer automatisch runterfährt.
dabei kommt ein fenster wo steht: windows hat die remoutfunktion unterbrochen, beenden sie alle programme, der compzter wird runtergefahren in *Counter*
EY DAS KOTZT MICH SO AN! WAS KANN ICH DA MACHEN?
