Beiträge von DiamondDog

    Sitzt ne alte Oma auf nem Schukelstuhl und streichelt ihren alten Kater. Auf einmal taucht eine Fee auf und gibt der Oma 3 Wünsche frei. Als 1. wünscht sich die alte Scachte, sie wäre jung und schön.. auf einmal sieht sie aus wie "Heidi Klum". Als zweites wünschte sie sich Reichtum, und auf einmal saß sie auf einem goldenem Schauckelstuhl. Und als letzten Wunsch, wollte sie ihren alten Kater ineinen jungen und gutausehenden mann verwandeln.. und so sah der kater aus wie ICH ;)
    Denn bückt er sich zur ihr nach unten und die junge oma denkt, er wolle sie küssen, doch er flüsstert ihr was ins ohr "ich hab es gewusst, dass du es einmal bereuhen wirst, mich kastriert zu haben :mua "

    Es wird eine Prinzessin geboren, die Eltern haben kA wie sie das Kind nennen sollen. Da fragen sie einen Zauberer nach einem Rat. Der sagt ihnen: "Das Kind wird nach den Worten genannt sein, die sie am nexten Morgen als erstes ausprechen werden."
    Am nexten morgen wacht die Königin auf und hat anscheinend ihre Periode und da schreit sie "Zwischen den Beinen" Und so wird das Kind auch genannt.
    20 Jahre Später wird die Prinzessin einem Prinzen vorgestellt und er macht ihr einen Kompliment: "Sie haben aber ein wunderschönes Haar zwischen den Beinden"

    Oh je, jetzt ist da aber eine Firma sauer: NVIDIA ist nicht gerade erfreut über Futuremarks 3DMark 03


    Gerade erst ist 3DMark03 erschienen und schon gibt es Ärger. Auch noch Ärger von seiten eines alten Freundes von Futuremark: NVIDIA. Bei den amerikanischen Kollegen extremetech.com hat sich jedenfalls der Nvidia-Manager Tony Tamasi zu 3DMark03 geäussert:


    "Der Grund für unsere Ablehnung ist, dass 3D Mark 2003 nicht repräsentativ für aktuelle Spiele-Anwendungen ist. Zudem ist es einfach ein schlechter Benchmark-Test.....".


    Außerdem sagte er noch folgendes:


    "Es ist als ob all unsere Bemühungen keinerlei Einfluss auf die Spiele- Perfomance habe. Überhaupt nicht. Null. Das ist echt deprimierend....Aus unserer Sicht wäre es unsinnig, sich an einem Produkt zu beteiligen, an das wir nicht glauben."


    Auslöser für den Ärger von NVIDIA ist das bessere Abschneiden von den ATi Radeon Karten im Vergleich zu den eigenen GeForceFX Karten. Aber 3DMark03 verwendet schon sehr stark Shader in der Version 1.4 und 2.0, deshalb ist der Ärger nicht ganz verständlich ist. Nur weil NVIDIA seine Vertex- und Pixelshader 2.0+ verwendet, die sicherlich moderner und leistungsfähiger sind, sich leider aber nun mal an keine derzeitige Spezifikation hält, muss man doch nicht gleich ein gutes Programm nieder machen.


    Futuremark hat auch schon eine eigene Stellungnahme veröffentlicht:


    FUTUREMARK RESPONDS TO 3DMARK®03 DISCUSSION


    The interest in the recent 3DMark03 release has been phenomenal. We see the active discussion being a testimony to the importance of having neutral performance assessment tools available to independent media and consumers. In light of the interest, we feel that it is important to re-iterate the design process of 3DMark03 and other our products.


    Our role as a benchmark developer is based on the fact that the computer industry and consumers need independent and neutral performance metrics. These tools should become publicly available as soon as new technologies arrive, in order to enable true apples-to-apples comparisons. They also should be easy to use that consumers themselves can run them to verify the results.


    All Futuremark benchmark products are built in co-operation with our Beta Program partners, which consist of the major technology manufacturers (detailed information of the Beta Program is available from
    http://www.futuremark.com/betaprogram/). In order to make sure that all new technologies are measured in a correct and impartial manner, we work with all beta members who have equal access and opportunity for participating in the benchmark development.


    A white paper is available that describes 3DMark03 in technical detail. It describes what is being measured, how it is measured and why. 3DMark03 is an accurate tool for analyzing the performance of current generation 3D accelerators. The white paper is publicly available for download from:
    http://www.futuremark.com/comp…/3dmark03_whitepaper.pdf. We will continue to support the previous product, 3DMark2001, as a solid measurement tool for benchmarking the previous generations of 3D accelerators.


    3DMark03, as well as all other Futuremark benchmarks, are developed with uncompromising integrity and do not favor or discredit any particular manufacturer. We will gather all comments, concerns from all of our constituents worldwide. We will address all issues and/or concerns in the weeks and months ahead.


    Sincerely,


    Tero Sarkkinen
    Executive Vice President of Sales and Marketing



    Quelle: [URL=http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,53205,00.html]GIGA[/URL]

    Und was ist eigendlich mit dem ASUS A7N8X - Board (NO Deluxe).


    Asus ist ja immer was besonderes, aber ist es denn auch in diesem Fall besser als das Enmic oder das Epox Board?


    Hab gehört, die brauchen weniger Spanung als andere Boards, um auf den selben Takt zu kommen.

    ich hab jetzt irgendwie keine lust und keine zeit mir das hier alles durchzulesen, doch eine frage hab ich .. geht es nur durch löten, oder kann man das auch auf eine leichtere art machen, die ATI 9500 128MB freizuschalten?


    Die hat denn danach ja anstatt 128mbit BUS, denn 256mbit Bus, wie eine 9700? stimmts?

    Also ich bin entweder unter WaldiGP oder als DiamondDog im Netz unterwegs.


    WaldiGP: Naja heisse in Wirklichkeit Waödemar, alle nennen mich Waldi... Ich bin noch n großer F1 und Grand Prix (Dr.Rossi) fan... da sagt ich mir.. wieso net waldigp... hat ja net jeder.. bin ich einzigartig...



    und diamonddog.. kommt ja wieder von waldi = dackel = hund!!! und das diamond.. naja wer conair gesehn hat weiss wer diamonddog ist..

    man denkt wirtschaftlich.. die nachfrage ist nun sehr hoch, so kann man nun die preise weiter steigen lassen, weil sie ey wissen, dass die pus gekauft werden.




    und noch was:


    @ FC: Der 1700+ JIUHB wurde wiede von der seite genommen, ich hab ihn mir aber davor schon bestellt. Bekomm ich ihn denn auch? Hab ja so gesehn, ein Vertrag mit ihnen abgeschlossen, oder?!

    WOW... hab mir so grade n Kopp gemacht wo ich nen GB btw. n HB bestellen könnte.. denn guck ich nochmal bei FC.de vorbei.. und rattet mal was dort ist.. KEIN JIUGB, sonden ein JIUHB! Sofort geordert.. mal sehen ob der noch vor dem Weekend ankommt....


    SORRY @ FC :D


    Hab in der Bemerkung noch xtra dazu geschrieben einen JIUHB!




    @ Alpha...


    du weisst, dass es egal ist ob du nen 2400+ T-Bred hat oder nen 1700+ T-bred, das Limit liegt bei den gleich bei ca. 2,5Ghz

    kann mir mal einer sagen wie teuer die versandkosten für wären, wenn man eine CPU aus der schweitz nach deutschland schicken würde...



    Die Wi*er von Funcomputer.de haben den JIUHB enternt.... :schimpf;-(:stupid
    wollt nun einen drum bitten mir einen bei euch in der schweitz zu bestellen und ihn mir schicken....


    bei euch würde es denn 110€ kosten, sind knappe 80€..


    und wie teuer wäre denn der Versand denn von euch zu mir?



    mir hat mal einer aus der Schweiz n Spiel geschickt, hat mich 12DM gekostet der Versand.. wenn es jetzt 6€ wären, würde ich es gerne machen und einen drum bitten.. ich werde das geld denn sofort auf des jenigen konto überweisen..


    BITTE BITTE BITTE

    der JIUHB... lässt sich besser tunen... das heisst, das die spannung v-core beim selben takt niedriger ist.


    ich warte nur bis der JIUHB bei funcomputer.de zu haben ist.. bis jetzt ist da nur ein JIUGB zu haben...


    aber wie groß ist der unterschied zwischen dem JIUGB und dem JIUHB bei einem takt von 2Ghz oder 2.25Ghz...



    *Edit*
    ey was ist das für ne scheisse, grad wollt ihch den bei funcomputer bestellen, klicke auf kaufen.. und der link geht weg.. rausgenommen?! die schweine, was soll das?