Zitat
Original von Mannyac
Also wenn es für eine Firma ist und der Server wirklich 24/7 laufen soll würde ich ohne lange zu überlegen auf SCSI oder mindestens WD Raptor Platten setzen. Eine externe Lösung kommt für einen Server nicht in Frage, das beansprucht CPU und PCI-Bus viel zu heftig.
Mit einem Budget von 2000 sFr. würde ich mir einen kleinen HP Server kaufen. ProLiant ML110 gibt es momentan in den Goldenoffers mit einer 72GB SCSI HD und 512MB Ram für ca. 1500.- Mit Raid wirds dann natürlich schon etwas teurer. Aber in einem Geschäft würde ich halt einfach auf ein Markengerät setzen, da weisst du was du hast.
Warum WD Raptor?
SCSI ist in den meisten Fällen, ausser bei den Spitzenmodellen langsamer als 'übliche' neue SATA / PATA Platten.
Spitzenmodelle scahffen gerae so viel wie ne Raptor 74GB, - wohl gemerkt, die Raptor hat nur 10k UPM und die SCSI Spitzenmodelle 15k UPM.
glaube auch nich, dass so ne Raptor länge als ne Maxtor DiamondMax 10 z.B.hält.
Wenns nicht extrem schnell sein muss würde ich eine Maxtor DiamondMax 10 nehmen. Von der Sequential Read Leistung her ist sie c.a. 18% langsamer (~55 zu 65MB/s).
ok. wenns wirklich nur wenige Daten sein müssen, dannkanns auch ne Raptor sein, weil eine alleine is ja nicht so viel teurer. Aber geschäft? Raid 1 müssts wohl schon sein. Also schon 2x.
Dann muss man sich auch ne gute Backup Strategie überlegen. z.B. von wegen Brand...(!)
cya
EDIT: auch wenn es im Server bereich verpöhnt sein mag. Auf ne gewisse Weise wenigstens.
MSI K8N Neo (2) Platinum
A64 3000+ o.Ä.
(bei S939 2 Module) 512MB - 1GB Ram
2x Maxtor DiamondMax10 160GB, Raid 1 (die richtigen 2 Anschlüsse nehmen)
Antec oder sonst n gutes NT nehmen (~400Watt müssten locker reichen)
habe selbst: K8N Neo Plat, 3200+, 2x 512MB Kingston Ram...
lief an der letzten LAN beinahe 3 Tage nonstop durch (hab mal abgestellt weil ein BF Server abgestürzt ist [BF ist ziemlich labil bei ALT-Tab
das liegt 100% nicht an HW])... über 3TByte Traffic. Das onboard GB Lan bringt seine Performance auch wirklich.
Falls es nur ein FileServer sein soll reicht im Prinzip auch was 'billiges' wie Win XP. Das würd ich aber nich unbedingt empfehlen. z.B. hast du da ein Sitzungslimit von 10Sitzungen.
Da würd ich schon eher ein Linux draufhaun, wenns wirklich nur n Fileserver sein soll ist das mit Samba ja auch ganz easy realisiert.
Für Backup wie gesagt sorgen.
mein K8N Neo hab ich jetzt schon seit Anfang August und das rennt problemlos, tiptop, da läuft alles perfekt! (solltest zuerst aber ein neues Bios installieren, da es zuvor selten mal zu kleinen Probs bei der Konfig gekommen ist...)
Vorteile bei einem 'Mainstream' System: Probleme sind 'bekannt', man kann vorher schon draufhingewiesen werden und gewisse Problem umgehen [nat. musst du bei nem 'komplett' -Server nicht auf die Rams die du verwendest achten etc., das stimmt],... bei Servern, falls welche auftreten, kann dir dann meistens niemand ausser der hersteller helfen. Was auch nicht immer toll ist...
Die Performance so eines Systems ist auf jeden Fall so ziemlich unschlagbar...(bei dem Budget)
cya