Beiträge von Jaymz

och, pressiert nicht. kannst es per paypal zurück schicken.

Zitat

Sie haben 20.00 CHF an ste.nueesch@bluewin.ch gesendet.

erledigt...
wusste gar nicht, dass ich da noch eine halbe million drauf habe

wenn's schon ein tweaker-ausflug werden soll, dann würde ich auch nur tweaker begrüssen. wenn jemand seinen lebenspartner mitnehmen will, ist mir das hingegen schunppe.

uuuh, sharky, nicht zu weit aus dem fenster lehnen

ich kenn' da ein par typen mit ziemlich genau solchen boliden. und wenn du denen den col de mosses hinterher gurkst und gleichzeitig oben ankommst, dann warst sogar du recht schnell unterwegs (falls du mithalten kannst). ich habe keine ahnung, wie du auf der strasse unterwegs bist und es soll auch kein schwanzvergleich werden. nur dass man solche fahrer nicht zu sehr unterschätzt!

war gerade letzte saison mit nem kollegen unterwegs, der mit seiner 15er intruder die naked, strässeler und ähnliches den berg hinauf schob. seine 2 grossen probleme: der bremsweg und das streicheln des asphalts mittels ständer, auspuff und anderen mopedteilen.

btw: hast du shark-töpfe an deinem möpmöp?

yes!

also, rekapitulieren wir mal: mbr beinhaltet die partitionstabelle, welche eine definierte maximale anzahl sektoren adressieren kann (limitierung durch mbr).
sektoren haben eine fixe grösse, definiert durch die architektur der hdd. handelsübliche platten haben diese sektorgrösse bei 512bytes. aus diesen zwei werten wird so der maximal ansprechbare speicher definiert.

es stimmt, wie yarrow schon mitteilte, dass wenn man die sektorengrösse verändern könnte, natürlich auch der maximal adressierbare speicher ändert. aber eben...

quinta essentia: USE GPT!

die nächste limitierung wird also laut wikipedia bei 8192 exabyte sein:
Die GPT verwendet Logical Block Addressing (LBA) mit 64 Bit, so dass Festplatten bei 512 Byte Sektorgröße bis zu einer Gesamtgröße von 8192 Exabyte adressiert werden und diese in bis zu 128 Partitionen aufgeteilt werden können.

btw: 8'192 EB => 8'192'000'000 TB

wenn man bei wikipedia liest, dass jaymz fliegen kann, sollte man dieser aussage nicht einfach blind vertrauen... so long

Yarrow: bist du dir sicher, dass du sektoren nicht mit cluster verwechselst? und hast du irgendwo im netz infos diesbezüglich? meiner meinung nach kannst du die sektorengrösse von festplatten nicht verändern. ich lasse mich aber sehr gerne eines besseren belehren!

und falls du nun doch ins grübeln kommst, kann ich dir sonst folgenden link empfehlen: IDEMA Long Data Block White Paper

oder anders: stell doch hier eine anleitung rein, wie das bewerkstelligt werden soll!

nochmals: mit mbr ist bei 2tb ende

Snipa: definitiv ein raid mit 8 platten. ansonsten "verlierst" du ja eine weitere platte an die redundanz. und wegen der performance mach dir mal keine gedanken. sooo viel p0rn hast du auch nicht, dass man an einer lan das nicht alles saugen könnte. ausserdem, was kümmert's dich, wie schnell die anderen saugen??? verkaufst du neuerdings rapidshnipa-abos?

@panzi: was du benötigst, damit dein system laufwerke mit mehr als 2 tb ansprechen kann und von dort auch bootfähig sind:
- vista x64 sp1 oder server 2008 * gpt boot und datenlaufwerk * (booten von gpt laufwerken benötigt ein bios mit unified extensible firmware interface (UEFI))
- vista und xp x64, vista x32, server 2003 x64, server 2003 sp1 * nur als datenlaufwerk *
- xp x32, server 2003 * nix mit gpt *
...also kannst du noch getrost ein server 2003 sp1 einsetzen, welcher auf x32 läuft und gpt unterstützt.
und vor allem, weisst du wie lang dein teil wird, wenn du mit einer 22tb partition auftauchst

stim0r0l: hast du mit mbr selber schon eine partition grösser 2tb erstellt?

jep, bei 2tb ist eine mbr partitionstabelle definitv am ende. das hat mit ntfs nichts zu tun.
aber dann nimmst du halt gpt. wirst ja wohl nicht mehr mit einem popeligen xp auf 32 bit rumgurken.

wäre dabei. wie immer kommt's halt einfach immer auf's datum drauf an.
btw: www.feldschiessen-sense.ch vom 5.-7. juni

sodele: Es sind 95% deiner Ordner belegt

wie wär's mit 200.- inkl.?

oder bist du mal in nächster zeit in bern? dann könnte ich sie dir auch persönlich übergeben für 180.-

nuja, wenn du ein wassergekühltes system mit lediglich 2 120er lüftern auf 5v, dann sind die raptors schon laut. wenn ich nun beim kollegen vor seinem standard-pc hocke, würde es mir nicht mehr extrem auffallen. aber afaik sind die eigentlich alle lauter als 'normale' hdd.

preis.. hmm... neu kosten die dinger noch gut 160.- /stk. puh, keine ahnnug... sagen wir mal 200.- für beide zusammen?

habe hier 2x WD740ADFD-00NLR5 rumliegen. herstellung 22 nov 07. die waren mal im vista sklaven im raid 0 am rubbeln wie wild. da mir der lärm aber zu mühsam wurde, hab' ich sie ersetzt.

..und ich verkaufe sie nur beide zusammen.

das interessiert windows in diesem fall gar nicht, wohin deine variabeln zeigen.
wenn du schon versteckte ordner und dateien anzeigen lässt, dann sollte dich das auch nicht sonderlich erschrecken wenn du solche ordner findest.

windows nimt afaik immer den lokalen datenträger mit dem meisten freien platz und speichert dort gewise installationen/updates zwischen. ich würd' mal quick und dirty behaupten dass du diese ordner löschen kannst, ohne dass dein os das geringste zu beanstanden hat.

hat deine "Schüssel" einen virenschutz?

as guets nüüs hui!

has gluuubeni im fautsche fred gschrübe, naja, egau!

SNÜÜÜÜÜS!!!!

Zitat

Original von Solae
ja gut das schon, aber ich nehme jetzt mal an das der DHCP server im router aktiv ist

Ich dachte nur, da ja dann bei allen PC's als DNS und gatway die IP des Routers steht.

ja, aber nur wenn du eine anfrage auf ein anderes subnetz absetzt.
der switch speichert die ip's und mac-adressen und setzt sich seine matrix zusammen. so kann er dann anfragen von einer ip direkt auf den gewünschten port weiterleiten. dazu brauchts eben weder router noch gateway. und bei einer kleinen haus-lan werden wahrscheinlich alle clients im selben subnetz hängen.

Zitat

Original von Solae
ist es denn nicht so, dass die IPs vom Router bezogen werden und daher die gesammte verbindung auch über den Router läuft und der Switch das ganze einfach zusammenfasst und dem Router weitergibt?

ne, so ist das nicht.
oder gegenfrage: wie soll das den funktionieren, wenn du fixe ip's auf deinen clients hättest und gar keinen dhcp benötigst?
...ausserdem, genau gesehen werden ip's von einem dhcp-server vergeben und nicht vom router.

use vista...