Beiträge von Mc Queen

nun, der Patch ist draussen, aber nirgendwo auch nur eine Spur von freiem Benchen....schade eigentlich, denn die Punkteverteilung dieses Benches ist sogar um einiges besser als beim 3DMark06.....wenn ich mich nicht täusche, spielt diesmal sogar der Ram und der FSB eine klitzekleine Rolle. Kann das jemand bestätigen?

Trotz allem.....eher würde ich eine Frau anbaggern, als für einen Benchmark Geld auszugeben ...dass er pothässlich ist, würde mich noch nicht mal stören, denn zum benchen muss ich mein Auge nicht verwöhnen.

....so warte ich halt weiterhin darauf, dass mich irgend eines Tages mal eine Frau anbaggert, oder dass vielleicht wenigstens in 3-4 Jahren ein Patch erscheint, der einem mehr als nur einen Benchdurchgang ermöglicht.

Push:

Beide zusammen 120.- inkl., einzeln immer noch 70.- inkl Versand.

aja, tschuldigung.....hab den FSB ganz vergessen, der ja auch noch höher ist, als bei den anderen. Ja, dann macht das ganze schon ziemlich mehr Sinn.

ich weiss nicht mal was das ist...EPP....ich weiss nur, dass man Rams mit Vorteil immer nur mit denselben nachrüsten sollte, um eben genau solchen Problemen aus dem Weg zu gehen.

Übrigends......noch wengier Probleme wirst du wohl haben, wenn du nicht auf Auto stellst, sondern einfach gleich 5,5,5,15 manuell einstellt und falls nötig dann noch die Spannung erhöhst. Stabil wirst du das Zeugs ziemlich sicher schon hinkriegen, die Frage ist nur, wie viel Leistung und Spannung du dafür opfern musst.

tja, das ist eigentlich nichts neues.....und wird sich wohl auch nicht so schnell ändern......höchstens wenn jetzt jemand einen PC vor allem für Videoverarbeitung will, oder ihn weiss Gott nicht wie lange behalten möchte, ist ein Quad zu empfehlen........ansonsten investiert man das Geld auf jeden Fall besser in eine teurere Graka.

Also erstens macht der Cache schon was aus bei manchen Apps, wie zum Beispiel bei SUper-PI, aber da 3MB nur ein bisschen weniger ist, als 4MB, wird man den Unterschied kaum bemerken. Allerdings merkt aber den Unterschied recht gut zu noch wengier Cache, wie zum Beispiel 2 oder 1 MB. Vielleicht ist da irgendwo so zwischen 3 und 4MB so eine Art Grenze wonach es nicht mehr so viel bringt. Ist bei den HD's ja auch so......denn rein technisch wäre dort ein grösserer Cache schon lange kein Problem mehr, aber man bleibt recht weit unten, weil es irgendwann nichts mehr bringt.

Der E7200 hat übrigends 266x9.5, nicht 333x9.5

ja also kann mir kaum vorstellen, dass dieser Preis zu hoch sein soll, und verschenken kann ich sie auch hier im Dorf wenn ich das Bedüfnis habe, deshalb gehe ich einfach davon aus, dass bisher wohl niemand auf der Suche war nach neuen HD's.
Und deshalb mache ich jetzt einfach ein Push ohne Preissenkung.

ja was nun? hier steht aber etwas ganz anderes:

Zitat

Preisvorstellungen:
CPU: ~200.-
RAM: ~120.-
CPU-Kühler: ~50.-

Sry, aber mit diesem Budget kaufe dir ein Intelsystem das auch mit nur 2 GB Ram abgeht wie Sau!
Willst mir doch nicht erzählen, dass ein 5 Jahre altes Game so viel Ram braucht, oder?

Ausserdem wäre ich wohl der Erste der sich wieder ein AMD-System kaufen würde, wenn es etwas taugen würde, also spar dir den Markenfanatismus-Shit bitte ...aus diesem Alter war schon raus, als ich noch zur Schule ging

Zitat

Original von Sh@rky
Ich würde den 6420 einfach hier für 140.- setzen (wäre für einen Käufer mit gutem Board sehr attraktiv) und einen E4600 kaufen.
Dann wären beide gut bedient

nöö, wenn er das tun würde, dann könnte er sich ruhig gleich einen E7200 holen, sie sind sogar schon lieferbar

öhm, glaube nicht, dass diese Karte noch up2date ist, es sei denn, du spielst keine neuen Games, oder höchstens in Medium Qualität.
Quad finde ich nach wie vor Geldverschwendung.....gibt nur sehr wenige Games, die spürbar davon profitieren würden.
Zum Ram müssten wir schon etwas mehr Infos haben.....sind das überhaupt DDR2?
Falls ja, würde ich sie behalten, bei Intel-Systemen kann man mit dem Ram nur sehr wenig zusätzlich rausholen.....wenn du die allerbilligsten 5,5,5,15@333 nimmst, hast du vielleicht 2-3% Verlust gegenüber teuren 4,4,4,8@500, vielleicht sogar nicht mal.
Beim Board ist viel Sparpotential, falls das Geld nicht genügen sollte, für eine neue Graka.
Und auch die ganz billigen Intel-Prozzis sind massiv besser als AMD, musst nur darauf achten, dass du eine möglichst neue Version kaufst. (E7200 oder E4700 z.B)

Also ich glaube kaum, dass das teurer würde....eher sogar billiger, denn eine super Intel-Prozzi mit hohem Multi kriegt man schon für ca. 150.- (z.B E7200) und wenn du einen hohen Multi hast, kannst du auch ruhig ein billiges Board (Asrock P35 oder sowas) kaufen. Schneller als AMD wirds sowieso allemal, da würde ich also lieber noch ein bisschen beim Ram sparen und dafür auf Intel umsteigen.

Wenn ich bloss daran denke, wie AMD nur ein halbes Jahr nachdem sie Intel überholt hatten, plötzlich ganz gross abkassieren wollten, mit 1000-Franken-Prozzis und so Zeugs wird mir heute noch übel.
Von wegen David gegen Goliath....erinnert mich eher an ein paar Emporkömlinge, denen den Erfolg ein bisschen allzu früh zu Kopf gestiegen ist, und den treuen Kunden gleich kreuzweise ins Gesicht gespuckt hat.

Nee du, so krass sind die ja nicht, sie sind bloss besser. An deiner Stelle würde ich diese 7 Stück einfach sausen lassen, es gibt da draussen genug Leute, die sich über diese 7 Karten mehr freuen würden, als du.
Wenns dir nicht mal diesen geringsten Aufwand wert ist, dann hast du diese Karte schlichtweg nicht verdient

ich finde diese Werte ziemlich unglaubwürdig.....fast immer schneidet der QX9770 deutlich besser ab als der Rest, obwohl sich bei den restlichen Prozzis kaum einen Unterschied zwischen Takt, Quad und DualCore feststellen lässt.......das stinkt irgendwie ein bisschen nach subventionierter 9770-Werbung.
Ansonsten müsste es wenigstens ein paar Benches geben, wo der E8500 praktisch mithalten kann, mit dem 9770, was ich aber nicht finden konnte.

nettes Review.....ja, die Prozzi ist sicher gut, und ich habe woanders auch Benches gesehen, wo sich der 3MB-Cache nur halb so bremsend auswirkte, wie ein 2MB-Cache.....man war sogar etwa gleichauf mit den 4MB-Cache Modellen. Also wenn man nicht grad das Top-OC-Board hat, (wie ich) ist die Prozzi sicher interessant, dank dem hohen Multi. Allerdings sind 1.55V schon etwas happig und wohl nicht für den Dauerbetrieb zu empfehlen.

sag mal......ich will ja nicht unhöflich sein, aber warum kaufst dir nicht noch ein neues Board, und stellst dann auf Intel um?
Du bist doch nicht etwa einer dieser Freaks, der dieser Kacke-Firma ewige bedingungslose Treue geschworen hat, oder?

Hey!!! die sind noch nicht ausverkauft, aber ich würde mich verdammt beeilen! Ich sehe da noch mindestens 7 Stück gelistet

Kein Wunder, bei dem Preis, die die hatten

naja, tut mir leid in dem Fall für die falsche Info.....würde an deiner Stelle aber trotzdem gucken, ob du nicht doch noch irgendwo eine billige 88GTX findest

Zitat

Original von Fubu-Saschu

Hallo währe ich dabei aber für 80.- inkl. Porto. Ich bräuchte nicht so ein Mörder Teil das bis 4 Ghz geht oder so da ich eh kein Gutes Board habe für das darum will ich ihn ja tauschen..

Greez

Alles anzeigen

Also so wie ich das sehe, brauchst du vor allem einen hohen Multi oder?
Warum versuchst du dann nicht wengistens gegen Prozzi mit höherem Multi zu tauschen, der aber weniger Wert hat als deiner?.....ein Tipp wäre zum Beispiel die E4x00-Serie

....würdest du vielleicht gegen meinen tauschen, wenn ich dir für deinen noch 90.- drauf zahle? ...bitte bitte bitte!
...ich stelle nur eine Bedingung.....ich möchte gerne per Rechnung bezahlen und du schickst deinen zuerst

http://www.stegcomputer.ch