so hab jetzt mal wieder versucht herumzutüfteln. bei 11x208 funzt noch alles, bei 11x209 gehts manchmal und bei 11x210 geht nichts mehr (CMOS clear). hab dan gedacht ich geh mal mit dem multi runter und hab mal 9x220 versucht geht aber auch nicht, dann binn ich verruckt geworden und hab pirates of the carribean aufm lappi geschaut (toller film :D). hab dann später nochmal versucht aber wollte auch nicht. ist es möglich das mein cpu gar nicht mehr hergeben kann?
Beiträge von L-MAN
-
-
-
noob-frage: was ist der unterschied zwischen dem mp und dem xp?
-
pink wär doch ne schöne farbe
-
ja habs jetzt gerade gesehen nachdem du darauf aufmerksam gemacht hast (enschuldigung bei DJMichi). aber einfach so ein satz zu schreiben ist auch nicht gerade das gelbe vom ei da wir davon ausgiengen das ein screenie gemacht wird und dazu die behauptung. ohne deinen verweis auf den link hätte ich es jetzt nicht gesehen. aber ich glaubs jetzt.
-
-
uiiii
aber....nä, ist mir zu heiss
sie läuft ja gut und ich will sie nicht kaputtmachen. -
aber massig punkte im 3dmark gabs nicht oder? weil das wäre für mich der hauptgrund, mehr leistung im grafikbereich.
also auf 236 fsb komm ich definitif nicht da hat meiner wohl das falsche stepping dafür. und 1.95V ist schon verdamt viel, winter ist es zwar aber so kalt ist es auch wieder nicht. 2.3GHz sind genug sagt der L-Man -
hast du jetzt nen 2400+ oder nen 2500+ drin? was wie hast du das teil eingestellt, multi, fsb, vcore etc. poste mal ein CPU-Z oder WCPUID screenie.
p.s: hast du mit dem warp bios viel mehr leistung bei der graka oder hält sich das in grenzen? hab drum die gleiche.
-
zbolle
ich will dich doch nicht brüskieren und blosstellen, falls sie den kollegen verrsisen hätten wärst du mit einem blauen auge weggekommen.@topic
ich lad mir mal diesen test runter und dann schau ich mal. -
hi
nun mich würde mal wunder nehmen wieviel man Ram übertakten kann. meine Ram ( Corsair TwinX ) sind zwar nur 3200 laut spez. , sie sollen aber sehr viel mehr an MHz vertragen, so an die 40 mehr. dies hat mir ein kollege zugeflüstert. die bedingung für so hohe taktraten über normal sei aber das die lahmsten timings eingestellt sind. das mit den timings leuchtet mir ein aber 40 MHz über normal sind meiner meinung nach zu viel. stimmt das oder ist das alles nur humbug und ab wann wirds gefährlich (für die Ram).gruss L-Man
-
Zitat
Original von Pred4tor
Rofl hab die Mail heut bekommen,Absender: "Microsoft" <security@microsoft.com>
Use this patch immediately !
Dear friend , use this Internet Explorer patch now!
There are dangerous virus in the Internet now!
More than 500.000 already infected!schon die anschrift "dear friend" ist zum totlachen. als ob microsoft mit einem so was schreiben würde. und der allgemeine unterton dieser botschaft, uuuhhh!
-
Zitat
Original von traxxus
Hoi du*nurbegrüssenwollt*
das spürt jemand schon unterschwellig den frühling (duckundweg)
ich begrüsse sie auch edle dam !
-
also am limit bin ich das weiss ich,winDVD läuft aber und powerDVD nicht?! das finde ich komisch
-
ich hab jetzt zusätzlich noch winDVD 4 draufgetan und der funktionniert einwandfrei.
-
also ich hätte nichts dagegen, zumal es leuten hilft probleme schneller und gezielter lösen zu können. dabei denke ich z.b. das man mit kriterien die gleiche hardware herausfiltern kann und den entsprechenden member direkt anschreiben.
-
so ich will da keinen neuen thread eröffnen, ist nur das DVDrom das diesmal nicht funzt. das programm WinDVD 5.0 startet normal und wenn es versucht das medium abzuspielen krieg ich die fehlermeldung (siehe biudli). was zur hölle ist da los? kennt jemand das problem? ich hab auch schon bei Planet 3Dnow vorbeigeschaut aber die haben auch keine ansätze zur lösung.
gruss L-Man
-
DJMichi
das ist viel, aber beweise es, mach ein screenshot! -
zbolle
Back in business....dude ! und komm mir ja nicht mit den 37Mb die du mehr hast.....haaaaa!
läuft stabil mit 1.75V Vcore, 11x209 -
"tool time" = "hör mal wer da hämmert" = tim taylor, etc,etc.
in der serie gibts drum ne folge wo wilson genau diese anekdote ausspricht, aber egal.