ZitatOriginal von Bluesilentpro
OK, danke für die Aufklärung.
Da verstehe ich Deine Argumentation aber nicht. Wenn Du bei 60% bist zahlst Du doch viel mehr, als bei 35%. Dein Vorschlag bringt ja nur was, wenn man schon davon ausgeht, Mist zu bauen und daraufhin die Prämie steigt. Oder was meinst Du?
Ich bin auch bei 35% und gross unter 2000 bringe ich die Vollkasko mit keinem Auto.
Die Prämienprozente werden eben oft als Verkaufsargument gebraucht. Wenn ein Versicherer dir sagt, er lasse dich direkt bei 35% einsteigen, dann hast du doch schon ein Lächeln auf dem Gesicht, oder etwa nicht?
1)
Sagen wir mal du bekommst eine Offerte von 2'100 Fr. @ 35%. Klingt ja gut (je nach Auto, ist klar) wegen den 35%. 100% der Prämie wären hier satte 6'000Fr... und bei den 2'100 Fr. wirst du nicht mehr tiefer runterkommen weil die Mindestprozent erreicht sind (oder gehts bis 30% runter? egal, ist ja ein beispiel).
2)
Besser wäre nun, wenn du eine Offerte von 2'300 Fr. @ 50% erhältst. Da ist die gesamte Prämie (100%) nur 4'600Fr. Und du kannst über die Jahre noch weitere 15% sinken was dann eine Ersparnis von 690Fr. bzw. ein Prämie von nur noch 1'610Fr. entspräche.
Auf den ersten Blick ist das erste Beispiel wegen der 35% attraktiver.
Auf den 2. Blick siehst du aber, das sich bereits nach 1 Jahr (wenn die Prämie pro Jahr 5% sinkt) Beispiel 2 schon günstiger ist (2070Fr @ 45%). Und nach 2 Jahren hast du schon eine Ersparnis von mehreren Hundert Franken gemacht (1'840Fr. @ 40%). Nach 3 Jahren bist du dann @35% bei 1'610Fr. unten...
Hoffe das war verständlich