Beiträge von Lorward

find ich auch, noch schöner wär sie allerdings, wenn sie nicht in einer öden PET-Flasche sondern
im Kühlkreislauf wäre...

Eher für Clans zugeschnittenes OnlineShootergame mit zig Fahrzeugen, Waffen und Skins.

Meine Version war 218MB gross, musste aber zuerst geflickt werden, jetzt läuft sie wunderbar

endlich eine seriöse Antwort auf meine Frage
Waldi bekommt 100 Punkte...

edit: Soll übrigens eine X800 XT geben

ah, dann gehts ja noch - ist "nur" ein 3000+ und nicht ein 3200er...
die lassen sich generell etwas schlechter OC'en

Reparaturlink

dank getright gehts jetzt auch ein bischen schneller... so zwischen 50 und 150KB/s... der Australienserver liefert auch ein paar, schwankt aber stark
Mal schauen, wie das Game ist - sicherlich ned schlecht...

meint den aufgedruckten Serial, deshalb schreibt er ja auch

Zitat

können nich mal richtig das zeug drucken und is noch so halb verschmiert..

fast alle Server sind über dem Limit... fast unmöglich, das jetzt schnell zu ziehen!

weiss es zwar nicht, nimm sonst halt einfach einen k3ygen...

hab da auch noch einen 2500er Barton, der weit weniger schlimm aussieht...
den muss ich wohl nochmals testen, hatte ihn eigentlich schon abgeschrieben Aber wieso laufen die Dinger eigentlich noch,
da sind ja zig tausend Transistoren abgebrochen!?

also die SATA Harddisk würd ich lassen, was hat IDE fürn Vorteil? Aber sie ist schon etwas überdimensioniert,
ausser der Kunde wüscht sie so gross. Die RAM gehen schon iO, aber ich würd dort Kinmax PC3500 von
ccomp verbauen (günstig und schnell), aber da ist der Unterschied nicht soo gravierend. Als Graka würd ich
eine Radeon 9800 non pro (280.-) auch noch in Betracht ziehen.

kannst du mal den Link von anandtech posten, fands dort nicht

denke mal Brainscan weiss, wie viel WLP drauf muss - aber den Kühler
würd ich trotzdem mal abnehmen und neu montieren, so zur
Sicherheit

argh
sag ja meine ist peinlich lahm

das selbe bei Email-Adressen, anstelle des @ einfach _at_ oder sowas schreiben...

ich will ihn nicht ocen, sondern untertakten! Die OCZ laufen garantiert
cl2 bei 217MHz, ich würde sie mit diesen Timings aber bei 200MHz
laufen lassen.
Ihr wollt mir ja nicht sagen, dass am Limit laufende Kingston 266er
stabiler seien als untertaktete OCZ bei ähnlichem Preis!?

keine Ahnung, deshalb frage ich ja - aber die OCZ finde ich gehören
rein, vorallem bei einem Preis von 460.- pro GB.
Und wieso muss ein Server immer langsam sein, die OCZ laufen mit
scharfen Timings bei 217MHz, wieso sollte ich die dann bei 200MHz
noch sinnlos verlangsamen!?
Dass die Raptors auch abrauchen ist gut möglich, bei den HDD sehe ich
die SCSI's ja mittlerweile auch ein - stimmt schon dass in so einen
teuren Server SCSI HDD's rein sollten.

Zitat

Original von MacDave

Stimmt noch immer nicht. Die 9700pro läuft mit 325/620 während eine 9800 mit 325/580 MHZ läuft. Beim RAM also Vorteil 9700pro.

mann mann, lernt lesen! Die 9800non pro läuft wie oben schon
erwähnt mit 340/290 und hat den R350 drauf, die 9700pro läuft mit
325/310 und hat den R300 drauf. Die 9800er ist in etwa gleich schnell
wie die 9700pro, meines Erachtens eher schneller und besser oc'bar -
DLS wird das gespamme sicher freuen

friday, lol - nix verstehe deutsch!?

Autsch, die Cheetah X15.3 geht ja anders ab!
Aber der mindestens drei mal so hohe Preis... da kosten die Disks ja schon über 2000 Franken (2x78GB + Controller)!

gibts irgenwo Vergleichstests zwischen ner Raptor und 320er SCSI Disks?
Muss wohl google fragen...

tecchannel