Beiträge von killersushi

Gestern hab ich wo gelesen, dass Rambus doch noch nicht tot ist. Längerfristig wird der bestehen bleiben.

Für das Gefäss. Glas??? Nee echt ich dachte das splittert sofort bei diesen Temps.

Weiss grad jemand welche Materialien -196c aushalten würden, so Plastik etc.?

Na dass die Löcher nicht generell auf allen künftigen Boards verschwinden werden.

Cooool

Das nenn ich Kampfgeist, nur weiter so. Soll ich 90% untertakten dass es fairer wird? :chinese

Ich trau euch noch nicht so ganz über den Weg

The first spin of DDR technology doubled the performance of standard synchronous DRAM by pumping data bits on both the rising and falling edge of the clock cycle. Macri said the revised version doubles the total bandwidth again by increasing the data fetch from 2 to 4 bits. As a result, the same 100-MHz SDRAM core that became a 200-Mbit/s-per-pin DDR device will jump to 400 Mbits/s per pin with DDR-II.

Infos von einer anderen Site.

Zitat

Original von Coolermaster
FSB= Front Side Bus der läuft enweder asynchron also mit weniger/mehr MHz als die CPU.

z.B Athlon XP FSB 133 das RAM FSB 133=Synchron
z.b Athlon XP FSB 133 das RAM FSB 166=Asynchron.

Nee nee so stimmt das net

FSB vom Prozi und vom Board ist das gleiche. Es gibt nur einen FSB. Nebst dem FSB (auch System Bus) gibt es noch den Memory Bus, und dieser muss nicht notwendigerweise synchron zum FSB laufen. In deinem zweiten Beispiel läuft der FSB auf 133 und der Mem Bus auf 166.

Zwischen FSB und Mem Bus ist die Northbridge.

512 l/s :rocknroll2

*rofl*

Du kannst unsere Preise teilen durch ca. 1.45 dann hast du Euro.

Tja weisst du wir rechnen hier mit Schweizer Franken.

Zitat

Original von MondGsicht
Angenommen die GeForce 5 wird 30% schneller sein als die Radeon 9700pro mit DDR2, dann wir der Sushi der erste sein der so eine hat Und wie gesagt die 30% sind übertrieben.

Jo klar ich bin ja aber auch nicht der Durschnitts-User und muss punktehalber dann die schnellere der beiden Karten haben Aber wenn man sich jetzt zum gamen keine Radeon 9700 kauft, sondern auf ne Gf5 wartet, dann ist das meiner Meinung nach sehr unbegründet.

Sehr schön, da werd ich sogar als Case-Mod-Banause weich

Die Radeon 9700 IST aber auch ein Knaller! Also ich kann nicht verstehen, wie man da so verbissen auf die Gf5 warten kann. Ich wollte es ja auch nie wahrhaben, aber ne ATI ist einfach schon was anderes als ne nvidia, sorry ich kling wie Mannyac und Co. aber auch ich wurde bekehrt

Och na ja "ein bisschen" mit der Radeon 8500 ist schon etwas untertrieben

Doch also ich hab noch an anderen Orten nachgelesen und scheint zu stimmen mit den 4 Bits. Das ganz nennt sich 4-bit prefetch architecture. Wahrscheinlich wird dieses Feature bei diesen früher DDR-II Chips auf Grakas nicht verwendet werden und drum erwähnts vielleicht auch niemand? Wäre logisch, ich nehme an da müsste man schon schwere Eingriffe ins design machen, dass Grakas dieses Feature unterstützen.

Jim Sogas, vice president of sales at Elpida Memory Inc., San Jose, said DDR-II's 1.8V operation, vs. the 2.4V required by DDR-I, allows faster I/O speed. On-die line termination also leads to greater signal integrity at extremely high speed. Using a new 4-bit prefetch architecture, compared with the DDR-I architecture's 2-bit prefetch, DDR-II can also achieve twice the data rate at the same basic core clock speed, Sogas added.

Zitat

Original von kNt
DDR-II ist im Prinzip genau das gleiche wie DDR nur mit tieferen Timings und noch ein paar so technicken damit er auf höherem Takt lauft. Es wird kein Päckchen mehr pro Takt verschickt, normalerweise sogar weniger.

Wie kommst du da drauf? Soviel ich weiss werden eben 4 Bits statt 2 Bits verschickt. Es werden die Bits auf beiden Flanken des Taktzyklus verdoppelt, also zwei oben und zwei unten.

Für Grakas kommt demnächst schon DDR-II, ATI wartet ja nur noch auf die JEDEC-Standardisieurng. Für Grakas macht das wohl auch mehr Sinn, schneller Speicher ist da ja die halbe Miete (wobei ob das auf der Radeon 9700 wirklich noch viel bringen wird?)

Zitat

Original von WaldiGP
Genau das meine ich! Also doch 4Fach!

WANN KOMMT DDR2???

Ja easy also das ist ein Witz, wenn die Prozessoren solche Bandbreiten nicht unterstützen nützt das gar nichts. Der P4 ist einfach im Moment auf 4.2gb/s limitiert, nächsten Sommer dann (laut sighfreak, ich weiss nix davon ;)) auf 166? 5.3gb/s

Der Hammer soll eventuell dual ddr unterstützen, wenn ich das richtig in Erinnerung hab. Unterstützen im Sinne der Bandbreite, nicht nur der Funktionalität an sich. DDR-II wird wohl ziemlich lange dauern bis das auf Mainboards kommt, wenn überhaupt in absehbarer Zeit. Die Bandbreite wird einfach noch nicht benötigt, ausserdem müssten Boards komplett um-designt werden da DDR-II mit weniger Strom laufen soll, die Dimm-Module selber würden ebenfalls anders aussehen und was weiss der Gugger noch was alles.

Was THEORETISCH schon stimmt, ist dass DDR-II und dual channel gleichzeitig insgesamt 4x mehr Bandbreite erzeugen würde als mit dem heutigen DDR. Nämlich 4 Bits statt 2, und das ganze auf 2 Channels. DDR-II 400 auf nem Dual Channel Board, 12800mb/s waahey

Na ja Speicher wird in naher Zukunft weniger das Problem sein, würd ich mal meinen