Beiträge von killersushi

    Zitat

    Original von Sh@rky


    Klar, da hast Du recht, die 3D-Gesamtleistung - absolut einverstanden, aber mit einem gut zusammengestellten Intel-Standard-System und Ti4600 biste eben AUCH IM 3DMARK garantiert schneller als mit Ti4600 und obergetweaktem AMD-System - genau darum geht's mir :D


    Ganz genau, ich habe nie was anderes behauptet. Aber dennoch helfen mir meine oc-Künste, mit meine AMD System euch Intel-Flaschen (;)) in Trab zu halten. :D


    Was ich einfach nicht verstehe, ist wenn man aus Leistungsgründen jetzt auf Intel wechselt, und das NICHT für die richtige Performance sondern für zum was weiss ich was, surfen? ;)

    Das 3D Mark Team ist dir doch sicher aufgefallen? Davon rede ich wenn ich "von in Schach halten" rede, sonst aber von gar nichts. Das ist der Benchmark, der die wahre Gesamtperformance misst, und zum Glück bin ich mit der Meinung nicht allein (die Welt ist noch der gleiche Meinung) :D

    Zitat

    Original von Sh@rky
    genau, find' ich auch, aber wenn sushi nicht wagt, mir Benches vorzuschlagen, weil er fürchtet... nein, weil er WEISS (er spürt es bereits sehr genau), dass er mit seinem zugegeben sehr gut präparierten AMD keinen Stich hat... :D;)


    Auuu Mann du bist ein riiiiiiesen Schnorri :D


    Darum will ich ja das GESAMTE SYSTEM vergleichen, WAS bitte bringt dir der super duper schneller Prozi denn ALLEINE? Und wozu machen wir unser System schnell? Für GAMES, für 3D, primär oder? Und welches gottähnliche Benchmark eignet sich dafür? Genau 3DMark. Und nur deshalb habe ich gesagt, dass ich euch Intel-Schlampen noch ne Weile in Schach halten werd, mit meine AMD SYSTEEEEEM, nicht mit meinem AMD Prozi alleine. Ist doch wohl klar, XP1600+ 0.18u, logisch hab ich rein prozessormässig wenig Chancen, sofern du deine Intel auf 2.5-2.6Ghz bringst, und du wärst ein riesen n00b wenn du das nicht schaffen würdest! ;)


    Im 3DMark vorne zu bleiben schaff ich natürilch auch nur mit modding, tweaking und extrem-cooling, deshalb und nur deshalb wage ich es ja überhaupt erst, solche Aussagen zu machen. :D


    So, hoffe das war jetzt deutlich.

    Zitat

    Original von sintek
    ich hab gelesen das bei den golden sample der gainwards die ja von haus aus schon mehr takt haben handverlesene chips verwendet werden, wen du sagst
    deine ti4400 von gainward ging beim core nur 10mhz rauf dan ist das schon enttäuschend...aber so recht kann ich das nicht glauben die gf3 gingen echt gut...
    und der bericht dens über die Ti4200 hier im forum gegeben hat (einer hat nen link gepostet) hat mich überzeugt.. chip bei ti4600 clocks und ram bei ti4400
    und das ohne ramsinks und mit dem standartkühler


    Das beweist nur, dass du beim chip Glück haben musst.

    Also wenn das tatsächlich so sein sollte, warum sagt mir das kein Mensch im Voraus? :D


    Ich meine zum Beispiel so Gainward wird hier ja oft hochgelobt, aber auch das ist kein Garant auf ne gute Übertaktbarkeit. Siehe die Ti4400 die ich davon zum testen hatte, war ja grottenschlecht das Teil. Gar noch schlechter als die pny wenn man die Übertaktbarkeit vergleicht. Da konnte ich die gpu ja kaum 10 Mhz übertakten.


    Ich denke auch Asus testet die Deluxe Karten nicht explizit auf Übertaktbarkeit, auch da kann mal ein schlechter Chip drunter sein oder?

    Zitat

    Original von Sh@rky
    wie nicht anders zu erwarten: kann mich diesem Standpunkt nur anschliessen.


    Bezüglich OC gibt's bei Grafikkarten nichts Besseres und nicht viel Vergleichbares zu ASUS 8)


    Na gut das ist jetzt wieder masslos übertrieben :D


    Gerade bei den Grakas gibts wenig bis gar keine Unterschiede, musst nur Glück haben mit den Chips. Alle Ti4600 übertakten so im Bereich 320-330, auch der Speicher ist mehr oder weniger immer so im Bereich 720-740 oder so.

    Also Sh@rky, das kann ja wohl nicht sein, du widersprichst dir ja selber. Noch vor wenigen Wochen hast du genau das Gegenteil erzählt. Und nun dieser Intel-Pro Talk? Jetzt nimmst du sogar die höheren Taktraten in Schutz, die du mit Intel fahren musst und bringst sogar völlig schräge Prozentzahlen der Übertaktung, obwohl jeder AGOIA bei 1900 Mhz locker nen P4 bei 2.4Mhz schlägt und genau dieser Ausdruck in Prozent auf die schlechte Effizienz des P4 hinweist?


    Das geht in Ordnung, aber sicher nicht wenn du vor kurzer Zeit exakt das Gegeneil gepredigt und auf allen P4 Typen rumgehackt hast.

    Der geht ja, er sagt mir zwar ich hätte die falsche Spannung auf dem AGP Port. Ich habe 3.6 vio engestellt, wahrscheinlich meint er das. Ist aber komisch, agp ist ja ganz normal 1.5V. Ist mir ja auch sowas von furzegal. Aber die Temps sind noch nett, da hat man doch einen Anhaltspunkt. Nur komisch, das Ding schliesst sich nach ein paar Sekunden selber, keine Ahnung was das soll :D


    Mit TV Chips kenn ich mich jetzt überhaupt nicht aus, welcher sollte das denn sein?

    Zitat

    Original von hazubai
    jedenfalls kenn ich etwa 12 leute bei denens mit silberleitlack geklappt hat,aber niemanden bei dems mit diesem scheiss gummizeug geklappt hat.und wenns schon mit silberleitlack nicht geht gehts mit dem gummi erst recht nicht :P


    Aber genau meine Rede :D

    Hehe, verdammte Lotterie, aber diesmal hatte ich Glück. 330/740 stock ist gerade erfolgreich durchlaufen. Also mehr als die pny mit v-mods und Wasserkühlung.


    Einzeln übertaktet: nur in 5er Schritten probiert. GPU ist bei 335 abgeschmiert. Speicher zeigt bei 750 erst ernsthafte Artefakte. Beides sehr befriedigende Werte.


    So und jetzt geh ich Gott danken, dass er diesmal meinen Weg in den computerheller geleitet und dem Typ dort eingeflösst hat, er solle mich zu dieser Deluxe Karte überreden. Praise the lord, preiselbeeren den Herrn :D