Beiträge von killersushi

Ok das klingt ja auch vernünftig. Dann lass mich aber auch auf die Geschwindigkeit geil sein

Ich finde AA zwar geil, aber spielen ohne AA in höheren Auflösungen find ich meistens noch geiler. Und für mich als 3DMarker ist diese Karte ebenfalls keine Alternative. Triple head find ich ja toll, dass die da noch so gut abschneidet. Aber ich sehe einfach nicht den richtigen Anwendungszweck dafür. 3 Monitore kosten auch was, und Platz dafür musst du auch noch zuerst haben. Wo ich mir auch nicht so verdammt sicher wäre, ob das zum gamen nicht mehr verwirrend ist als wirklich geil, aber das müsste man mal ausprobieren. Weil die Monitore stehen ja nicht direkt zusammen, sondern das sind dann so Spalten dazwischen. Sicher etwas, was das menschliche Auge als äusserst merkwürdig auffassen würde. Aber eben, müsste man probieren

Zitat

Original von pc-formatierer
wenn du halt nvidia versessen bist und nicht einsehen willst dass es auch andere karten gibt, dann ist das ja ok, aber als hardwaretester solltest du versuchen objektiv zu bleiben. oder klar machen dass du es nicht bist.

Komm jetzt schalt mal nen Gang tiefer ja. Ich glaube vielmehr, dass du selber nicht objektiv bist.

Lies das Review bei Gamespot, findest du 7.6 von 10 ne gute Bewertung? Ich bin übrigens immer für die schnellste Hardware, der Hersteller ist mir egal. Ich bin also keineswegs nvidia versessen

Das ist gar nicht komisch, die Geforce 4 profitiert erheblich von einem schnellen Prozessortakt und mehr Speicherbandbreite. Die zwei Sachen bilden in deinem jetztigen System den Flaschenhals.

Was das Board angeht, musst es halt modden. Ist doch mittlerweile auch ne Selbstverständlichkeit.

Ja super, da kann ich auch dagegenhalten:

Zur Parhelia:

- 3 Monitor Support, wer brauchts?
- langsam
- teuer

Geforce 4 Karten haben eigentlich ne recht gute Bildqualität, von "scheisse" kann also nicht annähernd die Rede sein. Und warum die problembehaftet sein sollen weiss ich auch nicht. Das wird sich bei der parhelia ja auch erst noch zeigen, ob sie problembehaftet ist oder nicht. quincunx ist scheisse, musst es ja auch nicht benutzen. Dafür gibts praktisch keine Leistungseinbussen.

Hier noch ein Review: http://gamespot.com/gshw/filte…ts/0,12844,561854,00.html

Ein paar Zahlen:

- 20% langsamer in Quake 3 bei 1280 x 1024 als ne Radeon 8500
- 30% langsamer in Quake 3 bei 1280 x 1024 als ne Ti4600
- 18% langsamer als ne Radeon 8500 in 3DMark
- 32% langsamer als ne Ti4600 in 3DMark

Wenn du nvidia nicht magst, dann kauf halt ne ATI. Weiss nicht wieso du die Parhelia so in Schutz nimmst.

Zitat

Original von Zooki
@ Killersushi

Wie weit geht deine GeForce 4 Ti 4600 ?

Ich hab leider Pech gehabt und nen ziemlich üblen Chip erwischt. Aber dazu gibts bald auch noch einen Bericht. Und selber?

Ich web und grafik designer. Vorher KV-Lehre und dann web publisher und viel Bücher

Ach lassen wir das, frag dich doch selber warum die matrox langsamer ist als andere Karten, und trotzdem nicht weniger kostet sondern eher mehr.

Ja und nochmal, ich rede nicht von der Erfahrung mit Grafikkarten sondern mit reinen 3D-Beschleunigern à la 3fdx/voodoo/geforce/radeon etc.

Ich kenn mich gar nicht aus mit Soyo, hab noch nie was schlechtes gehört aber auch nie was speziell gutes. Kann schon sein dass es auch technisch ein gutes Board ist

Na ja das ist ja nun wieder kein Hinderniss, sonst könntest auch kein Abit Board kaufen.

Ihr beleuchtet eure Cases ja sowieso, sieht man die Farben vom Mainboard ja eh nicht mehr oder?

Also versteh mich nicht falsch, ich arbeite selber in der grafischen Branche, aber ich finde es muss Grenzen geben. So ein Teil wie ein Mainboard nach den Farben zu kaufen, das darf einfach nicht wahr sein

Meiner zeigt immer wieder was anderes an nach einem cmos reset. Einmal wars ein amd 750

Kann man ernsthaft ein Board wegen den Farben kaufen? Unfassbar, bei euch wirken die durchschaubaren Marketingstragien der Boardhersteller ja gnadenlos hart. Ich seh schon die Werbefritzen wie sie mit Modeberatern und Grafikern die Farben für ein Board festlegen und die Techniker fragen sich, warum die Performance vom Board plötzlich keine Rolle mehr spielt und sie nur noch Teilzeit arbeiten.

Techniker: Ähm aber das können wir nicht dort hinbauen, das Teil hätte so ernsthafte Stabilitätsprobleme.

Modeberater: Ey was wollen Sie Mann, Boards verkaufen oder sich um so unwichtige Dinge wie Stabilität sorgen? Das Teil muss aus ästhetischen Gründen dort in.

Techniker: Öhm na ja, aber wissen Sie....

Modeberater: woher haben Sie eigentlich dieses furchtbare Flannelhemd her, das ist ja sowas von out.

Techniker: ...mein, mein Hem...

Modeberater: ...und diese Hose, sowas hab ich seit den 70er Jahren nicht mehr gesehen, haben Sie kein Schamgefühl gegenüber Ihren Mitmenschen?

Techniker: ... (was solln der Scheiss, ich glaub ich werd mich mal bei Abit bewerben)

Stell einfach alles manuell ein, darum hast ihn ja unlocked

Das Mainboard erkennt selber nicht mehr, was das für ein Prozessor ist. Ist schon ok so.

Also der Connector auf dem Mainboard ist genauso verbrannt, darum muss ich mal alles ausbauen und schaun ob ich das Board noch retten kann.

Ich bestell halt gleich 10 Widerstände bei Distrelec, kann man immer mal brauchen

Ähm nein leider hab ich das nicht gemerkt, bevor ich neues Netzteil geholt habe. Ich war der Ansicht das Netzteil hat gestunken, stattdessen war es wohl weiter unten. Wer riecht schon am ATX-Connector

Ja jetzt ist eben gerade ein schlechter Zeitpunkt, wenn AMD mit 0.13u kommt. Vorher war ja klar dass der Northwood besser war gegenüber der .18u Technologie.

Schau mal wie hoch die ersten nw 1.6er mit LN2 übertaktet haben. Sicher auch nicht 4Ghz

Bei 1750Mhz? Was fürn FSB? 1:1 oder 4:5? Tmimings? etc. etc.

Von Graka-Takt alleine her kann das durchaus sein.

Zitat

Original von Duke
ich ferteitige hier nur denn besseren CPU!
ich habe ja selber alles AMD auser ein Celeron

Ich bin selber pro-performance, wie gesagt, wenn sich der northwood als der bessere cpu entpuppt, dann werde ich umsteigen. Aber warum seid ihr euch jetzt schon so verdammt sicher, dass es der T'Bred nicht bringt? Habt ihr euch schon mal überlegt, worauf ihr eure Aussagen basiert? Keine Sau hat diesen Prozi bisher ausprobiert, mit Ausnahme von ein paar schüchternen Hardware-Sites. Im Anfang des Threads haben Leute geschrieben "öööh der T'Bred geht nicht über 2Ghz", stimmt schon mal überhaupt nicht! In den richtigen Händen geht bereits in diesem frühen Stadium mehr. Dann sage ich "der T'Bred ist im ersten Batch und der wird noch reifen" und alle finden das muss nicht sein? AMD ist gerade erste in die .13u Technologie eingestiegen oder nicht? Und Intel ist schon ne recht lange Zeit da drin. Und die Krönung sind dann 4Ghz screenshots, die eben genau mit dem erwähnten und scheiss teuren und grässlich unpermanenten LN2 und viel Glück entstehen, und die werden mir dann als Beweis vorgesetzt, dass der Northwood noch nicht am Limit ist, obwohl der Prozi keineswegs als funktiontüchtig bezeichnet werden kann bei diesen Minustemperaturen? Wollen wir in 1-2 Monaten mal schaun, wieviel die T'Breds mit LN2 machen?

Ich bin weder pro Intel noch pro AMD, ich mag es nur nicht, wenn man vorschnelle Aussagen zu dem Thema macht, bloss weil mann jetzt in 2-3 Reviews aus allerersten Batches oder sogar Pre-Releases gelesen hat, dass die schlecht übertakten. Und dass der P4 die Ineffizienz in Person ist, das nimmt man zwar zur Kenntnis, aber es hat plötzlich nur noch eine nebensächliche Bedeutung.