Beiträge von killersushi

    Beides klingt gut.


    Nix Akasa, Alpha PAL 8045 oder SK6 oder den neuen AX-7.


    Nix Kingston, nimm Kingmax.


    Ich würde ne Gf4 nehmen, ist halt ne Generation weiter.


    Die Seagate ist etwa die geilste Platte im Moment, viel besser als die Maxtor.

    Zitat

    Original von Sh@rky
    was heisst da ''zumindest meine..''
    meine laufen auch bei 166MHz mit 2.0-2-2-5-4x-1T - und das 'wäre' PC2700 @CL2, bzw. noch etwas mehr (auch 2.0-3-3-6-ohne4x-2T wäre PC2700@CL2 ;) )


    übrigens: wenn ich mir so die abolut kranken Spannungen anschaue, die Du auf die Kingmax gejagt hast, muss ich wohl davon absehen, Dir die OCZ zu schicken (jaja, heul' nicht gleich los - ich weiss, dass es hart ist...mach' Dir vielleicht mal ein Webcam-Bildi für's Nachttischli), sind mir einfach zu edel... :D


    Zumindest meine KINGMAX, war ein Vergleich zu deinen OCZ :D


    Ja ist schon krass oder? Ich muss immer soviel Spannung draufhauen dass die laufen, ist schon seltsam. Gerade beim Kingmax dachte ich, dass der hohe Spannungen nicht mögen wird. Na ja, zumindest im Review der DDR400 Kingmax wurde das gleiche Phänomen entdeckt.

    Zitat

    Original von Sh@rky
    dann lies mal die Tests rund um den Globus - die sagen nichts Anderes 8)


    Aber ja doch :D


    Ihr kommt nun uns sagt das so in dem Stil: das Board ist tatsächlich so super! Aber ihr wisst es noch nicht wirklich ;)


    Ach bin ich wieder pinnelig (pingelig?) ;)

    Zitat

    Original von Sh@rky
    da wär ich mir eben inzwischen nicht mehr so sicher - die SCHREIBEN evtl. nur CL2 bzw. die andern könnten das ja auch (vgl. Deine und meine Kingmax und meine OCZ :D )


    Zumindest meine Kingmax können das. Sind aber trotzdem nicht besonders geeignet für CL2, wie es scheint. Deine OCZ können das auch, aber mögen halt agressive timings nicht so. Entspricht eigentlich auch dem was ich so gelesen habe. Aber wenigstens funktioneren sie, das ist doch schon mal toll oder ;)

    Zitat

    Original von zbolle
    wieso unlocken wir dann noch CPU's????


    sharky, du hast doch auch nen 1700er der läuft ja bis weiss nicht wohin...bei krassem FSB kanste ja den Multi eh vergessen!


    Ähm, also der 1700er hat einen Multi von 11, also bei 11 x 160 (1760) wirds dann schon knapp. Läuft ja "bis weiss nicht wohin", also ich weiss schon bis wohin ;)

    Wenn Mhz steht, dann ist das die tatsächliche Angabe der Taktfrequenz. Klar ist das normal. Das liegt halt auch an den verschiedenen Stufen XP1500+, XP1800+ etc... wenn ein Wert dazwischen liegt, wird auch nicht richtig angezeigt. Du wirst zum Beispiel niemals XP1680+ stehen sehen.


    Ab XP2100+ oder bei gewissen Boards noch weniger wird sowieso nix mehr dargestellt.

    Zitat

    Original von Sh@rky
    nimms doch nicht so tierisch ernst :D


    die Benches kommen schon noch ;)


    War ja auch nicht nur auf dich bezogen. Mich wunderts nur so noch 1 bis 2 Tagen und ohne ernsthafte Gründe ein Board schon als "wirklich super" einzustufen ;)

    Verlass dich nicht auf die XP Angaben, dein Board versucht nur die Taktfrequenz irgendwie in diese Spezifikation umzuwandeln, oft klappt das nicht richtig. Das ist ja auch völlig irrelevant, wichtig ist die effektive Taktfrequenz.

    Bei HardwarePub wurde der neue Speicher von Kingmax unter die Lupe genommen. Der Artikel gibt auch Aufschluss über die Zugriffszeiten, die bei dem Kingmax PC2700 oft als 5ns angegeben wurden, in Wirklichkeit aber eher 6ns (166 Mhz) entsprachen. Dieser neue RAM soll nun aber tatsächlich 5ns chips (200 Mhz) aufweisen.


    Zum Artikel