Was den JEDEC Standard anbetrifft, so ist es deshalb schon ein wenig ausschlaggend, weil die RAM-Hersteller sich beim PC3500 eben nicht an irgendwelche Standards halten müssen, sondern machen können was sie wollen. Man kann da theoretisch auch 6ns Chips drauf machen und die dann mit 217 Mhz betreiben. Dass PC3500 in Wahrheit getesteter PC3200 ist, das ist wohl schon so.
Was den Vergleich mit dem P4 angeht: im Prinzip ist es dort genau gleich. Prozis werden produziert, getestet und dann gelabelt. Technisch gesehen ist ein 2.4C also genau das Gleiche wie ein 3.0C. So lässt sich eigentlich sagen, dass ein 3.0C einfach ein für höheren Speed getesteter 2.4C ist. Das ist IMO produktionstechnisch heute nicht möglich, in einem Lauf nur 3.0C Prozis rauszuspucken und in nem anderen Lauf nur 2.4C. Das würde sich auch nicht lohnen.
Ich würde die Sache nicht daran aufhängen, dass Sandra etwas falsches anzeigt. Das ist wie gesagt nur eine Frage der Programmierung der SPD-Infos auf dem Riegel. Ich würde auf den effektiven Speed gehen, und wenn der nicht stimmt, dann denke ich sollte man auch Ersatz bekommen. Ist das denn nun der Fall?