Beiträge von killersushi

    *bildanschau*


    Hab ich denn so einen Kabelsalat im PC? Ist mir gar nicht aufgefallen. Da solltest ihr mal hinter meinen Schreibtisch sehen (auf dem einen Bild übrigens wage im Hintergrund zu erkennen) :D


    Ne aber Kabel sind ja auch kein Argument, um ne Harddisk auszuwählen ;)


    Edit: ja neeeee, jetzt schaut euch das Bild nochmal und sagt mir, dass ich ein Kabelwirrwarr im PC hab! ?(

    AMD hat auf der Cebit also tatsächlich ein weiteres Thoroughbred-Modell vorgestellt, den Athlon XP 2800+ mit 2.2 Ghz. Hier im Bild links, im Vergleich dazu rechts ein bisheriger XP mit 0.18 micron.



    Schaut mal die L1-Bridges! Hoffen wir, dass das so bleibt :D

    Das Preis-Leistungsverhältnis von SCSI-Platten stimmt nicht. So einfach seh ich das ;)


    Ausserdem steigen auch SCSI-Platten aus, wenn auch nicht so oft. Was ich bei SCSI geil finde, aber keineswegs als Kaufargument ausreicht, ist die sofortige Reaktion des CD-Roms, wenn du die CD reinschiebst. Sofern du ein SCSI-CDRom hast, natürlich.


    Ich hab einen Kollegen, der schwört auch so auf SCSI. Ok, wie sieht es nun in dem seinen System aus? 3 oder 4 12GB Platten, 1-2 5GB Platten. Einmal ein SCSI System gebaut, nun hat er so eine Sauerei im PC, nur weil der Scheiss schlichtweg unbezahlbar ist. Nein danke, lieber 2 x 40GB oder 60GB, oder einmal 80GB. Sollte eine Harddisk dann aussteigen, was ich von denen, die ich bis jetzt so besessen habe nicht behaupten kann, dann kann ich sie wahrscheinlich 2 Mal, womöglich sogar 3 Mal auswechseln, bevor ich auf einem SCSI-Preisniveau bin. Ist doch krank. Und das wird sowieso nicht passieren.


    SCSI ist gut für grössere Server, in dem fetten Raid 5 System wo der Preis keine Rolle spielt, sondern einzig und allein Datensicherheit und eine schnelle Auswechselbarkeit. Oder für Leute, die sich das ernsthaft leisten können. Was ich dann allerdings nicht verstehe, warum du für SCSI soviel Geld ausgibst, aber dafür mit ner Ti200 rumfurzt (hehe, der war gemein ;)).

    Ich auch, mal sehen ob die heut schon kommen. Wahrscheinlich eher am Montag. Na ja bleibt mir wieder etwas Zeit für die unendlich langen Benchmarks vom Mainboard Duell ;)

    Zitat

    Original von Sh@rky
    übrigens: wie kann ich den XP-Mist konfigurieren (andere Menüeinträge und kopierte Partitionen aus dem Menü nehmen?


    Geht das nicht mehr so wie bei win2k? Ich denke schon, einfach die boot.ini im root von c: editieren. Das meinst du doch oder?

    Hmm... gerade heute würde ich eher das Gegenteil behaupten. Mehr als je zuvor ist ein SCSI-System doch absolute Geldverschwendung, wo die IDE Patten doch bei wesentlich kleinerem Preis praktisch gleich schnell sind. Auch das Argument von früher, dass du bei einem SCSI-System nicht nur 4 Geräte anschliessen kannst, ist heute weitgehend hinfällig, da auf vielen Boards noch zusätzlich Raid-Controller drauf sind oder billig als Zubehör erworben werden können. Somit ergibt sich die Möglichkeit, 4 Festplatten am Raid-Controller und 4 andere Geräte am normalen IDE-Port zu betreiben, was bei den riesen Speicherkapazitäten der heutigen Platten ja auf jeden Fall reicht.


    Nicht zuletzt ergibt sich noch die Möglichkeit, Platten in einem Raid 0 Array laufen zu lassen, was die Peformance einer single SCSI-Platte bei weitem in den Schatten stellt. SCSI-Raidkarten kannst du ja hingegen fast nicht zahlen.


    Ausserdem haben wir jetzt ATA-133, das alleine ist schon haarscharf an der Geschwindigkeit von SCSI.

    Zitat

    Original von Midi
    das ändert nichts daran das ich keine LE will... da würd ich ja schon eher die gainward ti-200 nehmen


    für 290.- kann das ja keine gute karte sein...


    Hehe... wie spiessig ;)


    Nee da liegst du falsch. LE hat gleiche Hardware, ist nur niedriger getaktet.

    Die LE lässt sich meiner Meinung nach auch gleich gut übertakten wie die normale. Da bin ich eigentlich recht sicher, wie gesagt nicht zuletzt wegen der 3DMark Spitze :)

    Zitat

    Original von Sh@rky
    @sushi: arbeitest Du eigentlich auch was? ;)


    Nur wenn ich nicht gerade Hardware-Fragen beantworte. Man muss halt Prioritäten setzen ;)

    Als zweites OS habe ich auch ME drauf, hehe... ich meine klar, es ist halt ein riesen Scheiss, win98se wäre besser. Aber sooo schlecht ist es nun auch wieder nicht. Es reicht zum gamen, aber sonst.... wenn ich dich wäre, würde ich mal ein zweites OS draufhauen... win2k oder xp macht ja wunderbar nen boot loader drauf, kannste dann auwählen welches os bootet. Mal zum sehen, ob das am os liegt.

    Standardtakt ist die Radeon 8500 schon meistens langsamer als die Ti500. Aber sicherlich schneller als die Ti200. Insgesamt hat die Radeon 8500 die Nase vorn, weil sie sich mit etwas Erfahrung derber übertakten lässt. Das beste Preis-Leisungsverhältnis kann sie auf jeden Fall auch für sich entscheiden. Die Bildqualität ist ebenfalls besser.


    Warum habe ich ne Ti500? Hmm... keine Ahnung ;) Nee ich wusste damals noch nicht, dass die Radeon so geil ist. Zumindest hat die Ti500 WEIT besseren Treibersupport, das ist nun mal einfach so.


    Und dann sieht sie natürlich wieder furchtbar schlecht aus alt aus gegen die Ti4600, aber auch ATI hat da ja was im Körbchen :)


    Midi
    Die 60 Stutz mehr für ne Radeon 8500 lohnen sich auf jeden Fall. Könntest sonst ja auch ne Radeon 8500LE nehmen, wollen wir nicht vergessen, dass genau diese bis vor Kurzem die 3DMark2001 angeführt haben.

    Ziemlich. Nicht jetzt nur die Grafikkarte im besonderen, sondern das gesamte System. Gehäuselüfter sorgen für eine Absenkung der Temperatur im Case von locker 10°C in dem durchschnittlichen AMD-System, oder annähernd auf Raumtemperatur. Das kommt insbesondere dem CPU zu Gute, aber natürlich auch allen anderen Komponenten. Der beste Kühler nützt nichts, wenn die Warme luft nicht auch aus dem Case rauskommt.