Beiträge von killersushi

  • Abit kr7a-raid und Epox 8kha+ bei Digitec

    Das will ich euch jetzt auch nicht vorenthalten :D



    VDimm, overvoltage protection und Vcore mod. Mit 50k pots und jeweils einem 2k Widerstand in Serie, wir wollen ja lieber nicht 0 Widerstand ;)



    Stramme Burschen die zwei. Fehlen nur noch die Kühlkörper auf den MOS FET, die ihnen zu Füssen liegen (im wahrsten Sinn des Wortes) :D Hier sieht man noch die Temperatur-Sonde im Sockel recht gut.


    Übrigens: da habe ich sicher eine Stunde lang meinen ollen BlueOrb geschliffen, damit sein Herumliegen endlich mal ein Ende findet, und dann war der Lochabstand der Pins zu klein, um ihn auf der Northbridge zu montieren. 8o


    Natürlich war zwischen dem Standard-Kühler und der Northbridge Kühlpaste, aber auch Abit scheint es nicht fertig zu bringen, diese so aufzutragen dass es auch was bringt. Der Kühler war bestenfalls leicht mit Paste bekleckert, und auch das nur an sehr vereinzelten Stellen, wenn ihr wisst was ich meine ;)

  • EPoX 8K3A+ (KT333)

    Es handelt sich wahrscheinlich um Fehlinformationen. Epox.de scheinen auch die einzigen zu sein, die das neue Board schon in den Produkteseiten aufführen. Weder auf der USA noch der Taiwan Seite habe ich das Board so vorgefunden.


    Auch noch intererssant: auf der amerikanischen Epox Site wird genau dieser hier erwähnte Review auf der Startseite beworben. Ob da alles mit rechten Dingen zugeht... ;)

  • EPoX 8K3A+ (KT333)

    Hehe, Sandra 2001 666/792 memory mit nem 8kha+, stimmt sicher auch nicht ;)


    Also was ich jetzt wirklich nicht schnalle... geht mal auf epox.de und schaut die Produkteseite an.


    EP-8K3A (???)
    EP-8K3A+

    Bei beiden steht:


    VIA KT333 AGPset (KT333CE+VT8233A/8233)



    Tolle Verwirrung, muss schon sagen. Wird daraus jetzt jemand schlau?

  • EPoX 8K3A+ (KT333)

    Bei Hardwarepub hat man das neue Epox Board mal unter die Lupe genommen. Die Resultate fallen für meinen Geschmack zwar etwas zu gut aus. 14 fps mehr als mit einem KT266A Board in UT und Quake 3 bei 133 Bustakt? Verdächtig ist ebenfalls noch die Epox Werbung, die indiskret um den Artikel herum verteilt ist.


    Aber macht euch selber ein Bild ;-)


    http://www.hardwarepub.com/reviews/motherboards/epoxkt333/


    Hier ein weiterer Review, scheint mir gelungener: http://www.tbreak.com/hard/mobo/epox_kt333/page1.html

  • Vorschläge für KR7A vs 8KHA+ Duell

    Undying war das langsamste Game, dass ich seit langem gespielt habe. Diese überzüchtete UT-Engine war echt voll der Hass, das hat mit meiner Geforce 2 GTS wie die Sau geruckelt. Sonst wärs ja noch cool gewesen.


    Generell liefen opengl Games immer flüssiger als directx, habt ihr diese Erfahrung auch gemacht?


    Ich weiss noch bei Alice, das war ja wirklich hammermässig von der Grafik her, das hat kaum mal geruckelt.

  • Vorschläge für KR7A vs 8KHA+ Duell

    Zitat

    Original von Kaioken
    rtcw und serious sam sollten nen bench haben ...
    wenn rtcw sich so verhält wie q3, dann müsstest du erst in die console gehen und von dort aus die timedemo starten ...
    Bei serious sam hab ich keine ahnung, wie man's machen könnte ...


    Bei rtcw konnte ich eben gar keine demos finden. Kennt sich wer damit aus?

  • Vorschläge für KR7A vs 8KHA+ Duell

    Zitat

    Original von tornado
    Wenn 2 Boards die gleichen Chipsätze haben, kannst du davon ausgehen, dass eines davon in ca. 95% der Benches schneller sein wird als das andere. Diese 95% der Benches sind die, die mehrheitlich vom RAM Durchsatz abhängen. Denn die MoBo Hersteller haben sozusage nur darauf grösseren Einfluss.
    Wenn also eines der Boards im RAM Durchsatz besser ist als das andere, wird es in 95% der Tests schneller sein als das andere. (naja, wenn die Boards wirklich sozusagen gleich schnell sind, könnten die Unterschiede dann auch im Bereich der Messungenauigkeiten liegen :D)


    Das ist jedenfalls die Erfahrung die ich gemacht habe, und die ich aus dem meisten Reviews auslese.
    Kannst mir aber gern das Gegenteil beweisen :D


    Das hingegen stimmt natürlich, eines der Boards wird sicherlich den Siegeszug antreten. Ich finde halt, das ist trotzdem sehr interessant die Unterschiede zu sehen, auch wenn nach wenigen Benchmarks bereits der Sieger feststeht. Und dann interessieren mich speziell halt auch Werte im übertaktetem Zustand.


    Und zu guter Letzt müssen Reviews auf tweaker.ch her, oder etwa nicht? ;)

  • Vorschläge für KR7A vs 8KHA+ Duell

    Zitat

    Original von Kaioken
    Hmmmm, ein recht breites Angebot an Benchmarks hast du da! Aber wirst du die boards im Normalzustand benchen oder direkt übertaktet rangehen?
    Zumindest einen Durchlauf mit maximal Takt wäre interessant.


    Ich werde im Normalzustand und natürlich auch mit verschiedenen Übertaktungen benchen :)


    Ferner werde ich natürlich die Übertaktbarkeit an sich testen.

  • Vorschläge für KR7A vs 8KHA+ Duell

    Zitat

    Original von tornado
    ok, wenn du weisst wie man damit aussagekräftig bencht, ists schon ne gute Sache :))
    Mir hat das Teil zuviele Kommandozeilen Parameter :D
    http://www.spec.org/gpc/opc.static/vp50.htm


    Von mir aus machen so viele Benchmarks für einen Motherboardvergleich mit gleichem Chipsatz eh nicht gerade viel Sinn, aber das soll dich nicht davon abhalten :)


    Da wir hier von den beiden momentanen Übertaktungs-Giganten reden, finde ich so ein Vergleich macht durchaus Sinn. Warum denn auch nicht? Gerade mit gleichen Chipsätzen sind die Bedingungen gleich, und die reine Qualität der Mainboards zählt.


    Davon agesehen kann ich diese Daten auch für spätere Artikel wieder benutzen.


    Was die Zeit angeht. Es kommt drauf an ob man sich dafür die Zeit NIMMT oder nicht.


    Bei den spec benchmarks musst du nicht unbedingt alles über die Kommandozeile einstellen, es gibt fertige Batch-Files, die instlaliert werden. Ich muss dann selber erstmal schauen, ob ich damit irgendwelche brauchbaren Daten bekomme. :D

  • Vorschläge für KR7A vs 8KHA+ Duell


    Sandra Standard und Pro unterscheiden sich in der Aktualität der Hardware-Unterstützung, deshalb werde ich beide benutzen. Der memory benchmark zum Beispiel, wir in 2001 Standard sowas wie 1000/1000 ausgeben, während der 2002 Pro effektivere 2700/2700 ausgeben wird.


    3DMark2001 und SE ergeben verschiedene Resultate, daher beide.


    POVRay ist cpu-abhängig, trotzdem denke ich es wäre interssant zu sehen, ob das tatsächlich mit beiden Boards gleich ausfällt.


    Die Spec Benches gibts hier: http://www.spec.org/gpc/opc.static/opcview.htm