ZitatAlles anzeigenOriginal von Helicobacter
Meinst Du zufälligerweise den Venice im letzten Satz?
Also welcher Kern (mit welchen Steppings) eignet sich jetzt mehr für die Vorgehensweisen dieses Chip-Artikels: Venice oder Winchester?
Wie siehts eigentlich mit dem neuen San Diego in Punkto Übertaktung aus?
Unterscheiden sich die CPUs eines Produktes nur in den Steppings oder gibt es in den Prozessoren (gleiches Produkt/gleiche Steppings) auch noch qualitative Unterschiede?
THX
Nö. Ich meine Winchester. Dort eignen sich die SPAW besonders gut.
Bei Venice gibt es (noch?) kein Super Stepping à la SPAW.
Aber wenn du einen Winchester SPAW kaufst, dann bist du auf der sicheren Seite. Da sollten 2.6 ghz drin sein.
Venice oder Winchester. Die Venice gehen eigentlich nicht schlecht.
2.7ghz kann man mit beiden erreichen. bei Winchester mit dem richtigen Stepping. Beim venice braucht man halt einfach Glück. Beim Winchester allerdings auch.
San Diego gehen auch nicht schlecht. Es gibt aber keine günstigen wie ein 3000+ San Diego. Die San diego haben 1MB cache.
Und um die 512kB cache auszugleichen braucht der Winchester/Venice ca 200MHz mehr Realtakt.
Gleiches Stepping heisst nicht, dass der Prozessor auch den Takt des anderen mitmachen muss. Das liegt am Produktionsverfahren und den Tests, die die Prozessoren durchlaufen müssen.
So. Mich hast du genug ausgesaugt. Lies dich doch einfach in diversen Foren ein wenig schlau.