Beiträge von Thurambar

hmmm, der Satz mit der Tarierung ist nich so deutlich, war am gehen. Ich meinte aber sowohl das Navigieren, wie auch das Tarieren.

Ich hätt jetzt halt mal behauptet, dass man die Tarierung im See besser lernt (u.a. irgendwie auch wegen der Sicht). Wenn du im See "auf Grund läufst" geht die Sicht schnell gegen null. Wobei im Meer dann das Riskio besteht, das Riff zu brühren... Naja, Tarieren ist halt ganz allgemein ziemlich wichtig. ^^

Das mit dem leuchtenden Plankton ist wirklich witzig.
Oder auch Fische, die in einem Lichtkegel jagen.

Ich bin auch kein Fan von Tieftauchgängen, da ich den Nutzen nicht erkenne. Im See ist es schon auf 25-30m meist ziemlich dunkel. Daher find ich Nitrox umso schöner, wenn du gemütliche 15-20 Meter TGs machst. Leider gilt auf den Malediven und in den meisten Tauchresosrts afaik auch am Roten Meer die 60 Minuten Grenze. Nur einmal haben wir im Beisein eines Guides einen 90 Minuten TG machen können. Versteht sich von selbst, dasss es ein eher flacher Tauchgang war, aber gerade dort sind die Farben schön kräftig. Auch das "Austauchen" und der Sicherheitsstop auf 5 Metern ist im Meer keine "verlorene Zeit".

Die Faszination Seetauchen ist halt nochmal was anderes. Der Vergleich zum Meer fällt reichlich schwer. Aber auch Seen haben ihren Reiz: das Gefühl der Schwerelosigkeit, die kleinen Fische, Krebse usw. die man regelrecht "finden" muss, das Gefühl "für sich" zu sein (also zu zweit, versteht sich). Nachteile sind halt Sicht und Kälte. Wobe Sicht den Tauchgang auch spannend machen kann.
Ich hab halt hier angefangen zu tauchen und die Ausbildung zu 95% im See absolviert. Das Tarieren lernt man im See vermutlich präziser und hat weniger Möglichkeiten sich "nach Sicht zu tarieren". Auch die Navigation mit Kompass ist hier "spannender", da man nicht weit genug sieht um einfach nach Sicht zu tauchen. "Werd ich heute das Wrack finden, das ungefähr in der Richtung liegt auf Tiefe x liegt? Werd ich genau vor dem Ausstiegspunkt auftauchen?" ^^  
Wenn man dann mal im Meer taucht, ist das Ganze ein Kinderspiel.

Huch, das Essen ruft. CU XD

*edit* du machst Chemie? Witzig, ich hab grad mein erstes Jahr Bio beendet.

(vielleicht sollen wir nen Tauch-Thread machen? Sonst klauen wir Sharky den Thread? Ich mach mal weiter, wenn ein Admin möchte, könnt er ja *etwahier* splitten. ^^)

Hab alle Kurse bis auf Nitrox (Malediven) in Schweizer Seen gemacht. hmmm, Moment, Rescue Diver war ein Teil im Mittelmeer, bei Cannes. (IT-College, dort werden auch Divemaster und Instructorenkurse gemacht). Der "Vorteil" in den Seen, ist halt, dass du nichts siehst. Das gibt dir dann im Meer umso mehr Sicherheit.

Nitrox kann ich dir nur empfehlen. Gerade für Wiederholungstauchgänge in den Ferien gibt es dir eine zustätzliche Sicherheitsmarge. (Es sei denn, du willst Tieftauchgänge machen ). Lustig sind dann auch Kommentare der Nicht-Nitrox-Taucher: "Hey, warum tauchst du schon auf, du kannst doch jetzt viieeel länger unten bleiben?!" . "Ähm ja, bloss hab ich gleichviel Luft dabei wir ihr, die geht irgendwann mal aus, ausserdem wurde die Tauchzeit so festgelegt".

Divemaster hab ich auch ins Auge gefasst. Überlege mir aber noch, vorher noch den CMAS*** zu machen, da das so eine Art Zwischenstufe sein könnte.

Zitat

Original von Vladi
Fazit: Ich würde nicht sagen das CMAS oder PAdi Leute besser Tauchen...

Ich hab den PADI Rescue Diver und CMAS**. Ich war damals vom AOWD etwas enttäuscht. Ist ein sehr interessanter Kurs, aber es wird etwas weniger Wert auf Selbständigkeit gelegt bei PADI.
Das wichtigste ist, dass es eine seriöse Tauchbasis ist. So Schnellbleichkurse und hopp hat man ein OWD in den Fingern, das kann ich nicht ab.
Falls du sehr oft tauchen willst, kann ich dir nen Nitrox-Kurs empfehlen. Recht interessant und auch praktisch.

http://www.ricardo.ch/cgi-bin/…erBy=CloseTime;SortOrder=

Wobei Sharm in Ägypten liegt.
(Ich bevorzuge in der Region eher Lahami Bay (praktisch nur Bootstauchgänge) oder El Quseir (tolle Bucht, einfache Tauchgänge)

Auf den Philippinen war ich nocht nie, wär aber sicher mal Projekt, welches ich mal ins Auge fassen möchte. Infos dazu hab ich leider keine...

Zitat

Original von DarkLordSilver

Panzer braucht es, PocketBikes sind, denn mit denen lässt sich kein Land verteidigen, du weisst ja (2-Takt)-Giftgas nach der Genfer Konvention verboten ist.

Na, also darüber lässt sich streiten.

Warn schonmal die Feuerwehr deines Vertrauens vor.

Was ich eigentlich sagen wollte:

Guck vielleicht mal hier: http://www.feuerwerk-pur.ch/ . Unter "Produkte"->"Grossfeuerwerk" findest du imho ein paar nette Sachen. (Giga-Box III für 1290.- ^^). k.A: ob es sowas ist, wie du dir vorstellst?
*edit*: da kann man sich sogar melden, wenn man mal an einem Grossfeuerwerk mitarbeiten will.

(Also auf laute Knaller verzichte ich seit einigen Jahren (mal davon abgesehn, dass ich eh keine Feuerwerkssachen mehr kaufe), da es viele Haustiere gibt die ne riesen Angst davor haben. klar, normale Raketen knallen auch, vermeiden lässt es sich nicht, muss da aber nicht auch noch mithelfen.)

Zitat

Original von balu
hehe mir gefallen sie bin auf 20mm tendenz steigend

Darüber reden wir in 20 Jahren nochmal.

Mir ist son Zeug viel "zu endgültig".

Hier noch der Link zur Auktion, ist einfacher ^^: http://www.ricardo.ch/cgi-bin/…erBy=CloseTime;SortOrder=

RTL und Kartenspiel --> http://www.youtube.com/watch?v=f-AeKkvwIgo...%C3%A4hlercheck

Türsteher, mit geschickter Problemlösung : http://www.youtube.com/watch?v=MBCGXj0wjt4...%C3%A4hlercheck

immer wieder beliebt: die Erstwählerchecks: http://www.youtube.com/watch?v=Tj8OBqRdzT0...%C3%A4hlercheck

Naja, dem Arbeitgeben geht es wohl kaum darum, was in wessen Augen schwuler aussieht (was auch immer das bedeuten mag), sondern darum, dass man es möglichst nicht sieht.

Eine Frage ist, ob es eine herausragende Leistung ist, ein Auto so "drücken" zu können, dass es säuft wie ein Loch.

Das Grubengrabgerät!

Ich glaub mir ist die Hitze zu Kopf gestiegen

Niemand hier sagt, dass man alte Schwarten kaufe soll...:gap Dieses alte Greenpeace Image, der Hippies mit mit nem VW-Bus rumfahren (gefällt mir noc h besser als der mitm Döschwo :D), ist imho ein Klischee und von den Betroffenen aus meiner Sicht mir nicht ganz nachvollziebar, da völlig kontraproduktiv. Man sieht oft, das "Grüne" alte Schwarten fahren, das einzige Argument wäre in diesem Fall, dass man den Alten "zu Boden fährt" da allein die Herstellung und die Materialien für einen Neuwagen die Umwelt belasten.

Das mit dem besseren Wirkungsgrad trifft natürlich zu, jedoch hat wohl auch das seine Grenzen. (Kenn da leider keine genauen Werte). Ich denk jetzt da vorallem an hubraumstarke Gefährte, mit 5l Motor oder so? (wobei bei denen dann auch das Gewicht eine Rolle spielt ^^)

Es wird da wohl irgendwo einen Punkt geben, wo sich Kraft und Verbrauch optimal treffen, aber hab sowas noch nie gesehn, um zu suchen hab ich grad keine Zeit. (Sollte ich mal nachholen ^^)

Gut, wir sind imho noch weit von einem Optimum bezüglich Kraft und Verbrauch entfernt. Sowohl stärkere wie schwächere Autos haben da noch Potenzial, welches wohl von den Herstellern - zum Teil vielleicht sogar bewusst - nicht ausgeschöpft wird.

Warum solltest du ein Auto haben, wenn es den ÖV gibt? - Weil es viel praktischer ist (und damit bequemer ^^).

will ja niemandem zu nahe treten, aber IMHO sieht es richtig bescheuert aus. ich fänd's vermutlich geiler, wenn es nicht diese pseudo Renntöff-Design hätte, sondern was "eigenständiges", witziges, spritziges, wie auch immer man das nennen mag.
Aber Spass hat man damit anscheinend

Argumente wurden in diversen Threads genannt und sind ausserdem allgemein bekannt. Dass es lächerlich ist sich jetzt über das Wort Schwanzverlängerung aufzuregen (welches ich selber afaik nie in dem Mund genommen habe) und bringt uns nicht weiter, daher geh ich da nicht drauf ein.

Dass es Leute gibt, die auf ihr Auto angeweisen sind, streite ich gar nicht ab, das habe ich weiter oben schon selber geschrieben.

Das Argument der Faulheit bleibt aber gewissermassen bestehen, auch wenn ich den etwas freundlicher anmutenden Begriff Bequemlichkeit bevorzuge. (Faulheit hat sowas pejoratives). Man hat keine Lust seine Zeiten nach dem ÖV zu richten, oder seinen Zeitplan so einzuteilen, dass es auch mit etwas ungeplanter Verspätung auf den Bus o.ä. reicht, oder sich für den Ausgang halt auf eine einzelne "Location" (*brrr*^^) festzulegen. Imho ist das schon Bequemlichkeit.

Ist ja gut, wenn das für euch so stimmt, aber bitte behauptet nicht, dass ihr das nicht aus Bequemlichkeit macht.
(Vom Auto als Arbeitsinstrument oder als Ersatz für fehlenden, bzw.zu schlecht erschlossenen ÖV abgesehen.)

Ja gut, der Prius war nur ein Beispiel. Ich konnt ihn von KEINER Alternative überzeugen. (Der Lexus is halt auch entsprechend "etwas teuerer" ^^)

*edit*: aber ein geiles Auto wär's vermutlich schon.

Es geht ja auch nicht darum perfekt zu sein, sondern dass jeder seinen Beitrag versucht zu leisten, genau so, wie du das machst. (Zumindest seh ich das so. Da ich die "Welt von 0 auf 100"-grün Variante für unrealistisch halte. :D)

Ich konnt meinen Vater beim Autokauf auch "ums verrecken" nicht dazu bringen, den Hybrid-Prius oder ein annähernd sparsames Auto zu kaufen. Es sehe scheisse aus und mache keinen Spass. Geschmäcker sind halt verschieden.

btw: Woher weisst du, dass es Grüne sind, die dein Auto verkratzen? Es gibt genug Vollidioten, die das auch einfach so machen. (Und falls es Grüne sein sollten, haben sie einfach keinen Plan von nichts oder schweben wohl über den Boden. Wie sollen Kratzer am Auto jemanden davon überzeugen, nicht mehr Auto zu fahren?)

immer dieses leben und leben lassen. ist das alles was ihr könnt? es geht hier ja nicht darum jemanden am leben zu hindern. Ich fälle ja überhaupt keine Urteile über euch. Ich will nur Alternativen und Verbesserungsmöglichkeite aufzeigen, in der Hoffnung, dass ihr euch diesen nicht verschliesst. Naja, im Endeffekt gebt ihr uns dadurch natürlich Recht, denn anscheinend gibt es keine besseren Gegenargumente.

Ihr begreift nicht, dass ich durch Kritik am hohen Benzinverbrauch nicht euch kritisieren, sondern den hohen Benziverbrauch ansich. Seid ihr mit dem Auto irgendwie verheiratet oder warum nehmt ihr das immer gleic hso persönlich?

Ich fordere Benzinsparende Autos bzw. längerfristig sogar alternative Antreibe, was hab ihr dagegen einzuwenden?

Der Punkt warum diese Diskussion nichts bringt ist ganz ein anderer: wir gehen nicht von der selben Weltanschauung und nicht vom gleichen Wertesystem aus.