Beiträge von Sh@rky

    "Geht es um die Leistungsbewertung heutiger Hardware, so wird dem Leser in 99% der Fälle durch diesen Mittelwert ein bestimmtes Bild aufgezeigt. Für die Tests scheint dabei oft nur wichtig zu sein, wer am Ende vorne liegt. Ob dieser Sieg überhaupt Sinn macht, verliert oft seine Bedeutung - schließlich ist ein Spiel schon ab 40fps durchaus flüssig.

    Gemäß der Definition der "average fps" gibt es allerdings ständig Ausreißer zu beiden Seiten. Dabei kompensieren sich hohe und niedrige Werte. Der unfaire Unterschied: Sehr hohe fps nehmen viele Spieler nicht wahr, niedrige Werte fallen unangenehm auf. Vergisst man nun für einen Moment, dass der Benchmark der Hardware 40 fps bescheinigt, und spielt tatsächlich eine Szene aus dem Spiel, könnte man eine böse Überraschung erleben.


    Eine Szene mit wenig Explosionen oder Umgebungsdetails kann demnach weit über 100 fps liegen. Szenen, die die volle Aufmerksamkeit und Kontrolle des Spielers verlangen, können dagegen unter schmerzliche 20 fps abfallen. Dem Endergebnis des Benchmarks tut dies oft nicht sonderlich weh. Es bleibt bei angeblich spielbaren 45 fps. Dazu kommt in vielen Fällen, dass viele Benchmarkdurchläufe die CPU/GPU anders belasten als das Spiel selbst. Oftmals fehlen gar KI- und Physik-Berechnung im Benchmark, welche im Spiel jedoch immer präsent sind.


    Vielleicht wird es Zeit, doch einmal an einigen grundlegenden Vorgehensweisen zu rütteln. Inwiefern schildern die bisherigen Durchschnitts-Ergebnisse überhaupt, wie gut man mit einer Hardware spielen kann? Sinkt durch Anti-Aliasing der "average" Wert um 20%, bedeutet dies dann auch direkt, dass man das Spiel wirklich um 20% langsamer empfindet? Sollte man als Tester also eventuell mehr Wert darauf legen, ob und wie ein Spiel spielbar ist?"



    Aber wahrscheinlich hast Du nicht mal diese ersten 4 Abschnitte durchgelesen (oder nicht verstanden?) - aber dafür einen :totlach hingeklickt - naja, das sind die, die einem Profi dann irgendwelche Wallhacks vorwerfen - bis sie dann mal an einer LAN danebenstehen und sehen, dass es auch mit 30fps geht - bisher war's für sie offenbar nicht möglich - und wird es auch in Zukunft nicht sein: Solchen Spielern reichen in der Regel auch 200fps nicht - auch wenn sie dann 1Meter 45cm weiter springen :D


    Ich hab' auch schon Q3A und jahrelang cs gespielt.


    Im Übrigen war mein Junior mit CS in der Euroliga engagiert, in einem deutschen Team, die gegen Moussport & co problemlos mithalten konnten und er ist auch in Deutschland an mehreren LAN's erfolgreich dabeigewesen.
    Und der hatte mit Scheiss-Hardware und 30 fps noch mehr headies abgesetzt als so manches cs-Kiddie mit einer Monsterhardware und 200fps - ich weiss also schon, wovon ich rede und dass es sogar mit 30fps möglich ist, gut und erfolgreich EGO-Shooter zu zocken :tongue

    Zitat

    Original von rovster
    Sharky, das mag wohl für Strategie Spiele & Co. stimmen, aber bei EGO-Shootern bringt jedes FPS etwas!


    nein - es ist glaubi anerkannt, dass bei 60fps (minimal, d.h. nie weniger ) ein absolut ruckelfreies Gamen möglich ist, d.h. auch in den extremsten Ego-Shooter-Szenen wirst Du bei 100fps keinen besseren Bildablauf feststellen als bei 60fps, aber das heisst natürlich über 60fps im Durchschnitt.


    http://www.3dcenter.de/artikel/average_fps/

    logo - wobei: er meinte ja "auf's Gröbste fertiggemacht" und das kann man nicht, indem man einen kurz mal stehenlässt, sondern das bräuchte da einige manöver - und dann ist es ein Rennen und dann gehören die beiden verklopft :droh

    Das ist allerdings erniedrigend :evil


    Aber Du kannst Dich trösten, mich hat gestern auch ein Motorrad im 30er abgehängt ;)

    Inzwischen habe ich die Aktualisierungsdatei per Mail erhalten. Aber wäre noch geil, wenn man das Update-Programm auch noch irgendwie bekommen könnte :shure


    Auf der CD ist es jedenfalls nicht und auf der HP habe ich auch nichts zum downloaden gefunden...

    Zitat

    Original von Crazyman
    Brauch ein leistungstärkeres Auto, gester hat mich ein Evo 8/9 auf's gröbste fertig gemacht. ;( :D


    Du brauchst kein leistungsstärkeres, sondern ein drehmomentstärkeres Auto (wenn überhaupt) und da kommst Du um den Turbo nicht umhin.


    Andererseits fragt sich wirklich, was Du Dir vorstellst... Rennen auf öffentlichen Strassen :smack


    OK, wenn's um's Stehenlassen auf der AB geht ist das ja noch zu verantworten, aber "auf's gröbste fertiggemacht" tönt mir eben schon eher nach einem Rennen :droh

    Also die grosse GTS mit 640MB (unter 640MB gibt's keine)... hmm - mal schauen, was die Preise machen.


    Andererseits spiele ich eh nur mit 1600x1200 und da sollte die 320er reichen (wie Du selber richtig sagtest, ist die Frage erlaubt, ob man ab 1600x1200 überhaupt AA/AF braucht :D)

    Ja, nächste Woche wissen wir sicher mehr - wird interessant, vor allem auch die Auswirkungen auf die 8800er-Karten (für mich als in den Startlöchern stehenden potentiellen 8800-320-Käufer sicher auch nicht uninteressant :D)

    Bei einem BMW M3-E46 mit 365NM will er durch Saugertuning 73Nm finden. :stupid


    Schon nur aus dieser Angabe kannst Du den getrost ins Reich der Märchen oder Verarscher abtun - so etwas ist nur bei einem Turbomotor möglich, aber bestimmt nicht bei einem Sauger mit reinem Chiptuning :stupid


    Beim M3 holst Du mit Chiptuning bestenfalls um die 20Nm heraus!

    Ich bin irgendwie schon etwas geschockt, wie krass das Interesse am R600 in diesem Forum ist...


    Ich bin ja sicher nicht der einzige, der sich eine neue Graka kaufen möchte -. in anderen Foren wird täglich fast nur noch über den R600 geschrieben - auch wenn nur oder vor allem spekuliert wird!


    Aber immerhin werden Informationen zusammengetragen - hier läuft einfach NICHTS! Absolutes Desinteresse :shure



    Da gäb's zum Beispiel die Interessante Idee zu diskutieren, warum man aufgrund der immensen Stromverbräuche der aktuellen und kommenden Karten nicht einfach 2 Karten in den PC montieren könnte, die eine für reine 2D-Anwendungen, die andere (G80/R600) nur zum gamen: http://www.forum-3dcenter.org/…n/showthread.php?t=352175

    Zitat

    Original von ev0x
    Der „Amigo“ ist illegal. Das Bundesamt für Strassen hat die Radar-Info-Zentrale aufgefordert, das Inver-kehrbringen von GPS-Geräten, die vor polizeilichen Geschwindigkeitskontrollen und Rotlichtüberwa-chungen warnen sowie das Inverkehrbringen von Software-Updates über die Messstellen unverzüglich einzustellen.


    So klar ist es eben doch nicht - auch das ASTRA bewegt sich auf dünnem Eis, wenn wirklich ein diesbezügliches Bundesgerichtsurteil bestehen sollte, das der Haltung des ASTRA widerspricht, dann mache ich mir eigentlich wenig Sorgen - bis das klar ist, kann das ASTRA zwar sagen, es sei illegal, aber durchziehen können sie es nicht. Bei einer Kontrolle können sie Dir eine Busse geben oder das Gerät konfiszieren, aber dann würde ich gleich Einsprache machen.



    Foxytag? Was ist das?