Beiträge von Sh@rky

    ROFL MAO...


    Meine heissgeliebte Radeon 8500 ist doch nicht tot! :applaus :cheers :rock


    Das kommt davon, wen man ständig diverse Kisten umbaut und neu aufsetzt und die von Kollegen auch noch ... und das Graka-kabel gar nicht nichtig anschliesst (verschraubt) sondern nur einsteckt :D

    Internetlinks darfst Du nicht reinschreiben - die Auktion kann Dir sonst gelöscht werden und das ist jewels ärgerlich!


    Ist mir schon 2 mal passiert. Einmal mit vollständigem Link und einmal sogar wegen einem Hinweis im Stile ''auf computerbase.de''! :stupid


    Für 90.- inkl. nehm' ich sie - dann sparst Du die Ricardo-Abschlussgebühr und kannst sie mir B-Post schicken, nochmal 2.- gespart ;)

    Im wahrsten Sinn des Wortes, aber nicht ein bluescreen im herkömmlichen Sinn:


    Mein Monitor zeigt alles in Blautönen an, aber am Monitor liegt's nicht (mit dem anderen PC zeigt er alles ganz normal).


    Ist die Graka defekt? Oder Treiberproblem?


    Thx für sachdienliche Hinweise :))

    Suche ein kostenloses Übersetzungsprogramm.


    Babylon ist nicht so der Hammer, aber ich hab' im Büro einen Link zu Systran oder sowas Ähnlichem, finde es aber gerade nicht...

    Zitat

    Original von Markus-Maximus
    das geile an dem ram ist der preis... er ist deutlich niedriger als die corsair oder dier ocz 550 gold el


    woher kriegst Du die? Wohl wieder mal nur in Deutschland... shop4mem hat sie nicht... :schimpf


    btw: was bedeutet ;9 ? :D

    Zitat

    Original von OutOfRange
    aber ma im ernst... gibts keine normalen luftkühler mehr ??? wenn ich mir die shops da so durchschaue... :rolleyes entweder n riesenteil, kunterbunt oder sonstwie einfach unsinnig "pimped" :stupid


    Doch, das gibt's:


    Thermalright SI-97



    Hammerkühler, mit 92mm-Lüfter :rock

    Zitat

    Original von CueqzappeR
    Haben Brack und co. mit der OPN die CPU als Newcastle bestimmt oder rasch eingebaut und im Bios geguckt?
    Fall 2 ist ja nun nicht ganz auszuschliessen


    eben!


    Und wenn nach dem BIOS-Update ein Venice erkannt wird, dann wird die Information, die AMD im Kern abgelegt hat, sicher richtig ausgelesen und dann ist es auch das.
    Steg behauptet ja, dass nach dem BIOS-Update die CPU als Venice erkannt werden wird.


    Wenn das alte BIOS den Venice nicht richtig erkennt, ist das nur logisch, aber wenn das neueste BIOS die kurz vorher lancierte neueste CPU, den Venice, als solchen erkennt, dann ist es nicht möglich, dass es kein venice ist, basta :evil

    und sobald das neuste BIOS einen Venice erkennt, wüsste ich nicht, weshalb das kein Venice sein sollte... :evil


    CPU-Z 1.23 hat mir auch beim Wini einen NC mit 0.13um (!) angezeigt - ich wollte schon den Händler anrufen und ausrufen, hab' dann aber CPU-Z 1.27 installiert, und siehe da, plötzlich hatte ich doch einen Winchester mit 0.09 um.


    Woher sollte das BIOS erkennen können, dass ein Nicht-Venice als Venice angegeben werden sollte? Wenn's im BIOS als neuere CPU angegeben wird dann ist's auch die neuere ;)

    Zitat

    Original von shop-24.cc
    Manchmal klingelt es auch am Sonntag. Einmal hat es mich gewundert, wer daran ist. Er wollte am Sonntag seine Ware bei uns abholen kommen, weil es gerade dringlich war. Schlussendlich hat er storniert mit dem Beisatz, es gibt auch noch andere Geschäfte.


    LOL - ich glaube, auf solche Kunden kann man verzichten :stupid

    eben - ich hab's ja gesagt - das ist schon plausibel.


    Und wenn er mit dem neuen BIOS als Venice erkannt wird, dann ist's wohl schon einer :rolleyes


    Ich würde da jedenfalls Steg und Brack nicht einfach Betrugsabsichten unterstellen...

    Zitat

    Original von br@insc@n
    Glaub ich nicht: Ich bin jedenfalls zu einer anderen Rechnung bei meinem Sys gekommen:


    Du stellst im Board den Mem-Teiler ein, also z.B. 166. Der Teiler ist dann 166/200 = 5/6. Der "FSB" x 5/6 ergäbe dann den Memclock. CPU-Z würde anzeigen 10/12 beim FSB:CPU-Ratio, was gekürzt werden kann.
    353 * 5/6 = 294 MHz
    Mrki hatte drin: HTT 353, Multi 9, Nenner 11 (siehe Screenshot CPU-Z).
    353 * 9/11 = 289 MHz.


    Das hab' ich eben auch immer so gerechnet, aber es stimmt nicht.


    Schau in diesem Thread: http://213.239.195.162/board/thread.php?threadid=21783&sid=


    Es ist die absolute Taktfrequenz der CPU und der Multi sowie der Teiler massgebend.
    Entsprechend dem CPU-Multi und dem Teiler ergibt die Tabelle von xs.org den entsprechenden ''RAM-Multi''


    In Deinem Beispiel:
    2600 bei 10x --> 12 bei RAM=166, also 2600/12 = 217


    mrki:
    3177 bei 9x --> 11 bei 166, also 3177/11 = 289



    Es ist immer eine Gratwanderung zwischen maximalem Takt und minimalen Timings - hier muss man das Optimum finden und das liegt irgendwo dazwischen. Wieviel Mehrtakt es braucht, um bei gleicher Leistung von 2-2-2-5 auf 2.5-3-3-7 gehen zu dürfen ist schwierig zu sagen und kommt natürlich auch auf den Takt-Bereich an, in dem man sich bewegt.

    Ich habe nicht behauptet, meiner sei weltbewegend, aber Du hast gejammert, Du hättest jetzt gar keine CPU mehr und wenn Du auf den Venice wartest, wird dieser Zustand ja offenbar noch andauern und da wollte ich den Schmerz lindern helfen :)


    es gibt 3000+ und auch 3500+, die keine 2550 machen ;)