Beiträge von Sh@rky

  • [V] A64 3500+ Winchester (S. 939) *verkauft*

    Zitat

    Original von rovster
    Ahjo, zeig doch emale Screenis wo nen uf 2.5Ghz obe hesch... mit 1.4 Vcore... und ned nur 1h primestable....


    also ich versteh' ja McQueen auch - es geht einfach nicht an, dass in jedem Verkaufsthread jeder das Gefühl hat, er müsste dem Verkäufer einfach so aus Spass das Material madig machen...


    und das passiert eben in praktisch jedem Thread - grad kürzliches Paradebeispiel: mrki... aus heiterhellem Himmel, nur weil ihm Aquaman in einem andern Thread an den Karren gefahren ist - das ist doch wirklich kein Grund.


    Wozu soll er Dir Screenies oder konkrete Versuchsanordnungen testen? Wenn er sagt, der Winnie läuft mit 2.5GHz bei 1.4V, dann läuft er so - davon kannst Du mal ausgehen.


    Mich nervt das jedenfalls jeweils auch unbeschreiblich.


    ''ned nur 1h primestable''... was ist denn Deiner Meinung nach das Mass für Stabilität?

  • [V] A64 3500+ Winchester (S. 939) *verkauft*

    Zitat

    Original von rovster
    Doch bei 1.4 Vcore macht das fast jeder 3500er mit!


    Für den Preis kann man auch nen 3200er kaufen, der schaft zu 98% 2.6Ghz... und mehr!


    eben... fast jeder bzw. 98%.


    Es weiss wohl jeder, wie's ankackt, wenn die Sau statt 2500 ''nur'' 2470 macht ;)


    und 3200er Winnies sind in der Schweiz kaum erhältlich :rolleyes

  • [V] A64 3500+ Winchester (S. 939) *verkauft*

    aber nicht bei 1.4V! Das erlaubt extrem Silent-Systeme.


    Zudem werden solche CPU's in deutschen Shops zu erhöhten Preisen verkauft, z.B. ein 3500+, der bei folgenden Spezifikationen läuft


    2200 MHz bei ~ 1,25V VCore !!!
    2400 MHz bei ~ 1,35V VCore !!!
    2500 MHz bei ~ 1,45V Standard VCore !!!


    für 30€, also 50.- mehr ;)

  • Kingston Bh-5 @ 280 (1,5-2-2-0)

    OK, dann sollen sie nicht solchen Scheiss angeben... TRAS 0... dann ist's eben 4.


    Und nach wie vor glaub' ich's nicht - 1.5-2-2-4 bei 280MHz... auch mit 4V nicht ;)


    weltweit versuchen alle mit Ach und Krach mit den besten RAM-Chips wie TCCD oder handverlesenen Hynix 280 oder 300MHz mit CL2.5-3-3-7 oder sowas zu erreichen und da will einer mit uralten BH5 1.5-2-2-4 bei 280MHz erreichen... sorry, da hab' ich einfach Mühe das zu glauben, auch wenn's bei den Xtreme-Freaks steht :rolleyes

  • Eure Traumautos/Bikes

    Zitat

    Original von MaM97
    ist doch nur ne studie, die dinger sind noch ned serie.. sieht man auch an den gerenderten bildchen..


    dann kauf' Dir das neuste Sport Auto - die sind das Ding gefahren, da sehen die Bildchen ganz wenig anders aus.


    Kommentar des Testers: ''Houston, wir haben ein Problem: Das breite Grinsen will kein Ende nehmen...'' :D

  • Kingston Bh-5 @ 280 (1,5-2-2-0)


    Das war mir schon klar, hab' das bei meinem DFI auch gesehen, aber eine TRAS von 0... :nope


    und das Ganze bei 280MHz 1:1... :nope :nope

  • Welches Benchprogramm ist das beste ??

    Für die Messung der CPU-Leistung finde ich Sandra gut. RAM-Durchsatz ist sicher auch nicht schlecht, aber die Frage ist halt, wie aussagekräftig das für die Beurteilung einer Systemleistung ist. Wohl nur geeignet für den Nachweis der Effekte von Timings und RAM-Takten.


    PCMark ist sicher nicht so verbreitet, aber gut geeignet.


    SuperPi ist IMHO einfach zu wenig genau - da musst Du schon 32M rechnen, um feine Effekte zu sehen. Bei 1M oder 2M hast Du zwar bei gleichem Endresultat abweichende Zwischenergebnisse, aber das sind wohl Rundungseffekte.

  • Eure Traumautos/Bikes

    APOLLO, einfach Apollo, sonst nichts...


    Nicht, dass er mir speziell gefällt, in dem Sinn sicher kein Traumwagen, aber die Eckdaten sind Traumwerte:


    4.2L-Biturbo, 650PS / 810Nm und das bei knapp 1'000kg...


    0-200 in 8.9s, Vmax=360 km/h...


    da bleiben selbst SLR, Murcie und Carrera GT im Rückspiegel und werden kleiner und kleiner :D


    und bezüglich Durchzug haben sie sicher erst recht nichts zu bestellen :D




    Vorstellung im neusten Sport Auto



    btw: im gleichen Heft wird auch der neue BMW 330i (258PS, 300Nm) vorgestellt.
    Besonders lesenswert: ''Noch ganz im Rausch des tollen Dreiliter-Benziners überrollen uns allerdings die Ereignisse in Form der Diesel-Motorisierung: 340Nm stemmt der 163 PS starke Zweiliter des 320d (2L!) und lässt damit - zumindest bei gesetzeskonformem Landstrassentempo (d.h. immerhin im Bereich bis 110/120 Tacho) - dem 330i keine Chance. Einzig zielstrebige Drehzahl hilft dem (3L!)-Benziner, an der furchteinflössenden Drehmomentwelle des Diesels dranzubleiben.
    Mit anderen Worten: Die Blume des Motorenbaus, ein feinnervig drehender Sechszylinder-Otto mit besten Zutaten wird rabiat von einem Ölbrenner gebügelt...''


    An den fast 100 Mehr-PS des 3L-Saugers kann das nicht liegen, am Turboloch oder an den paar Mehrkilos des 3L-Motors auch nicht... also wohl doch wieder am überlegenen Drehmoment?
    Und gegen einen aufgeladenen Benziner mit diesem Drehmoment mit der im Vergleich zum Diesel unvergleichlichen Spritzigkeit im ganzen Drehzahlbereich wäre die Niederlage wohl noch deutlich krasser...


    (SAAB-Reklame-Alarm...)

  • Eure Traumautos/Bikes

    Zitat

    Original von Crazyman


    Grossschnorri...
    Glaube du hast nur ein Velosolex und prahlst hier so rum :shure


    nenee Du, ich bin auch schon mit ihm gefahren... ich würd' nicht grad sagen ein Spinner, aber er lässt's ziemlich läuten ;)


    Zitat

    Original von Xoood
    wenn ein 1000er auch nur ein bisschen gas gibt, seit ihr mit euren 2T töfflis weit weit weg vom fenster.


    Da täuscht man sich eben gewaltig - geradeaus natürlich, aber sobald's recht kurvig wird, sind die leichten Dinger enorm schnell!