Beiträge von Sh@rky

  • ricardo-Deal

    Zitat

    Original von Aquaman
    Ricardo und Ebay ist doch eine Insel von vielen Verarschern und *überdentischziehern*


    die Erfahrung hab' ich bisher eben überhaupt nicht gemacht: von sicher 20 Auktionen (Käufe und Verkäufe) nur dieses eine schwarze Schaf!


    btw: gemäss Auskunft der Rechtsberatung des Beobachters ist die Tatsache, dass er ''KLEIN'' nicht erwähnt hat, überhaupt nicht entscheidend.
    Entscheidend ist hingegen der Text, nämlich, dass er von Topqualität und Hochwertigkeit schreibt; also müsste er solche Ware liefern.
    Man kann nun vom Wandelungsrecht Gebrauch machen, d.h. auf dem Vertrag bestehen und fehlerfreie (d.h. nicht minderwertige) Ware fordern oder, falls er diese nicht liefern kann, vom Vertrag zurücktreten, d.h. er zahlt das Geld zurück und ich schicke die Ware zurück.
    Wahrscheinlich werde ich ihm das Erste nochmals vorschlagen (was ich ja in meinem 2 bisherigen Mails auch gemacht habe, allerdings noch nicht mit Nachdruck und sehr freundlich bzw. sachlich).


    In seinem letzten Mail hat er ja auch bereits etwas kalte Füsse bekommen: ''...Ich hoffe Sie damit zufrieden zu stellen und bitte nochmals um eine friedliche Beilegung...'' ;)

  • ricardo-Deal

    genau das habe ich vor ;)


    dann mache ich halt ''nicht viel'', aber eben auch nicht ''nichts'' bzw. nur eine schlechte Bewertung, so wie alle andern und er macht munter weiter :D

  • ricardo-Deal

    Zitat

    Original von br@insc@n
    Auf jeder Calvin Klein Unterwäsche steht auf dem Gummizug ringsherum Calvin Klein, und nicht alles Grossbuchstaben ...


    Das ist es ja genau, das wurde bei dem originalen CK-Bild (siehe Bilder unten; absolut haargenau gleich, einfach einen kleineren Ausschnitt) weggepublishert und das Plagiat-Emblem reinkopiert - ganz klar illegal und irreführend.


    So leicht kommt er mir nicht weg, denn hochwertig und Topqualität ist zwar nicht klar definiert, aber wenn dazu noch von einem empfohlenen Verkaufspreis von 80.- die Rede ist, hebt sich das ganz klar von solcher ''Putzhudel-Antiqualität'' ab, was von jeder Fachperson aus der Textilbranche bestätigt werden kann.


    Er missbraucht ganz klar die Assoziationen ''Calvin Classic = Calvin Klein Classic-Serie'' (ob's das gibt, kann der Bieter ja nicht wissen) und ''Topqualität'' = 80.- = hochwertige Qualität - basta, so einfach ist das nicht.


    Dass der Typ eben genau diesen Mechanismus ausnutzt, zeigt schon seine Antwort: ''ich frage mich gerade, ob Sie Calvin Klein erwartet haben; davon steht aber kein Wort''...


    Links CK original, rechts das manipulierte Plagiat


    das ist definitiv Irreführung und Ausnutzung von Marken und damit eine Verarschung des Kunden, nebst der Tatsache, dass er sich strafbar macht.

  • ricardo-Deal

    hier, von ebay.de, da werden sie auch angeboten, aber der Typ scheint etwas schlauer zu sein, der bringt daneben nämlich noch ein Bild der Shorts, wie sie tatsächlich aussehen:


    auf dem Bild links die original CK mit aufmontiertem Calvin Classic Markenemblem, rechts die gelieferten (so sehen ''meine'' aus) mit dem billigen Bord oben mit Elastic drin (nicht wie bei den CK ein angenähtes Gummi/Stoff-Band) und ohne diese Dreiecksverstärkung vorne aus doppeltem Stoff...

  • ricardo-Deal

    Das mit dem fehlenden KLEIN stimmt, aber sorry, das reicht noch nicht:


    Die Begriffe ''Topqualität'' und ''Calvin irgendwas'' und der Preis suggerieren eben jedem, der das liest, dass es sich hier um die bekannte Marke oder mindestens etwas Gleichwertiges handeln muss.
    Die Beschreibung muss eben auch den Tatsachen entsprechen (gemäss AGB ganz klar formuliert) und ''Topqualität'' ist relativ eindeutig: das KÖNNEN nicht solche Schrott-Lumpen sein, denn wenn Du mal eine Schiesser- oder Calida- oder eben CK-Short in den Händen gehalten hast, dann weisst Du, was Topqualität ist - das sind WELTEN zu diesen Putzlappen, das sollte auch relativ leicht von einer Fachperson bestätigt werden können, schon nur rein mit der Anzahl Fäden pro cm.


    Was soll das heissen: ''falls mal eine schlechte Bewertung droht, ... und die löschen das''??? Das wird wohl nicht so einfach sein.

  • ricardo-Deal

    wenn das ein kleiner Privater wäre, der da irgendwas anbietet, das nicht grad 100% dem entspricht, was in der Beschreibung steht, würd' ich ja kein Theater machen. Aber da betreibt einer im grossen Stil mit den verschiedensten Produkten Verarschung pur und das über den Kanal ricardo :schimpf

  • ricardo-Deal

    naja, ich glaube, der macht das bewusst, verarscht so Hunderte von ''Kunden'' (verkauft das Zeugs ja zu Hunderten von 3er-Packs, auch noch auf ebay) und rechnet damit, dass die paar, die merken was für Schund das ist, ihm einfach eine schlechte Bewertung machen. Dann kommt sein Spruch ''600 gute Bewertungen, irren sich die alle?'' und die Sache ist für ihn abgehakt und es wird weiter abgezockt.


    Wenn einige CPU's für 1.- Mindestpreis angeboten werden, sollte man dann merken, dass die defekt sind, wenn sie als fabrikneu angepriesen werden? Wohl kaum - das ist ja gerade der Mechanismus der Auktion. Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit bei 80 Stück gross, dass man sie für den Anfangspreis oder knapp darüber bekommt, aber das ist nicht relevant.


    Aber ich hab' ihm grad geschrieben, dass ich es nicht mit einer negativen Bewertung bewenden lassen werde...

  • ricardo-Deal

    ich lege sicher nicht 93.- ''aus reiner Neugier'' hin...
    Klar wäre das pervers günstig, aber er preist sie ja auch als so teuer und als Top-Qualität an, dann kann er nicht irgend einen Scheiss liefern - das verhält rechtlich garantiert nicht :rolleyes

  • ricardo-Deal

    neenee, so einfach ist's meiner Meinung nach nicht, er bietet explizit ''Top-Qualität'', die 80.- kosten soll an und nach AGB muss er wahrheitsgetreue Angaben machen.


    Und dass der Mindestpreis nur 5.- pro Stück ist, ist ja auch nicht relevant, da der Preis ja in aller Regel steigt, und wenn man dann zum Schluss vielleicht 20-30.- pro Dreierpack bezahlt, lohnt sich das, wenn's wirklich CK-entsprechende Topqualität ist, muss ja nicht CK original sein, auch wenn das Bild 1:1 so angegeben ist.

  • ricardo-Deal

    wieder mal ein geiler ricardo-Deal:


    Habe mir einige Packs ''CALVIN CLASSICS Boxer Shorts'', die angeblich pro Dreierpack Fr. 79.90 kosten und von Top-Qualität sein sollen, ersteigert:


    http://www.ricardo.ch/cgi-bin/…erBy=CloseTime;SortOrder=


    Am Freitag den Pack bekommen. Drin sind weder Calvin Klein noch qualitativ entsprechende Top-Boxershorts, sondern absolute Billigstware, die pro Stück im Einkauf sicher nicht mehr als 1.- kosten, einfach mehrbessere ''Putzhudel''... :schimpf:nope


    wenn man die Beschreibung der Auktion und insbesondere das Bild betrachtet, erkennt man ganz eindeutig, dass es sich dabei um eine Original-Calvin Klein-Boxershort handeln muss, allerdings mit manipuliertem Emblem auf dem Bund. Es gibt auch keinen Hinweis, dass das Bild nicht das Produkt zeigt, um das es hier geht.


    Das ist doch Betrug, oder seh' ich das Falsch?


    Hier noch das entsprechende Bild einer Original-CK-Boxershort - die gleichen Falten, Knöpfe, Verstärkung vorne, der gleiche Typ drin, das ist einfach ein bearbeitetes CK-Bild:

  • Festplatten-Qualität abnehmend?

    also ich hab' in den letzten 3 Jahren mindestens 7 oder 8 IBM DTLA's (30-40GB) in verschiedenen Rechnern von Kollegen ersetzen müssen und etwa 3 Maxtors (40GB). Und jetzt spinnt eben die 80GB Maxtor und die 180GB Hitachi vom Junior...

  • Festplatten-Qualität abnehmend?

    die heutigen Platten kosten pro HD ein Butterbrot - und ich meine nicht den ''pro-MB-Preis'', der ist logischerweise immer tiefer.


    Dass die Platten so qualitativ nicht mehr auf dem Niveau wie vor Jahren sein können, ist IMHO nur logisch... immer teurere Beschichtungen der Platter zur Erhöhung der Kapazität und (damit bedingt, da die Preise immer tiefer werden) gleichzeitig immer billigere Motoren, Lager usw - das KANN ja keine positiven Effekte auf die Langlebigkeit haben, aber wer will heutzutage schon langlebige Produkte... :rolleyes