Eeeh, die HDD für Parity Daten muss gleich gross sein wie die restlichen Platten...
Also bei einem RAID5 wären z.B.
Minimal drei HDDs gleicher grösse, sagen wir mal 180GB, davon beherbergt jede einige Parity-Daten, im Falle eines Ausfalles kann von den Parity-Daten der anderen beiden Pladden die Ausgefallene wieder hergestellt werden. Praktisch geht die Speicherkapazität einer HDD jeweils für Paritätsdaten verloren (180GB) - was aber eben nicht heisst, dass selbige nur auf einer HDD lagern. Wär ja auch blöde, wenn genau die HDD abraucht, dann is das RAID auch zur Emma, da ja keine Daten zur Rekonstruktion bereit stehen.
Praktisch stünden in unserem Beispiel also 360GB (2x180GB) zur Verfügung - vom Controller auf drei physikalische HDDs verteilt.
Es bringt also nichts, wenn man eine Anzahl X HDDs mit grosser Speicherkapazität zu einem RAID Verbund zusammenfügt und eine kleinere für Paritätsdaten. Beim RAID 5 werden alle Pladden zusammen genommen und jeweils nur so gross gerechnet, wie die kleinste Pladde im Verbund.
Wenn Du also 4x180GB und 1x120GB in ein RAID5 zusammenlegst, dann kommt dabei ein praktisch nutzbarer Speicherplatz von 4x120GB heraus. 4x60GB gehen ungenutzt flöten.
Alles klar?