uebertakten

das liegt daran, dass bestimmte XP1700+ CPU mit nem gewissen Stepping (und ev. Herstellungsort?) ein gewaltiges Übertaktungspotential haben. ist Insiderwissen

hab auch gelesen, dass XP2400er als XP1700er verkauft werden oder so...

egal... richtige Tweaker werdens besser erklären können als ich... ein bekennender nicht-OCer (siehe Sig)

Edit: manche bringen ihren XP1700 auch auf echte 2500MHz. aber wenn du nicht grad ne gute Kühlung hast... Finger weg

Die XPs kommen eh alle aus der FAB30 oder 35 aus Dresden, an dem liegts sicher nicht, eher am Stepping.
Aber da die Leute halt XP1700+ wollen muss AMD halt CPUs, die schneller laufen würden runtertakten und sie so verkaufen.

Das XP2000+ ist die Quantispeedbezeichnung und gibt an wie schnell der Prozzi im Vergleich mit dem Intel P4 ist (XP2000+ ist gleich schnell wie ein P4 mit 2 GHz).

Aber ohne gute Kühlung würde ich die Finger davon lassen.

Das Quntispeed Rating wird doch nicht im ernst mit den P4 verglichen!?

Ich dachte AMD ermittelt das Quantispeed Rating per vergleichen mit dem Athlon Thunderbird 1400?
So hab ich das jedenfalls auf chip.de gelesen...

k.A. wie es ermittelt wird, aber es ist jedenfalls der Verglich wie schnell der gleichwertige P4 getaktet ist (in MHz).

Meine Meinung über chip.de lass ich mal lieber weg, die ist eben nicht sehr gut.

Zitat

Original von Carbone
Das Quntispeed Rating wird doch nicht im ernst mit den P4 verglichen!?

Ich dachte AMD ermittelt das Quantispeed Rating per vergleichen mit dem Athlon Thunderbird 1400?
So hab ich das jedenfalls auf chip.de gelesen...

1. doch
2. nein
3. Chip? naja

das Rating wurde wohl eingeführt, weil DAU-PC-Käufer nur auf Geschwindigkeit in Megahertz schauen. ein 1,4GHz AMD konnte es ja damals locker mit einen 1,8GHz (und schneller... je nachdem bei welchen Anwendungen) von Intel aufnehmen.

Das Quantispeedrating bezieht sich NICHT auf den P4 sondern auf den AMD eigenen Tbird.

SAG ICH DOCH!!!

jepp, sonst würde der 3200+ nicht so heissen, weil er ja langsamer ist als ein 3,0 von Intel, aber ich frag mich doch, ob die wirklich so genau wissen, wie schnell ein Thunderbird mit 3,2Ghz arbeiten würde

Offiziell heissts natürlich dass das der Vergleich mit dem TB ist. Inoffiziell ists wohl schon auf den P4 bezogen, oder welcher DAU kauft schon nen 2GHz (Athlon) wenn er einen 2.8er Intel (oder wieviel auch immer) für den gleichen Preis (?) bekommen kann....
Immerhin sind ja 2.8GHz mehr als 2 oder und damit natürlich auch schneller

der auslöser für die einführung des ratings war sicher intel, um mit den zahlen einigermassen mitzuhalten, aber ich denk, sie rechnen wirklich mit eigenen zahlen und kaufen sich nicht beim konkurrenten pentiums und benchen die *g*

Du hast ja wahrscheinlich einen XP2000+ mit Palomino-Kern, oder? Den wirst du mit 99%iger Sicherheit NICHT auf 2 Ghz bringen. Aber du kannst natürlich trotzdem noch etwas mehr rausholen.