Beiträge von DarkLordSilver

Was wäre denn eine verlässliche Quelle?

Kriegst du die nur über die offiziellen Händler? In dem Fall würde ich auf einen offiziellen ausweichen, die paar CHF machen den Braten auch nicht mehr fett.

Was wäre der Vorteil am 308? Das HDTV 1.4a? Habe gesehen, dass das aber nur 100W Output/Channel hat, das Teufel aber 130W zieht. Dann müsste man doch 507/508 nehmen, oder?

Wie gesagt, ich habe das Gefühl, dass dieses Sys meinen Ansprüchen längstens genügen wird, denn die sind nicht die Ansprüche einen Audio-Enthusiasten. Weshalb hat ein optimales System keinen Sub in den Frontboxen? Das Jamo 606 HCS 3 ist ja relativ identisch zum Theater 3.

Danke für's Feedback

Hab mich schon fast entschieden, das Teufel Theater 3 Hybrid zu kaufen.

Hier noch ein Testbericht: Klick

Gibt's da noch irgendwelche Erfahrungen, Kritiken oder sonstwas?

Dazu diesen AV-Reciever:

Klick

Also mit den Googles kommt ich auch nicht soo gut klar, muss mir ev. mal andere kaufen, die vom Boarden taugen nicht so gut

Du kannst nur noch 2 L beantragen. Wenn der erste verfällt ohne Kurse, dann hast du nur noch 1 Chance, dann bist du 2 Jahre gesperrt...

Zitat

Original von Entsafter
Für Musik würde ich stark vom Teufel abraten.
Für Heimkino ist der Preis ok, aber auch dort kannst du keine Wunder erwarten.

Weshalb denn?

Ich bin absolut nicht audiophil
Von der Leistung für's Heimkino war ich mit dem Concept E auch sehr zufrieden.

I'm in!

Hoffe das ich früh genug aus den Ferien zurück bin, damit ich mitfahren kann

Ich bin gerade am studieren, was ich mir neues anschaffen soll. Ich habe meine Home Cinema Anlage meinem Nachmieter verkaufen können (Teufel Concept E) inkl. der Decoder Station. Nun brauche ich was neues. Verwendungszweck wäre Musik hören (von Onyka CD Player), Home Cinema und MP3 von Media PC.

Wär's hier sinnvoll, 2 Stereo Box zu beschaffen zum Musikhören und ein 5.1 / 7.1 für den Home Cinema Betrieb?

Verstärker etc. habe ich eigentlich nichts, mit kommt nur der HTPC und der CD Player. Also im Prinzip grüne Wiese.

Ach ja, mein Wohnzimmer ist ca 18 m2 gross

Hab da mal an sowas hier gedacht:
Teufel Impaq 600

oder sowas wär auch interessant:
Teufel System 5

Es muss nicht Teufel sein, aber Teufel hat bis jetzt sehr überzeugt

Edit:

Hab noch grade das Teufel Theater 3 gesehen, wär auch noch was:
Theater 3

Die Front kann man Standalone als Stereolautsprechen benutzen, ist eigentlich ziemlich cool, da mir genau sowas in der Art vorschwebt.

Die Opteron Server können nicht mehr RAM fassen als die Intel Server auch. Der DL 380 AMD hat auch nur 18 Slots. In welchen Server würd's denn die 24 Slots geben? Das wär natürlich ein Argument, schon nur weil das Maximum nur mit den extrem teuren 16 GB Kit erreicht wird und ab 146 GB die RAM von 1333 auf 1000 MHz runtergetaktet werden.

Genau! Der Bottleneck ist immer die RAM Kapazität, nicht die CPU-Kapazität. Wir fahren zum Teil Virtualisierungs Ratio vom 120 pro CPU und die ist nicht ausgelastet. Dafür aber das RAM am Anschlag..

HPC ist ne ganz ganz andere Geschichte, aber wieviele Betriebe haben heute noch eine 8P Maschine? Wie gesagt, sieht man eher selten, denn eigentlich ist der Trend ganz klar: Meinere kleine Server skalieren besser als ein grosser Server. Schon nur rein strategisch gesehen. Ganz zu schweigen von den Kosten.

Hast du die alle gefahren?

Ja, als Host schon, aber nicht als VM. Ich dachte du meinst VMs. Aber mit den neuen Prozzis geht die Tendenz stark zu 2 Socket Maschinen, auch immer wie mehr Blades. Grössere hab ich seit den Quad-Cores als Hosts nicht mehr gesehen, macht IHMO auch recht wenig Sinn.

@ BLJ

Du machst virtualisiert auch nicht 8P Maschinen, sondern 1-2 P

Webfarmen sind ein Spezialfall, da diese meist paravirtualisiert laufen.

@ Ganto

Natürlich ist dies so. Aber wenn der Hersteller sagt: Das ist das Minimum, kannst du nicht hingehen und sagen: Stimmt doch gar nicht. Denn der Kunde wird sagen: Ich will sicher sein das die SW läuft, also machen wir es so. Schlussendlich ist es auch für dich nicht schlecht, DU als Systemintegratior bist auf der sicheren Seite, du hast nicht undersized, der Softwareintegrator ist auf der sicheren Seite, er hat nicht undersized. Der Kunde ist der gearschte, er hat eine oversized Umgebung, aber er ist auf der sicheren Seite, dass wenn's nicht performt, er auf den Softwareintegrator losgehen kann, weil dieser falsche Hardware angefordert hat.

Klar macht Profiling Sinn, aber eben, die Realität sieht aus wie oben beschrieben. Die Kunden lassen sich in der Regel nicht mal überreden, anfangs nur 1 CPU zu verwenden, was völlig ausreichend wäre, man kauft gleich immer voll ausgebaute Hosts mit 2 oder 4 CPU.

Ist ja nicht so, dass SPEC irgendein exotischer High-End Benchmark wäre.

Irgendjemand hat in der Raum geworfen, dass AMD leistungsfähiger ist und ein besseres P/L Verhältnis hat, was nicht wahr ist.

Ich habe nie gesagt, für 2-3 Übungsserver brauche man einen Sixcore mit 196 GB RAM.

In der Realität ist Profiling eh Bullshit und vergeudete Zeit, ich habe in meiner Karriere als VMware Spezi noch nie einen Kunden getroffen, der nicht massiv oversized war, weil irgend ein Hersteller etwas irrsinniges verlangt hat (Kürzlich: SQL-DB Server für 40 Concurrent USer: DUAL Sixcore mit 24 GB RAM MINIMUM!! :stupid).

@Werbung: Und?

Zitat

Original von BLJ

nee das hätte ich nicht gedacht

Was für ein Benchmark / Was testet der genau? Es ist schwierig einen geeigneten Benchmark zu finden / entwerfen. Und da du ja von "irgendwelchen" Benchmarks sprichst kann man schlecht davon ausgehen, dass sie für den Use Case hier auch zu treffen...

Und wie ich schon erwähnte kommen noch die Unterhaltskosten dazu.. mögliche spätere Erweiterung etc. Der Anschaffungspreis alleine sagt noch nicht besonders viel aus.

Alles anzeigen

Fliesskommaoperationen/Sekunde, glaub der heist SPEC oder sowas. Der Use Chase hat er ja nicht genannt. Nur das einen HP Server möchte

Der billigste AMD Server ist ca. 500 CHF billiger als der billigste Intel Server btw.

Zitat

Original von kingalive
Rechenleistung pro CHF wird AMD aber meist viel besser dastehen als Intel.

Nicht bei den neuen CPU Generationen ... sonst würde würde ich das nicht unbedingt verneinen, vorallem im Consumer Bereich nicht.

@ BLJ

Mit einem Benchmark vielleicht?

Unterhalt und Strom ist nicht wirklich relevant, da die Benchmarks alle mit dem DL 380 G7 gemacht wurden. Die Unteschiede sind da sehr gering.

Preis kannst du nachschauen, da kann es schon sein, dass AMD günstiger ist.

Das ist doch Quatsch. Nur weil du die Mehrleistung nicht brauchst, schlägt sich das nicht auf das P/L-Verhältnis nieder. Das ist ein ganz anderes Thema. Rechenleistung pro $/CHF ist die Masseinheit für P/L, sonst nichts. Sehr wahrscheinlich wird er die Mehrleistung nicht einsetzten können, aber das Problem hat er sowohl bei AMD wie auch bei Intel.

Hab grad nicht gefunden mit googeln, das HP Sheet das ich habe ist leider confidential. Benchmarks hab ich nur consumersachen gefunden

Preisleistung ist Intel klar besser, sorry. Sonst schau dir mal Leistungsgraphen der G7 an.

Nimm einen Intel, die sind wechsentlich leistungsfähiger als die AMD. Wenn du einen neuen Server kaufst, dann schau für einen mit x5650. Da kannst du dann auch entsprechend RAM einbauen, 96 GB z.b. in einem HP DL 380 G7.

OK, ja, beim Heckantrieb vielleicht schon. Aber naja, ich will ja NM nicht in schwarze Striche auf dem Boden umwandeln, sondern in Vortrieb. Bin die bisher nur als XD gefahren.