naja is auch dann ncih ideal, habe gedacht geht villeicht von zürch oder so aus los 
ich schau mal villeicht kann ich ja noch wen überreden mitzukommen, wir würden dann einfach das auto auf der raststätte abstellen und den tag über dort lassen 
we will see, mfg
naja das is für mich doch zu weit weg, sry!
mfg
naja da wirst du kabel anklemmen und die an einem soundkarten ausgang anschliessen wie normale lautsprecher...
wie sehen denn die befestigungen am verstärker aus, warsch musst du dir im audio fachhandel nen kabel holen!
mfg
wo fährt der car ab? und was kostet das ganze?
mfg
naja maximale Leistungsaufnahme : 10A, bei 12 Volt wären das dann 120 Watt!
mfg
Noch zum Uran habe folgendes gefunden:
ZitatUran
Mit Reserven von 2,31 Mio. t Uran (Gewinnungskosten bis 80 $/kgU) steht ein ausreichendes Potential zur Versorgung der weltweiten Kernkraftwerke zur Verfügung. Diese verbrauchten 1997 ca. 63.000 tU. Selbst bei einem Anwachsen des Verbrauches auf kumuliert ca. 1,5 bis 1,6 Mio. t bis 2020 würde keine Verknappung eintreten. Die bis 40$/kgU gewinnbaren Uranreserven wurden 1997 mit ca. 1,37 Mio. tU berechnet.
Die Reserven (gewinnbar bis 80 $/kgU) sind zu 92 % in 10 Ländern konzentriert, angeführt von Australien (615.000 tU, ca. 27 %), gefolgt von Kasachstan (350.000 tU, ca. 15 %), Kanada (312.000 tU, ca. 14 %) und Südafrika (217.000 tU, ca. 9 %). In diesen 4 Ländern sind ca. 2/3 dieser Reserven vorhanden. Bei den bis 40 $/kgU gewinnbaren Reserven sind 2/3 in Australien (402.000 tU), Kasachstan (258.000 tU) und Kanada (235.000 tU) ausgewiesen. Bei Uran besteht seit mehreren Jahren eine Lücke zwischen der Förderung und dem Verbrauch. Die Weltförderung (Tab. 5) lag in den letzten 3 Jahren zwischen 33.000 und 36.000 tU, bei einem Verbrauch um 60.000 tU jährlich. Die Lücke wurde aus früher angelegten zivilen und militärischen Lagerbeständen, bes. Rußlands, gedeckt. Diese Lager sind nicht mehr im früheren Umfang notwendig (Abrüstung, geringerer ziviler Bedarf). Für den künftigen Verbrauch spielen aus der Abrüstung von Kernwaffen verfügbares Uran sowie Uran und Plutonium aus der Wiederaufarbeitung von Brennelementen eine gewisse Rolle, die jedoch von politischen Entscheidungen abhängig sind.
Den Hauptanteil der Bergwerksförderung stellen wenige Länder. 1997 lieferten Kanada mit ca. 12.000 tU ca. 33 %, Australien, Niger und Namibia, (Länder ohne Eigenbedarf) mit ca. 5500, 3460 und 2920 tU insgesamt weitere 33 % der Weltförderung. Die Großverbraucher USA, Frankreich, Japan, Deutschland und Großbritannien haben eine beschränkte Eigenförderung (USA, Frankreich) oder sind ganz auf Importe angewiesen. Bei niedrigen Preisen wird sich die Förderkonzentration auf wenige Länder mit kostengünstigen Lagerstätten (Kanada, Australien, Kasachstan, Usbekistan) fortsetzen. Die Preise für kurzfristige Lieferungen waren 1997 bei 27 bis 28 $/kgU auf niedrigem Niveau, lediglich langfristige Lieferungen wurden zu über 30 $/kgU (EURATOM ca. 39 $/kgU) abgeschlossen
Quelle: http://www.bgr.de/aktthema/enerstud/vorwortkl.html
Das find ich doch ziemlich krass! Ich versteh den Text so, dass ab 2020 mit einer Verknappung zu rechnen ist!
mfg
naja beim öl is das problem, dass bei den hochrechnungen angenommen wird, das der verbrauch und die reserven konstant bleiben, weshalb man kaum bzw gar nicht auf korrekte zahlen kommen kann!
mfg
naja muss nachschauen, aber in meinen Schulunterlagen war von 40-80 Jahren die Rede, obwohl ich das damals nicht geglaubt habe!
mfg *googlengeh*
also ich komme sicher auch (nur mein Notebook muss ich bis dann jaben )
ich denke auch, das Seeder hier nen guten Input macht, man muss das in Zusammenarbeit mit der SBB planen, was kostet denn die Reservation eines soclhen Business Wagens, und was kostzet der Aufschlag...
Wenn ein zusätzlicher Wagen villeicht 500 CHF kostet und man 40 Leute zusammenbringt, dann sind die Kosten ja nicht mal so hoch, wenn man bedenkt, was ander LANs kosten!
mfg
freshp, dass kommt auf die Leistung des Verstärkers an, da is ja jeweils eine Watt Zahl angegeben...!
mfg
Sharky, lass mich doch hoffen
naja ich hab mich mal recht intensiv mit dem thema beschäftigt, was für mich das grösste problem darstellt:
Um die beiden H Atome zu einem Helium Atom zu verschmelzen müssen sie irgendwie festgehalten werden, dass dies, wegen der enormen freigesetzten Energie, nicht durch irgendwelche Halterungen geht ist klar, dehalb wird das heute mit einem enorm starken Magnetfeld realisiert.. Nun Frage ich mich aber, ob durch die Verschmelzung mehr Energie gewonnen wird, als für die Produktion benötigt wird...
Bei den Solarzellen existiert ein ähnliches Paradoxon, die Produktion von Solarzellen benötigt so viel Energie (zumindest mit den heutigen Verfahren), dass die Zellen in ihrem Leben selten genügend Energie produzieren um dies Aufzuwiegen!
mfg
P.S. DIe Atomenergie beherrscht der Mensch auch nicht wirklich, aber damit wird viel Energie gewonnen Ahja beim Uran besteht übrigens auch ein Rohstoff Problem 
ZitatOriginal von DarkLordSilver
lies de heise artikel sharky, dort steht das die araber, sprich die emirate eigentlich den ganzen markt kontrollieren können, also von der fördermenge her .... dort scheint es noch genug öl zu haben
DLS, sie haben eine grosse Macht, aber den ganzen Markt kontrollieren können sie nciht, dein Artikel wiedersiegelt die Meinung eines einzelnen für eine differenzierte Meinung sollte man sich aber nicht nur auf eine Quelle abstützen, sorry aber der Artikel zählt für mcih nicht viel, aber er ist bestimmt interessant!
mfg
ZitatOriginal von DarkLordSilver
lies mau dr heise artikel woni ha postet, denn bisch schlauer
hab ich getan, thx für den link, aber ich bin an vielen orten mit dem autor nicht einverstanden, und zwar aufgrund von meinen kenntnissen, ich möchte nicht sagen, dass ich mich über den autor stelle oder so, nur denke ich hat dieses thema, wie viele andere auch mit der sichtweise zu tun!
@ Sharky: SInd interessante angaben, doch geht der Rückgang der Produktion in Russland meiner Kenntniss nach auf zerfallende Infrastruktur zurück, oder?
Ich denke auch, dass unsere Gesellschaft Öl verschwendet, ich wollte nur darauf hinweisen, wie viele Leute, vorallem Staatsökonomen denken. Öl ist im Moment noch Massenhaft verfügbar, und Dinge wie sie der Autor des Buchs welches bei Telopolis beschreibt können zwar eintreten, doch lässt der Autor einiges unter den Tisch fallen! Erstens wenn es um die Technologie geht, es gibt erneuerbare Energien welche auch eine Dauerleistung liefern können, es könnte auch Fusionskraftwerek geben, an welchen im Moment ja stark geforscht wird, der Bedarf nach Öl kann stark zurück gehen, wenn die USA ihr Besteuerungssystem auf Kraftfahrzeuge ändern, der Ölverbrauch kann stark zurückgehen, wenn die Gewinnung von Elektrizität aus Öl eingestellt wird...
Auch in der ökonomie hat er einige Dinge vergessen, z.B. den EInfluss welcher ein Staat haben kann, z.B. durch Abgaben etc ein Beispiel wäre die Ökosteuer in Deutschland oder die Angestrebte CO2 Abgabe in der Schweiz, auch das Kyoto Abkommen ging bzw geht in die richtige Richtung, leider ist es der Bush Administration zu verdanken, dass die USA von diesem Tross abgesprungen sind. Auch die marktwirtschaftlichen Vorgänge sind stark vereinfacht obwohl er mit einigen seiner Vermutungen villeicht recht haben könnte!
mfg
Das Umschwenken der Ölkozerne auf erneuerbare Energien ist auf Diversifizierung zurückzuführen bzw Absicherung für die Zukunft!
In Sibirien liegen anscheinend mehr Tonnen Erdöl als in den ARabischen Feldern. Auch in der Wüste Gobi soll es noch unerschlossene Felder geben, genauso in Südamerika (Brasilien/Argentinien) nicht zu vergessen natürlich die Felder unter der Antarktis!
Ich muss hier jetzt wohl anführen, dass ich eigentlich vollkommen gegen das Massenhafte verbrennen von Rohstoffen bin, aber ich wollte nur zeigen, dass es noch viele unangebrochene Reserven gibt (villeicht leider!)
mfg
P.S. Das wegen der Reserven in Sibirien weis ich von einem Kollegen, welcher im Management bei Marc Rich arbeitet und eine Arbeit zu dem Thema geschrieben hat!
Sharky hast du an die Ölfelder in SIbirien gedacht? Naja diese Diskussion können wir bei Gelegenheit ja mal persönlich führen...
Das grosse Problem meiner Meinung nach ist im Moment die Industrialisierung der 3. Welt (allen voran China). Diese Länder beginnen nun riesen Massen von Erdöl zu verbrauchen was dei NAchfrage natürlich weltweit stark hat ansteigen lassen!
Der Preis sinkt meiner Meinung nach wieder, dies da die OPEC die Fördermenge erhöht, und die asiatischen Hamsterkäufe wieder zurückgehen sollten. Auch die Amis solten ihre Lager bald wieder einigermassen gefüllt haben, so dass sich ihre Einkäufe auch wieder normalisieren!
mfg
ZitatAlles anzeigenOriginal von Mc Queen
Jungs, ich bin fertig mit euch.
Jetzt habt ihr endlich richtig Grund, zum jammern, ihr Jammerlappen
Da seid ihr jetzt wirklich selbst schuld daran...genug ist genug!
blabla
Shalom allerseits....möget ihr alle in der Hölle schmoren, ihr ungläubigen :))
*und weg*
*strike* 
ich hoffe nur das stimmt auch...
nun aber wie 2cool4u meinte back to topic
hab auf die schnelle bei google nix gefunden, villeicht hat hier aber wer anders erfahrungen... was ich gelesen habe sollen die dell aber ziemlcih starke kontrollen haben und kaum zu übertakten sein!
