also ich denke BTX wird kommen, allerdings wird es möglicherweise noch einige Revisionen geben, da ja auch BTX einige Schwächen von ATX nicht behebt z.B. die von der GraKa abgegebene Wärme wird es weiterhin nicht ermöglicht Behinderungsfrei nach oben zu steigen! Das lösst sogar ein gedrehtes ATX Design wie es unter anderem in den neuen LianLi Towers zum Einsatz kommt.
Klar Fortschrittliches Gehäusedesign bietet Apple mit den Towers der G5 Serie... Etwas ähnliches müsste man auch für den PC umsetzen, allerdings ist dies bei einem PC kaum so möglich (mit diesen Thermal Zones) da in PCs viele verschiedene Komponenten zum Einsatz kommen können.
Intel setzt nun ja auch auf Dual Core, inwieweit dies mit der Ankündigung AMDs zu tun hat wäre noch interessant. Ich finde es gut, dass Intel seinen Taktwahn nun revidiert und auch versucht die pro-Takt Leistung zu steigern! Einer der besten Wege ist es da sicher auf die Pentium M Architektur zu setzen, obewohl das ja eigentlich ein Rückschritt auf die Tulatin Architektur der PIII Zeiten ist, doch wie ich schon oftmals bemerkt habe, ist dieser Rückschritt für mich ein grosser Schritt nach vorne. Der Tulatin angereichert mit Quad-Bumbed-Bus, Hyperthreading, 200 MHz FSB und diversen weiteren Fortschritten welche mit dem Pentium 4 auf Basis des Northwood Kerns eingeführt wurden ergibt sicher ein Leistungsfähiges gemisch, welches dem Athlon 64 das fürchten lernen kann.
Heute hat Intel ja nun auch noch den Dothan präsentiert, den Nachfolger des Banias, also die zweite Pentium M Generation. Diese ist laut HT4U bis zu 17% Leistungsfähiger, was die stärken dieser Architektur eigentlich beweist. Auch der 90 nm Prozess scheint langsam zu funktionieren ist doch von einer durchschnittlichen Verlustleistung von 21 Watt die Rede, bei 2 GHz, dies ist weniger als der Banias bei 1.7 GHz verbrauchte!
mfg