Beiträge von hazubai

na also wegen neuem board und kompatibilität ist ja amd noch harmlos gegen "welchen sockel nehmen wir denn heute" intel

werde mich jedenfalls hüten mit dir zu dealen
es ist eben pech wenn ein deal abgeschlossen ist und man nachher ein höheres gebot bekommt
als ich von aquaman gekauft habe hat er nach unserem abschluss auch ein höheres gebot bekommen und hat sich trotzdem an unseren deal gehalten.dies sind saubere geschäftsbeziehungen
ausserdem wenn du glaubst noch ein besseres gebot zu bekommen brauchst du ja nicht zu verkaufen

Zitat

Original von Sh@rky
Nachtrag (ernst gemeinter Vorschlag an den Foren-Admin): vielleicht sollten wir den CPU-Bereich in einen AMD- und einen Intel-Unterbereich aufteilen, wie in anderen Foren, dann müssen sich die AMD-ONLY-Freaks nicht so nerven

na klar und eine eigene abteilung für epox,eine für asus,eine für abit usw.
eine für nvidiagegner,eine für atigegner usw.
wir könnten ja nur noch aufteilen
und alle könnten sich in ihrer abteilung gegenseitig auf die schultern klopfen und ihre eigene hardware loben

ich weiss überhaupt nicht wie man sich für eine marke so ereifern kann.ich kaufe die hard ware von der ich zum zeitpunkt des kaufs überzeugt bin.und wenn ich später von etwas anderem überzeugt bin kauf ich eben das,ohne das andere schlecht zu machen.ich weiss nicht was für argumente jemand von euch hat intel oder amd zu kaufen aber ich nehme an für ihn sinds die besten.also kauft weiterhin was euch überzeugt ohne das andere niederzumachen.ich persönlich bleibe noch eine weile beim xp,weil das preis-leistungsverhältnis momentan das beste ist.wenn das anders wird wechsle ich zu intel,via oder was auch immer.dasselbe bei den grakas.bleibe eben noch bei nvidia.wenn aber die neuen atis mich überzeugen dann wirds nächstesmal eben ne ati. mainstream oder nicht interessiert mich nicht.wenns mich überzeugt kauf ich auch mainstream zeugs.bin kein prinzipienreiter und bekomme auch von keiner marke was bezahlt.also habe ich die freie wahl und die nutze ich auch

Zitat

Original von Zooki
p.s. Ich bleibe immer noch dabei ! Das Asus zeigt die Temperaturwerte der XP Diode nicht an !

war doch nur ein scherz
ich bin genau deiner meinung
hab das schon oft genug in tests gesehen

ja gell zooki
ausserdem liest das asus die xp diode aus und zeigt sie auch an

Zitat

Original von Duronfan17
jeeeeepp.. dem kann ich nur zustimmen.. also meine gehen bis 199mhz (ab 200mhz probs mit dem kt333)
mit cl2 und 3.0V...

ja aber nur wenn man sie richtigherum einsetzt

IgNoTuS

herzlich willkommen
möchte dich aber noch auf einen fehler in deinen bioseinstellungen aufmerksam machen
es kann sich ja wohl nur um einen fehler handeln dass dein fsb auf 133 steht

obwohl ich momentan eine gainward gf3 benutze und zufrieden bin würde ich nach den tests die ich bisher gesehen habe keine gainward kaufen.das preis/leistungsverhältnis stimmt da momentan nicht.
(meine meinung)

he für knapp über 400 kriegst du eine asus 4400

ich hab ja nicht ausschliesslich von der gainward geredet sondern von den chips ganz allgemein.zudem ists ja auch so dass man eben bei jeder marke zudem mit dem chip noch glück oder pech haben kann.

also in den tests die ich gesehen habe ist der unterschied von der 4400 zur 4600 bedeutend kleiner als der von 4200 zu 4400.
ich würde mondgesicht durchaus zustimmen

hehe das system kann ich auch erklären

die bauern jammern und jammern und dann bekommen sie geld

so ein ding hab ich doch im mediamarkt in dietikon oder dietlikon oder wie auch immer gesehen.das dunkle.
sieht extrem billig aus.sieht man aus 20 metern dass das ein scheiss plastikteil ist

Zitat

Original von pc-formatierer
laut hr. vogel von epic:

800x600 mit 2x fsaa 32bit

immer über 40fps...

pah und wer zockt schon mit 800x600
das war einmal

die temperatur sollte eben nicht zu hoch werden.siehe unten

"zitat"
Die Infos von Markus Schwenke:

"Ein bisschen Hintergrund zum Burn-In: Das Ziel ist eine Elektronenwanderung im CMOS-Netz
vom n-MOS zum p-MOS Netz zu erreichen (oder war's umgekehrt ?). Jedenfalls schaltet
eines der komplementären gegenüberliegenden Netze etwas schneller als das andere, was
man durch diese Elektronenwanderung nachhaltig verbessern kann. Das langsamere Netz
bestimmt nun mal die Schaltgeschwindigkeit, verbessert man also dieses, wird auch die
Belastbarkeit des gesamten CMOS-Gatters verbessert.
Solch eine Elektronenwanderung findet übrigens verlangsamt auch bei Normalbetrieb statt
und nach einigen Jahren verschlechtert sich dadurch die Schalteigenschaft wieder.
Der Name "Burn-In" ist imho etwas irreführend, am besten funktioniert das nämlich bei
möglichst geringer Temperatur und hoher VCore. Also auch beim Burn-In ist hohe Temperatur
zu vermeiden. Dummerweise bewirkt eine hohe VCore natürlich auch eine erhöhte Temperatur,
weshalb man beim Burn In die CPU am besten nicht übertaktet, sondern nur die VCore erhöht."

allerdings sollte der burn in nicht in übertaktetem zustand stattfinden sondern erst nach dem burn-in angehoben werden

he das burn in funktioniert doch genau umgekehrt.
tiefe taktfrequenz und hohe vcore und nicht umgekehrt

hört doch auf mit diesem quatsch.jeder kann ja kaufen was er will.und dann gehts zum benchmark-showdown
und dann werden wir wissen was die argumente beider seiten wert sind.

jedenfalls kenn ich etwa 12 leute bei denens mit silberleitlack geklappt hat,aber niemanden bei dems mit diesem scheiss gummizeug geklappt hat.und wenns schon mit silberleitlack nicht geht gehts mit dem gummi erst recht nicht

ach hört doch auf auf die medien zu schimpfen.die medien bringen das was die leute sehen möchten.
wenn keiner sich den scheiss ansieht gibts keine einschaltquoten und das zeug wird abesetzt.also entscheiden wir was wir vorgesetzt bekommen.natürlich trifft das nicht auf jeden einzelnen zu aber das ist ja bei wahlen auch so.

tatsache ist:
jede gesellschaft hat die medienlandschaft die sie verdient