Beiträge von AdiZollet

  • Der "Clowns-der-Strasse" Thread

    Zitat

    Original von Poly


    Wenn du von Hand die Nummer wählst ist es dennoch Strafbar :)
    Alles was deine Augen und hände woanders hinlenkt als auf die strasse und ans steuerrad ist Telefontechnisch strafbar :(


    Normalerweise steuert man Freisprecheinrichtungen am Lenkrad, so dass die Hände nicht vom Lenkrad wegmüssen. hat er noch Spracheingabe ist das Problem mit dem Blick zum Display auch gelöst.


    Es bleibt aber dabei: "Aixo ist eine Rätschibaaba" :gap :P

  • Showroom - zeigt eure Cars/Motorräder [Diskussion]

    Wir wissen schon was du meinst. Aber.


    Ein 2,5 Tonnen Q7 mit Stosstange auf höhe eines Kleinwagens ist nun mal nicht realisierbar. Wenn die Carosserie noch etwas Bodenhöhe haben soll müssten die das Design eines ICE übernehmen um das zu ralisieren. Mal davon abgesehen, dass dann immernoch ein 2.5 Tonnen Audi auf ein 1.1 Tonnen Fiat trifft. Schon alleine wegen der kürzeren Knautschzonen ist ein Fiat schlecht dran.


    Wir beide fahren nicht Auto, um sicherer als die anderen unterwegs zu sein.
    VIEL SCHLIMMER NOCH: Wir setzen täglich die Sicherheit von Fussgänger, Velo- Töffli-, Töff- und 2CV Fahrer aufs Spiel und das nur aus Spass und Bequemlichkeit! Also wenn das mal nicht Egoistisch ist. Es ist einfach utopisch, dasselbe Sicherheitslevel für alle schaffen zu wollen. Ausser wir verbieten jegliche Transportmittel, auch die Öffentlichen!!!


    (Ich bin ab und zu auch zu Fuss unterwegs. Velo hab ich jedoch keins, dafür Zweirad mit Motorisierung ;-) )

  • Showroom - zeigt eure Cars/Motorräder [Diskussion]

    Zitat

    Original von SneakBite
    @Adi: Ich habe nirgends geschrieben, dass der ADAC Quatsch erzählt. Aber stell dir mal einen Crash-Test vor Fiat 500 Vs. Töfli/Roller/Motorrad.


    Ähm, das war mae, nicht ich. Ich bin Ja auf deiner Seite und genau deiner Meinung ;-)


    mae: Wenn du deine Sicherheit nicht auf Kosten anderer steigern willst, warum fährst du dann nicht Roller? Oder Velo? Oder gehst zu Fuss? Nur weil du die Vorzüge eines Automobils nutzen willst müssen die Fussgänger um ihre Potentielle Sicherheit bangen, das ist Egoistisch.


    Ich finde, dass jeder selber entscheiden soll, was er fahren will / fahren muss. Wenn jemand einen Hummer will, wird er seine Gründe haben und das ist auch gut so! Auch wenn ich keinen möchte. Ob eine Hausfrau ihren Cayenne wirklich braucht kann ja wohl nur sie beurteilen. Ihr vorzuschreiben was sie zu fahren hat ist reine Bevormundung. Vielleicht hat sie ja irgendwo im Wallis ein Ferienhaus? (Ja da gibt es Dörfchen welche per Gesetz nur mit Geländetauglichen Fahrzeugen befahrt werden dürfen) Vielleicht zieht sie grosse Pferdeanhänger? Das weiss ich ja nicht, nur so als Beispiel.


    Betreffend dem respektieren von gewissen Marken: Wenn einer mit 60 vor mir Herschleicht ist mir doch Scheissegal Ob der in einem Yugo oder in einem Gallardo sitzt, Ich schliesse auf und warte auf eine Lücke im Gegenverkehr um ihn zu Überholen (Wenn der oder die Überholte dann von der Lichthupe gebrauch macht erschrecke ich dann jeweils so sehr, dass ich sofort auf rund 40-50 km/h runterbremsen muss)
    Dem Smartfahrer wird mit 130 immer am Arsch gehangen? Das geht den BMW Fahrern aber nicht anders. Die Leute halten sicher nicht ausschau nach einem Kleinwagen, um dann sogleich Gas zu geben und sie zu nerven. Bei flüssigem Verkehr auf der linken spur bist du mit 130 auch in einem 911er ein Verkehrshindernis, das ist leider(?) so auf der Autobahn.

  • Showroom - zeigt eure Cars/Motorräder [Diskussion]

    aixo er ist zumindets Respekteinflössender als ein grauer 205er mit Schwarzer Tür oder ein Verbeulter Corsa mit Grundierung auf der Carosserie, oder Ein rostiger Colt (Ja ich hatte schon viel Mist mit 4 Rädern in meinem Portfolio :gap)


    @ mae Die einzige Tierart welche mir bekannt ist, die die eigenen Töchter und Söhne und Mütter und was weiss ich F****t ist eine (Menschen-?)Affenart und uns somit ähnlicher als die meisten andern Viecher (Mal davon abgesehen, dass es solche Vorfälle leider auch häufig unter uns Menschen gibt), Aber lassen wir das.
    Du kannst von keinem Verlangen, dass er seine eigene Sicherheit zugunsten anderer aufgibt, ich finde das Absurd...


    Natürlich hat einer im Fiat 500 schlechte Karten gegen einen Q7, keine Frage.
    Aber du kannst einem Q7 Fahrer einfach nicht Egoismus vorwerfen, nur weil er sich so ein Ding leisten kann und er sich halt damit Sicherer fühlt. Wir sind hier schliesslich weder in der DDR, noch in Nordkorea oder in sonnst einem Komunistischen Staat.
    Du wirfst jedem grossen SUV Fahrer quasi eine Eventualvorsätzliche Tötung vor...


    Übrigens Der KIA Terracan in deinem Video kostet nicht mehr als ein Astra also Das Preisargument zieht für mich auch nicht wirklich.

  • Showroom - zeigt eure Cars/Motorräder [Diskussion]

    Da der Marauder über 3500 Tonnen Gesammtgewicht hat. Wird er Sowieso als Lastwagen durchgehen und somit nur 80 Fahren dürfen und elektronisch zwischen 80 und 95 abgeriegelt sein. :D


    Was hat die eigene Sicherheit jetzt bitte mit der heutigen egoistischen Gesellschaft zu tun??? Wo gibt es das in der Natur, dass einem Lebewesen sein eigenes Leben weniger wichtig ist als das eines Fremden?
    F: "Warum fahren sie ein kleines Auto?"
    A: "Ich möchte lieber selber sterben, als der Idiot der den Rückspiegel nicht im Griff hat..."


    Ach ja, Cayenne, Q7 und co sind, mit der richtigen Bereifung, erstaunlich gut im Gelände. Nur weil die Besitzer sie nicht ins Gelände setzen heisst das noch lange nicht, dass sie das nicht gut können.


    jackdaniels: Definiere bitte Edel. Nur weil eine Fuhre das Doppelte kostet ist sie noch lange nicht edler :D
    Ich wurde übrigens früher mit meinen 205ern, dem Corsa und dem Colt nicht schlechter behandelt als jetzt mit einem wesentlich grösseren, teureren und schnelleren Peugeot 308 GTi.

  • Killerspiele: Geht es jetzt in der Schweiz los?

    Tja, wählt noch mehr Links-Sozialistisch. Die ziehen immer mal wieder gerne den Leuten unter einem "sozialen" Vorwand das Geld aus der Tasche und vergrössern somit das Soziale Gefälle, wahrscheinlich damit sie dann wieder ihre Wahlchancen erhöhen können... :gap


    Im Ernst: Die Probleme der heutigen Erziehung bezieht sich nicht nur auf "Ballergames". Vielfach haben Eltern ja generell keine Ahnung was ihre Kinder am PC machen, da sie keine Ahnung haben und/oder es sie nicht interessiert.


    Am besten ganz einfach ein Verkaufsverbot an unter 16 Jährige und gut ist. Wie bei den Pornos.
    Die Abgrenzung ist dabei genau so einfach wie bei Pornos: Sieht man eine Mumu oder ein Pullerman (Oder Kombinationen davon :) ) = Porno.
    Hat man im Game Waffen (Dazu zählen auch Fäuste) = "Killerspiel"
    Da Herumhüpfen und Blumen und Bananenschalen nicht als Waffen zählen ist z.B. Super Mario kein Problem :applaus

  • Kalte Fusion

    Zitat

    Original von GP
    Soweit mein Kenntnisstand reicht, wurde nur nachgewiesen, dass man einen bestimmten Energiebetrag A in eine Box reinspeist und ein Betrag B rauskommt, wobei B grösser ist als A. Aber ob das Prinzip wirklich funktioniert, oder ob der da irgendwelche Batterien in der Box hat (blödes Beispiel..), das ist soweit ich weiss noch unklar.


    Ja das ist so, nur eben, wo kommt die her. Es gebe keinen (bekannten) Chemischen Prozess, welcher in einer 50 Kubikzentimeter grossen Box (also etwa die Grösse einer Zigarettenschachtel) 25Kwh freisetzen kann. Das schliesst auch Batterien aus.

  • Kalte Fusion

    Im Unterschied zu den früheren Scharlatanen konnten hier jedoch die erzeugte Energie offenbar nachgewiesne werden, und das reproduzierbar.


    Für mich klingt alles sehr Dubios bei den Herren und ich persönlich würde keinen Cent darin investieren, solange das Geheimnis nicht gelüftet ist. Die offene Frage woher der Überschuss, sofern es in tatsächlich gibt, herkommen soll bleibt trotz allen Anzweiflungen offen.


    Kann sein, dass es keine Kalte Fusion im eigentlichen Sinne ist. Schlusseundlich ist es ja scheissegal obs Kalte Fusion ist oder ein Warp- Reaktor, oder ein Weissderteufelwiedasfunktioniert-Reaktor oder meinetwegen ein Fluxkompensator. Solange es funktioniert spielt es ja vorerst keine Rolle :)

  • Kalte Fusion

    Wie erklähren sich die Wissenschaftler die Erzeugte Energie?
    Diejenigen welche den Reaktor besichtigen konnten könne sich das allesamt nicht erklähren.
    Herkömmliche Methoden können ja mehr oder weniger Ausgeschlossen werden
    "Jeder chemische Prozess kann für die Produktion von 25 Kilowattstunden aus beliebigem Brennstoff in einem 50 Kubikzentimeter großen Behälter ausgeschlossen werden." Gemäss ihrer Aussage.


    Natürlich ist die Wissenschaft skeptisch (das soll sie ja auch), da diese das Phänomen nicht (oder noch nicht) erklähren kann. Das können ja nicht mal die Erbauer selber.
    Spielt ja schlussendlich nicht so eine Rolle. WENN es keinen Mumpiz ist (was ich nicht behaupte) produziert es viel Energie ohne gefährlichen Abfall oder Strahlung, also, Go for it. Die Erklährung wird schon noch kommen :gap

  • DreamLAN #14

    @popper
    Das ist doch Geschmacksache, du stehst halt mehr auf die Murderdolls :-D Opeth ist auch nicht uuuuuunbedingt mein Fall aber wenn einer 3 Mal nacheinander Opeth sehen will find ich das ganz Witzig, muss ich bei der nächsten AC/DC Tour auch probieren :-D


    Ach ja, LAN. Ich glaube ich probiers mal wieder...

  • Eure Traumautos/Bikes

    Zitat

    Original von Primetime
    Wenn ich lese, wie gut und straff der 4.8is auf der Strassen liegen soll (das seien Welten zu den Dieseln oder den anderen V8-Modellen), dann kann ich mir kaum vorstellen dass das 'Chrysler-Schiff' besser zu fahren ist - vom Verbauch und Co. brauchen wir gar nicht erst reden :)


    Gut und straff im Vergleich zu was? Im Vergleich zu einem Reisecar bestimmt! :gap
    Kann durchaus sein, dass der 4.8er X5 in dem Thema besser ist als die anderen.


    Es ist schlussendlich wie immer eine Frage der Physik: Alleine aufgrund der Tatsache, dass der X5 im Vergleich zum Chrysler 200 Kilo schwerer und 20cm höher ist und einen bis zu 40cm kürzeren Radstand hat wird er einem "normalen PKW" vom Schlage eines Chrysler 300c kaum das Wasser reichen können.
    Für eine satte Strassenlage ist ein tiefer Schwerpunkt das A und O, und das ist bei einem E53 definitiv fehlanzeige. :cheers


    Bist du den X5 selber schon gefahren?

  • Eure Traumautos/Bikes

    Zitat

    Vor allem die älteren fahren sich anscheinend eher wie ein übermotorisierter Hochseedampfer


    Und zwar sowas von!!! Also mich hat das Fahrverhalten der alten X5 überhaupt nicht zugesagt. Geradeaus ganz Lustig, aber sobald eine Kurve kommt ists wie im Migros wenn du einen überladenen Einkaufswagen präzise dirigieren willst, nur das hier niemand die Cumulus Karte akzeptiert...