Da hast du Recht. Ich hab nur den Tower 112 in Erinnerung, den ich auf einem Sockel A montiert hatte. S939 oder 754 sind schon stabiler
Beiträge von br@insc@n
-
-
-
-
-
Hab aber vorhin bei steg bestellt (beziehungsweise eine Mail mit der Bestellung geschrieben, weil ich nicht mehr anmelden kann dort)
-
btw die Modelle die zum Schluss genannt wurden: Egal, wie gut die Leistung sein mag, aber wenn der Kühler so gross ist, dass er nen extremen Hebel verursacht, finde ich das nicht mehr so gut. Hab das beim Tower 112 gemerkt.
-
Zitat
Original von Gummiente
naja, ich hoff jetztmal dass die ollen teiler keine probs machen, denn ich hab sie mir jetzt einfach mal bestellt! sobald sie ankommen schau ich mal ganz genau in der "betriebsanleitung" nach und falls ich was dazu finde, poste ich es wieder..Also du hast 2 x 2 x 1024 bestellt?
-
-
Hätte dir 384 MB, alles gleiche Marke (PQI) imo. Ich guck noch nach
45.-- inkl.?
Sind nicht so alt, nur etwa 1 Jahr. Hab beide Riegel aufs mal gekauft
edit: 1 x 128 MB und 1 x 256 MB PQI PC-133
-
-
Deine Uhrzeit stimmt nicht Aber du kannst sie haben. Ich kauf irgendne doofe 9250
-
Bei mir auch
-
Also wo steht 20:15? In einer PN von dir an ihn? Dann kannst du sie natürlich haben
-
Wie gesagt, in der Bestellübersicht stimmts dann wieder
-
Übrigens, bei Byteline kostet jetzt alles 0 Franken
edit: Schade, in der Bestellübersicht stimmen die Preise wieder
-
Ich frag mich was Sharky mit 20:15 meint Dann hast du wohl gerade die Abschlussklasse 2004 geguckt
-
Sie wär eben ideal für meiner Schwo's PC, da lüfterlos. Die Gfutze 4 TI, die noch angeboten wird, hat leider nen lauten Lüfter, der zudem schnell kaputt geht
-
Zitat
Original von Gummiente
so, hab jetzt von 1000ordi antwort auf meine anfrage bekommen, ob die OCZ-Ram "1.0GB Dual Channel Kit OCZ EL DDR PC-3200" definitiv dual sided sind! könnte dies nun tatsächlich probleme geben?
Der hat bestimmt nur geschaut, ob auf beiden Seiten Chips sind
Ich hatte gestern noch gegooooo000gelt, aber nichts zu diesen RAM bzgl. dem gefunden. Würde mich eben auch interessieren
-
1. Nach dem Hinzufügen des Tasks im Schedular kam folgende Fehlermeldung:
Es motzt angeblich wegem dem PW, aber ich muss beim Login gar keines angeben!
2. Beim Doppelklick auf den Task ist die Pfadangabe im Oldschool-Format mit 8 Zeichen, wie aus DOS-Zeiten. Hallo? Es geht hier um Windows XP x64!
3. Was soll das "Start in:"
4. Weiss jemand wo sich "Autostart" in x64 hingetrieben hat?
|_edit: Habs gefunden, es heisst ja "Startup" (Englische Version, darum das Prob)thx
-
Musst benutzerdefiniertes Format machen. "Buchhaltung" z.B. richtet ja Beträge auf den Punkt aus, nur ist dieses schon "vorprogrammiert". Wie das mit den Codes ist weiss ich leider auch nicht genau.