Beiträge von Balthazzar

    Wikipedia meint kommas seien die lösung:


    Wenn der vorausgehende Hauptsatz mit einer direkten Rede abschließt, wird dann ein Komma gesetzt, wenn diese Rede mit einem Ausrufezeichen oder Fragezeichen abgeschlossen wird: Sie fragte: „Wird es heute schön bleiben?“, dabei sah sie auf das Thermometer und zog ihren Mantel an. – Ich sagte: „Guten Abend!“, er gab mir aber keine Antwort. Wenn die direkte Rede mit einem Punkt enden würde, wird dieser weggelassen: „Ich gehe nach Hause“, sagte er und öffnete die Türe. – „Bleib noch ein wenig“, bettelte sie ihn an.


    http://de.wikipedia.org/wiki/D…ung_bei_der_direkten_Rede

    @ saiba: das mit dem aneinander vorbeireden kann schon sein ^^


    hab meine weiterbildung bei der Clubschule Migros gemacht.


    was die Geschichte angeht so hab ich aus mündlicher überlieferung mir die sache so gemerkt, dass es ursprünglich den Wirtschaftsinformatiker gab. Dann wurde das duch Fachausweis mit den richtungen service und entwicklung (gabs noch n 3.?) und jetzt gibts halt ne neuauflage mit 4 Richtungen. Aber bitte ned drauf festnageln. Weiss nur noch das mein Lehrer meinte, dass es prinzipiell mit einander gleichwertig sei.

    queen ich wollt dich noch in schutz nehmen als ich den Thread hier gelesen hab bis ich zum teil mit den Nazis und dem Pülverchen kam... mal abgesehn davon, dass du hier n thread highjacks hast du sie noch alle?!? Das Thema hier wurde sachlich und m.e. fair besprochen und wenn hier einer den Anschein macht Probleme mit Pülverchen zu haben, dann wohl der Herr Prophet in diesem Thread.


    btt:
    Ich kann weder leute ausstehen die bei jedem Mückschen gleich die Polizei rufen noch Leute die der Meinung sind die könnten bis 21:55 die ganze Hütte mit ihrer mucke oder ihren Kampfschreien (zocker ;-)) beschallen. Ren hat eindeutig klar gemacht dass er schon mehrmals versucht hat mit seinem Nachbarn freundlich zu reden.


    ich denk der rechtliche weg ist soweit schon besprochen, ich wollt aber noch was anderes in den Raum stellen:


    Ganz ehrlich ich vermute eine form von ADS bei deinem Nachbarn, weil dieses "Ermahnungen vergessen" eines der häufigsten Symptome ist (und ich aus erster Hand Erfahrungen mit einem sehr ähnlichen Fall habe) Das ganze ist ein heikles Thema aber man kann es in den Griff kriegen wenn man Kompromiss bereit ist. In meinem Fall haben wir jetzt Handynummern ausgetauscht und da ist dann für gewöhnlich nach einmal klingeln instant ruhe... der Nachbar ist einfach n wenig tramplig und sich seines Verhaltens nicht immer bewusst. Macht es aber nicht weil ihm die Andern egal sind oder so... er verschwitzt es einfach immer wieder. Anschliessend ist es ihm auch meist recht peinlich weil ihm seine Krankheit u.a. auch sehr peinlich ist. (darum am besten das Ansprechend auf das thema ADS vermeiden - einfach Lösungsvorschläge unabhängig davon in den Raum werfen.)

    also ich hab letzes Jahr den FA Applikationsentwickler gemacht was im prinzip der Winf ist. Die Ausbildung hat mich sicherlich weiter gebracht im Sinne des organisierten Vorgehens und der Kommunikation mit unseren Projektleitern (ich selbst bin Entwickler)


    ABER: Das zeug was man da lernt is so generalisiert dass wir teilw. bösartig gescherzt haben es sei eine theoretische Vorbereitung zum praktischen selber denken.


    die Ausbildung selbst ist grössten teils nur das aufzeigen von Dingen an die man denken sollte. Sie hat einem eigentlich in erster Linie beigebracht wie man die Prüfung besteht. Keiner von uns musste z.b. mal selbstständig eine Softwareevaluation anhand eines reellen Beispiels machen. Wir hatten immer vorgekaute phantasiesoftware und seitenweise Dokumentation dazu. Eine Problemanalyse fand immer mit hilfe eines ca. 3-Seitigen Textes statt der entweder die Dialoge einer Sitzung wiederspiegelten oder einen Arbeitsablauf schilderten oder so... Man musste eigentlich nur wissen nach welchen Schlagworten man ausschau halten muss und hatte sicher 60% der aufgaben richtig. (40% gingen dann noch für schlechte Formulierungen oder zu wenig Prüfungszeit drauf)


    Der Grund dafür ist mir auch klar: eine selbstständige Evaluation mit reellen Daten hätte Monate gedauert und das kann man nicht im Rahmen einer Weiterbildung vertreten in der man auch noch andere Themen behandlen will.


    Was ich damit sagen will: Man lernt nur eine grobe Struktur. Das alles ist ohne selbstständiges Hirn einschalten wertlos. Und das selbe gilt auch für alle anderen Spezialisierungen.


    ich persönlich fand den FA recht einfach - logisch denken und strukturiert an ein projekt gehen... Das schwierigste ist das recherchieren. Da find ich meine Programmieraufgaben um einiges schwieriger da musst man in technische details einsehen bzw. diese selbst recherchieren können und wissen wann sie von Fall zu Fall ein zu setzen sind. Hat man mit Datenbanken zu tun muss man weit in die Zukunft planen teilweise kommende Anpassungswünsche erahnen und dennoch die Performance nicht aus dem Auge verlieren. Kleines beispiel: ein paar falsch indexierte tabellen kann aus der Verarbeitung einer einfachen Lagerinventur statt 30 Sek verarbeitungszeit locker mal 30 Min machen... funktionieren tut es trotzdem. Dass das Netzwerk dabei in den 56kbit-modus zurück gebombt wird ist aber auch nicht unwichtig.


    versteh mich ned falsch DLS auch der winf hat sicherlich seine tücken aber zu sagen es sein schwieriger find ich offen gesagt etwas.... naja..


    ich meins so ne buchhaltungssoftware lernt man mal zu bedienen und dann gibts da immernoch die hotline des herstellers (zumindest bei unserer ;-)) Systemevaluationen sind vor allem ne frage ob man die richtigen Auswahlkriterien ermittelt hat. Und was dann noch knackig ist ist (zumindest in meinem gebiet) halt die logische schnittstelle zwischen den wünschen des Kunden und dem technisch möglichen/sinnvollen zu finden. (wobei dir da jeder anständige Entwickler gern zur Seite steht)

    1. das Cern hat 2 messtationen eingebaut hergestellt von unabhängigen instituten um genau diese peer review sachen zu ermöglichen. damit man ned noch so n riesen Tunnel ausbuddeln muss.


    2. blick als infoquelle... :eeek


    3. Einsteins theorie wurde auf unserem damaligen Wissen über materie aufgebaut und hält auch weiterhin diesem stand. Nur leider mischt die quantenphysik schon lange in den Extrembereichen zwischen materie und energie herum und genau in diesen bereichen bewegen sich die neutrinos im LHC. Das ist eine studienverfeinerung und wirft nicht alles was wir bisher über unsere welt erfahren haben über dne haufen... vielleicht hat aber auch irgend ein programmierer vergessen die galaxiebewegung innerhalb unseres Universums genau mit ein zu berechnen und so so das neutrino vielleicht überhaupt ned über die absolute lichtgeschwindigkeit gekommen sondern unsere Erde hat sich gerade noch in die entgegengesetzt Richtugn bewegt... wir machen schliesslich auch n paar km/s einfach nur duch das umkreisen der Sonne. Eventuell haben wir uns auch einfach bei der ermittlung der absoluten Lichtgeschwindigkeit geirrt.... es ist noch vieles offen und 0.025 promille ist nicht viel


    4. verglichen mit den Abweichungen über die Kenntnisse unserer Physik die notwendig wären um rossis maschine wirklich zum laufen zu bekommen und die angeblichen endprodukte zu erklären sind die LHC ergebnisse ein stäubchen Sand auf einem Fussballfeld.



    ausserdem:


    Zitat

    Original von AdiZollet
    Im Unterschied zu den früheren Scharlatanen konnten hier jedoch die erzeugte Energie offenbar nachgewiesne werden, und das reproduzierbar.


    falsch.. was nachgewiesen wurde ist, dass an dem kabel das den Beobachtern gezeigt wurde weniger strom in die Maschine geleitet wurde als in dem kabel war, dass dann strom aus der Maschine raus geleitet hat. Ausserdem gabs noch n bischen dampf und ein gemisch aus eisen kupfer und ... was war der angebliche katalysator? zu begutachten. :applaus


    ... vllt sollte rossi nen patent für nen Starkstrom-Transistor einreichen... wer weiss ^^


    oh und last but not least:


    mittlerweile ist James Randi... ein Mann der sich sonst eher mit dem zerpflücken von möchtegerns wie Uri Geller ausseinander setzt ... auf Rossi aufmerksam geworden => http://www.youtube.com/watch?v=3BemTGkjl6U

    black ich will deine euphorie ja nicht bremsen, aber die richtigen Wissenschafts-journale reden bereits jetzt da von dass da einiges mit den Zahlen nicht stimmen kann:


    http://en.wikipedia.org/wiki/E…#Evaluation_of_the_device


    wired & co sind zwar gute magazine aber die evaluieren nicht. Sie Lesen, fassen zusammen und melden was gesagt wird. Und da kommt alles rein was interessant klingt. Bis man eine Wissenschaftliche erkenntnis ernst nehmen darf muss sie im sogenannten peer-review auf Nachvollziehbarkeit bestätigt werden.


    im verlinkten Artikel absatz 4 Fasst ein wissenschaftler einige der gröbsten ungereimtheiten zusammen:


    (von mir rausgepickt aber lies den wiki artikel am bessten selbst)


    - die unwahrscheinlichkeit dass eine chemischen reaktion stark genug sein kann um die Coulombbarriere zu überbrücken.
    - Der mangel an gamma strahlung
    - Die mangelnde Erklärung für die existens der zusätzlichen Energie (jede art von atom hat eine gewisse ladugn in sich... das potential dieses Potential stellt auch die theoretisch maximal abführbare Energie dar... wenn man einen Weg finden würde das ganze Atom in energie um zu wandeln.)
    - der mangel an zu wartender Radioaktiver strahlung nach der fusion zu Kupfer. Da müssten wenigstens ein paar Neutronen rum fliegen.
    - 11% Eisen die unerklärlich zurück geblieben sind.
    - 10% Kupfer haben GENAU die gleiche Isotopenzusammensetzung wie man sie in der Natur findet
    - es entstehen keine instabilen isotope


    und jetzt kommts:
    Die geschwindigkeit des Dampfes war im verhältnis zur gemeldeten Energiemenge verdächtig gering. Als würde flüssiges Wasser durch eine ablaufröhre verschwinden.


    sry aber da hat sich einer erlaubt n paar Jahre auf kosten von Forschungsgeldern zu leben und mehr nicht. :scheisse

    Zitat

    Original von GP
    Ob der Typ da auf der Webseite nun das Problem gelöst hat oder sich gerne wichtig macht weiss ich nicht, die Forschung in diesem Bereich lohnt sich auf jeden Fall und man wird sehen, was die Zukunft bringt.


    darauf wollte ich hinaus... andere ansätze zum thema kernfusion sehen völlig anders und eben mit einem DEUTLICH höheren energieeinsatz vonstatten.


    die sache mit den Übersetzungen liegt weniger daran, dass die alle kein Englisch können, sondern hat eher damit zu tun, dass die marketing-gurken die die Namen "eindeutschen" in ihre Marktforschungs-Tabellen gucken um zu sehen welche Charakteristiken Titel im deutschsprachigen raum haben müssen um die Zielgruppe an zu sprechen. Das hat oft nicht nur mit der bedeutung der Wörter zu tun sondern auch kulturellen Einflüssen verschiedenster Art.


    p.s. das kann man auch bei anderen Sprachen beobachten:
    DE: Liebe mich, wenn Du Dich traust
    FR: jeux d'enfants (Kinderspiel)
    EN: love me if you dare


    Der film ist eine französische Produktion. Sowohl die englischen als auch die deutschen lokalisatoren haben etwas anderes daraus gemacht, dass sich im untereinander deutlich ähnlicher ist als zum original Titel.


    ... btw. einer der erträglicheren Frauenfilme, wie ich finde. - nur so als Tipp

    also ganz ehrlich: ich bin etwas skeptisch ob dieses ding das offen gesagt mehr nach einem Primarschulmodell einer Dampfmaschine aus Alufolie und Pappmachee aussieht schon der erhoffte segen ist...


    auch die Tatsache, dass auf der Website offen über peer reviews gelästert wird - eine der zentralen Elemente des Wissenschaftlichen fortschritts - und vor allem jenes Element, das schon zahlreiche Hoaxes geldgieriger Wissenschaftler entlarvt hat, stimmt mich skeptisch.


    Alles in allem klingt es für mich so als sei das ganze etwas zu gut um wahr zu sein. Wenn man sich sonst mit dem Thema von "Kalter" fusion auseinander setzt redet man meist von riesigen industriellen Anlagen. Gemacht um die Kerne von Gas-Atomen zusammen zu pressen. Rossi will zwei atome nebeneinander halten und daraus energie gewinnen? Und dabei findet keine Nennenswerte Energieabstehlung durch fusion statt? Woher soll die Energie kommen? Aus Quanten? Vllt von statischer ladung?! ^^


    Die website macht viel zu viel "lobt den heiland" und redet viel zu wenig über die Resultate, die genauen vorgänge etc.


    Versteht mich ned falsch.. es wäre traumhaft, wenn das ding wirklich funktionieren würde. Ich fühl mich aber viel zu sehr an so sachen hier erinnert um jetzt schon juhee zu schreien:
    http://video.google.com/videoplay?docid=8837004260826102354
    (das Videro ist von 1984 ... um die bildqualität zu erklären... bisher hab ich so n ding noch nirgends in nem Keller gesehen.)

    nebenbei... der typ redet davon dass er an eine Kreuzzug teilnimmt und das es seine Religiöse pflicht war der migration des Islams einhalt zu gebieten... Wenn die wieder mit Computerspielen kommen wasch ich denen den Kopf


    1984: die Szene wird auch ganz klar als aussergewöhnlich brutal von CoD angekündigt und es wird gefragt ob man sie wirklich spielen möchte.. soweit ich weiss sogar mehrmals.


    Sie wurde eingebaut um die Story zu erklären und zu demonstrieren wie rücksichtslos udn brutal der Feind in MW2 ist. Ich sehe nicht wie sowas eine gesunde psyche dazu treiben sollte es nach zu machen.

    ihc weiss es ist werbung in eigener Sache aber meine Firma ist solution partner für eines der führenden ERP system in der Schweiz und wir haben auch schon Kassenlösungen für unsere Kunden umgesetzt. (touchscreen) Die Frage ist wirklich auf welchem level du eine Kassenlösung brauchst. Mit/ohne lagerverwaltung, Mit / Ohne Buchhaltung.. etc. bei interesse können wir auch kontaktdaten austauschen, dann kann uns einer unserer Projektpartner kontaktieren.

    leider ist die einladung nicht nützlicher als der link zur "vertröste" seite...


    ich hab jetzt benachrichtigung von Google beantragt.. Trotzdem danke für die Mühe.