ZitatOriginal von br@insc@n
Ich sehe aber noch einen Nachteil in SW-Raid. Was, wenn du Das OS wechselst?
wirst du eh nicht machen. denn wenn du einen fileserver mit mehreren hundert gigabyte daten hast, wirst du ihn wohl eh mit ntfs formatiert haben und damit kannst du unter den alternativen betriebssystemen nicht viel anfangen. und umgekehrt sehe ich kein grund zum wechseln.
ganto
ZitatOriginal von dogimann
Ich sage nur BLUEWIN
Hatte es schon immer und noch NIE Probleme
schau mal auf die Bluewin Site (5Mail Adr. etc.).
Bluewin=Swisscom=Marktleader=Chefe
Ne im Ernst......---->>>Bluewin ist gute Sache,ohne Witz
Cablecom ist ned zu emphehlen,die sagen soooooo groooosss ist unsere Bandbreite,aber in wirklichkeit
jo, bin mittlerweile auch schon etwa 3 jahre bei bluewin und absolut keine probleme.
ganto
ZitatAlles anzeigenOriginal von br@insc@n
SW-Raid belastet die CPU, also nicht so geeignet für nen Server, imo.
Onboard-RAID-Lösungen werden zwar immer besser und ausgewählter, seperate Lösungen sind aber dennoch besser, vorallem jene mit Intel-Chips, z.B .von ICP Vortex. Die bieten dir auch 8-Ch-Lösungen
btw: News von Vortex: " Die neue ICP "ARC" Controller Serie verfügt über zukunftsweisende Technologien wie PCI-X, PCI-Express, SATA II und SAS."
also solange du den server vor allem als datenspeicher bei dir zu hause brauchst, macht sich der unterschied zwischen einem soft- und hardware raid nicht bemerkbar. die cpus sind sowieso meist viel zu leistungsstark in einem reinen fileserver. warum sollte man da also die arbeit nicht an einen cpu abgeben. der vorteil des software-raids ist zudem die einfachere portabilität. du bist nicht verloren, wenn der controller einmal ausfällt. ich habe selber ein server mit einem pci 64bit raid-controller mit raid 5 und gigabit, aber imho wurde die leistung noch nie wirklich ausgereizt. an einer lanparty bekommst du im seltensten fall ein gigabit port und zu hause ist der client wohl in den meisten fällen der flaschenhals. ausserdem gilt noch zu beachten, dass wenn du mehrere files parallel transferierst kommt bei einem raid die ganze belastung auf alle platten, was um einige langsamer ist, als wenn du die platten normal angehängt hast und sich die last auf die platten verteilt. ich würde auf alle fällen von highend produkten abraten, da das preis-/leistungsverhältnis in unserem fall ziemlich schlecht ist.
jo, die ICP controller sind schon der hammer. die kommen auch an SCSI-controller heran, aber bei dem preis muss man gar nicht lange überlegen. oder vielleicht, wenn man zuhause einen zentralen fileserver hat, wo 20 clients ihre homeverzeichnisse davon gemountet haben. wer braucht z.b. schon die hot-spare fähigkeit.
als betriebssystem kommt für mich nur linux oder ein bsd in frage. die ganze funktionsvielfalt und konfigurierbarkeit ist einfach unübertroffen. zudem kommt die gute cache-eigenschaft. was nützt mir 128mb cache auf einem raid-controller, wenn ich im systemram 1gb cache haben kann dann möglichkeit das filesystem den aufgaben entsprechend zu wählen und, und, und...
ich denke du hast am meisten davon, wenn du beim system auf qualitative komponenten setzt und diese sauber konfigurierst. da hast du mehr davon, als ein überschwanz
gruss ganto
naja, wenn ich die ganze zeit noch im irc hangen würde, dann käme ich überhaupt nicht mehr zum arbeiten
ganto
bin ja auch noch da 
so ein dual opteron mit 2 gb ram mit xen wäre schon fett. der könnte dann in virtuellen maschinen mit verschiedenen unabhängigen betreibssystemen die verschiedenen server betreiben. 
ich will einfach, dass nicht alle aufgaben auf der selben maschine laufen. im moment bin ich z.b. am vorbereiten eines einsatzes von kerberos und dass will ich nicht unbedingt auf dem web- und mailserver einrichten. ausserdem sind die backups dort auch nicht gerade ideal gelagert. da ich eh ein bisschen verschiedene betriebssysteme ausprobieren wollte habe ich das jetzt halt auf verschiedenen maschinen eingerichtet. ein sun sparc kommt bald noch hinzu
ausserdem ist in der workstation immerhin ein athlon mobile 2500+@2500mhz
das studentenleben fordert halt auch seine tribute
ganto
hier mal meine serverfarm
von links nach rechts:
web-/cvs-/zukünftiger mailserver (unten: celeron 333mhz), backup-/drucker- usw. server (oben: k6 350mhz), router (pentium 90), workstation, fileserver (2x athlon 1.6ghz), unbenutzter server (2x pentium 233mhz)
ganto
hehe, und ich wäre schon seit 2 stunden im bett, wenn dcx nicht gewesen wäre
ganto
original-cd? laufwerkkabel ausgewechselt? anderes cdrom?
ganto
speicherschutz von sp2?
ganto
es gibt auch viren, die sich als svchost tarnen. sie werden dann einfach aus einem anderen verzeichnis gestartet, als der windowsdienst. das einzige was dir wirkliche sicherheit bringt ist ein scan mit einem antivirus programm und einem anti-spyware programm. gerade wenn sich das system nur seltsam verhält, wenn du am internet angeschlossen bist, würde ich mal das einrichten einer desktopfirewall empfehlen, damit du die verbindungen überwachen kannst. auch das aufspielen der neusten sicherheitsupdates (inkl. sp2) kann dich schon von vielen solchen problemen bewahren.
das die auslagerungsdatei bis zu 3gb gross wird, ist ebenfalls nicht normal. da stimmt wirklich etwas nicht. was sagt denn die ereignisanzeige zu deinen abstürzen?
ganto
ich habe 2x512MB corsair C2 rev 1.3 und komme nur gerade bis 211mhz. danach gibt es memtest fehler, egal wie viel volt ich noch darauf gebe.
evtl. liegt es auch am bios, aber das neuste abit bios für das NF7-S sollte doch damit eigentlich nicht mehr so probleme haben.
ganto
das mit den einzelnen ordnern habe ich gewusst. habe aber nicht gesehen, dass das mod_rewrite auch darüber gehen kann. habe das bisher nur zur zugriffsbeschränkung gebraucht.
ganto
die gebrächlichste variante dafür ist imho schon mod_rewrite. hast du die seite http://www.modrewrite.de schon gesehen? was ist den genau das problem?
was hat denn .htaccess mit der url zu tun?
ganto
ZitatOriginal von Scharmr
oder do:
http://pctip.ch/webnews/wn/29981.asp
Das Zugangsgerät ruft automatisch verlorene Pakete zurück, so dass diese nicht länger das Internet verstopfen.
rofl, das ist ja ganz geil
ZitatOriginal von Sh@rky
Derjenige, der meint, die Weisheit mit dem Suppenlöffel gefressen zu haben und der einzige zu sein, der etwas von Hardware versteht... das Geschäft ist in der Nähe des LOEB
hehe, ein studien kollege arbeitet dort und was der immer erzählt, was für leute bei ihnen was wollen, kann ich sie langsam gut verstehen. 95% der käufer haben leider nicht wirklich eine ahnung von pcs und sie müssen dann die sachen ausbaden. viele leute fordern ja z.b. bei einem defekt sofort ein ersatzgerät, auf das sie eigentlich auch anrecht haben, aber wenn dann der fehler doch bei ihnen gelegen ist (was ja teilweise erst im nachhinein feststellbar ist), dann hat der laden das problem.
ok, der inhaber hat die sympathie nicht gerade mit löffeln gegessen. aber unsereins weiss ja meistens, was er braucht und bei den preisen kann man ja auch nicht noch super-support verlangen. imho sehr nützlich wenn man gerade mal schnell etwas als ersatz oder so braucht.
ganto
und ich bin natürlich auch wieder dabei und wenn sich sefti mal ein bisschen anstrengt, gewinnen wir vielleicht mal...
ganto
ZitatAlles anzeigenOriginal von Primetime
Hi Leute!
Wollte mal Fragen was ihr für diesen PC inkl. Monitor noch verlangen würdet/könntet? Ich bin so auf knapp 760.- gekommen mit dem Flat Moni und der Software... der PC hat ja nicht mehr grossen Wert...
Was meint ihr?
[...]
Danke & Greeeetz
Prime
also für den oben genannten pc willst du noch über 700 franken verlagen? und wie bist du auf die rechnung gekommen?
ich würde mich jetzt mit 250-300 franken zufrieden geben. mehr bekommst du kaum noch dafür.
/edit: sorry, habe monitor nicht beachtet. ok, dafür noch 100.- mehr.
ganto
raid 0 auf einem server?!
also bei mir auf dem server habe ich raid-karte mit einem pseudo-hardwareraid 5 (promise sx4000 --> treiber-raid). dann auf der workstation ein windows mit einem pseudo-hardwareraid 0 (highpoint rocketraid 133 --> treiber-raid) und ein linux mit einem software-raid.
richtiges hardware-raid kannst du kaum bezahlen und macht für den normalen benutzer auch kaum einen unterschied. wenns nur um raid 0 geht, habe ich schon diverse links gefunden, wo das software-raid unter windows schneller war, als das pseudo-hardwareraid. wie es unter linux aussieht, weiss ich nicht genau. aber die ganzen raid-controller werden wegen den geschlossenen treiber nur schlecht unterstützt. ausserdem ist ein software-raid sehr flexibel (controller und platten können beliebig ausgetauscht werden).
gruss ganto
