Man kann auch vmods machen ohne dass was kaputt geht! 
Beiträge von beatjunkie
-
-
Imho hat Raul der auch hier im Forum unterwegs ist noch einen 3.06er...
ev. :))
-
tach
-
ZitatAlles anzeigen
Verfasst am: Do Mai 22, 2003 1:00 am Titel:--------------------------------------------------------------------------------
Hi,bin soeben durch ein anderes Forum auf diesen Thread im Em-Forum gestoßen, hab den durchgelesen, und jetzt bin ich hier gelandet;-). Den Artikel, um den's ging habe ich auch schon mal gesehn. Ich nehme mal an, dass sich einige aus jenem Forum das hier auch durchlesen. Wenn sie denn den Mut und die Muße haben, sich durchzubeißen;-). ... und wenn ich mir das im Nachhinein so ansehe, dann ist das durchbeißen wohl wörtlich zu nehmen.
Hier meine 2 cents, und vorab: In rechtlicher und kaufmännischer Hinsicht bin ich ein Laie...
So weit ich mich erinnern kann: Da hatte jemand Innovaprotect in Mischung mit einem anderen Zusatz "getestet". Zumindest entstand der Eindruck, dass dies als semiprofessioneller Test zu verstehen sei.
Das mit dem anderen Zusatz wurde implizit als Nebensächlichkeit abgetan, und die Quintessenz war, dass Innovaprotekt Mist (o.ä.) wäre, Innovatek die Kunden betrügen (wörtlich?) würde, und es wurde ziemlich über Innovatek hergezogen.
Die Postings schaukeln sich auf, und es fallen Aussagen, die nicht mal unbedingt die ursprüngliche Meinung des Testers widerspiegeln. Über das Niveau der Beiträge und dessen Korrelation zur geistigen Reife mancher Poster möge sich jeder selbst ein Bild machen.
Aber dass mal jemand bei einem ausschließlichen Einsatz von Innovaprotect von negativen Resultaten berichtet hat, daran kann ich mich nicht erinnern.
Schön. Da haben wir was, was einen Test darstellen soll, und raus kommt, dass das Produkt gleichzusetzen ist mit etwas, das einem Ort entstammt, an dem die Sonne nie scheint. Und das, gemischt mit ählichen Aussagen und "Tests" in anderen Foren, breitet sich immer weiter aus, und es entsteht ein Schneeballeffekt. Auch fällt auf, dass sich viele Leute Innovatek ganz offensichtlich zum Feind auserkoren haben. Teils aus Solidarität mit mit dem Betreiber "ihres" Forums, teils aus gruppendynamischen Gründen, und Teils, weil Innovatek nach Meinung vieler die der "big player" in der Wakü-Scene ist, und es macht sich halt gut, gegen den zu sein.
Ich weiß nicht, inwiefern der durch Foren ausgelöste Effekt mit Veröffentlichungen in Zeitschriften vergleichbar ist, aber ich vermute stark, dass das auf Dauer ähnlich negative, wenn nicht sogar schlimmere, Auswirkungen auf das Image einer Firma haben kann. Hinzu kommt, dass das Internet eine wichtige Kommunikationsplattform gerade für die Zielgruppe der betreffenden Produktplattform ist.
Von daher finde ich es vollkommen in legitim, wenn Innovatek etwas unternimmt. Im Vergleich mögen vielleicht die Unzahl von Klagen herhalten, hier (fast?) immer haltlos, mit der die Zeitschrift Ökotest regelmäßig zu kämpfen hat. Da geht es immer um Testergebnisse und Behauptungen, die angeblich nicht stimmen. Nicht mal um Betrugsbehauptungen. Ja, Klagen oder sonstige Interventionen gegen Tests sind nichts ungewöhnliches.
Was wäre das schön: Ich stelle ein Produkt her und will der Konkurrenz eins auswischen. Nichts einfacher als das: Ich denke mir ein paar fingierte Tests aus, bei der das Konkurrenzprodukt ganz mies aussieht, und stelle die in irgendein Forum. Oder verschiedene Tests in verschiedene Foren. Und wenn ich es ganz geschickt mache, dann schreibe ich erst mal ne Weile ab und an in diesen Foren. Am besten unter verschiedenen Identitäten. Wenn dann mein Test veröffentlicht wird, dann kann ich gleich meinen Senf dazu abgeben. Nicht dass ich auch nur im entferntesten der Meinung wäre, dass es in diesem Fall so geschehen ist - mir geht es um die grundsätzliche Problematik bei öffentlichen Beiträgen.
Etwas erklärungsbedürftig finde ich es allerdings, dass Herbert sagt, es gebe keine Klage (was durchaus stimmen mag), auf der anderen Seite aber nicht sagt, dass eine Abmahnung, oder wie auch immer das zu bezeichnen ist, das der Tester bekommen hat, existiert. Ich gehe an dieser Stelle und in den folgenden Absätzen mal davon aus, dass der Tester offensichtlich doch irgend etwas bekommen hat?! Was auch immer es war. Wußte Herbert (noch) nichts davon? Oder haben wir es hier gar mit einer Verschwörung zu tun?
Da wäre der Tester, jugendlichen Alters, und sicherlich nicht mit der Kapitalkraft einer Zeitschrift ausgestattet, um Klagen abzuwehren. Das schreit natürlich nach Solidarität unter Gleichgesinnten und kann nach hinten losgehen. Soll Innovatek deswegen nichts unternehmen?
Die ganze Geschichte steht und fällt natürlich mit der Adäquatheit der Testergebnisse an sich. Oder letztendlich damit, ob Innovaprotect die in der Werbung angegebenen Eigenschaften hat oder nicht. Ich, für meine Teil, gehe davon aus, dass es sie hat. So weit ich weiß, resultieren die Angaben aus technischen Datenblättern des eigentlichen Herstellers - der sicherlich in der Chemieindustrie anzusiedeln ist. Ich denke mal, das ist ein guter Ausgangspunkt. Und mir ist nicht bekannt, ob andere Lieferanten für Korrosionsschutzzusätze im Wakü-Bereich so etwas vorzuweisen haben.
Dann zur Meinungsfreiheit, auf welche in jenem neueren Thread bezug genommen wurde: Es gab kürzlich ein Urteil, das den Betreiber eines Forums davon freistellt, das Forum regelmäßig auf rechtswidrige Beiträge zu durchsuchen. Dies betraf aber nicht den Fall, dass er explizit auf einen solchen aufmerksam gemacht wurde. Ferner existiert ein Unterschied zwischen einer Meinung, die als solche kenntlich gemacht wird, und einem Test, dessen Autor eine gewisse Objektivität suggeriert. Man darf und soll (imo) seine Meinung im Internet sagen. Aber bei Verleumdungen hört der Spaß auf. Ich würde es nicht mal so schlecht finden, ja sogar ganz im Gegenteil, wenn sich die betroffene Person mal an die c't wenden würde!
Da fällt mir gerade ein: in den Forum hat sich jemand gewundert, warum der Geschäftsführer von Innovatek, vom Namen her eine Grundausstattung mit männlichen Genen vermuten lassend, als "Mandantin" bezeichnet wird. Das ist ganz normal so - es ging bestimmt um die GmbH, und eine solche ist nun mal weiblich;-).
Und ich finde es sehr schade, dass es sich beim Stein des Anstoßes nicht um um den Test einer Zeitschrift oder ähliches gehandelt hat. Wohl nur dann sollte man letztendlich auch ein Ergebnis erwarten können - ob zu Gunsten oder zu Ungunsten Innovateks. So, wie es jetzt läuft, halten sich die Gerüchte und zweifelhaften Solidaritätsbekundungen sicherlich noch eine ganze Weile, und Innovatek kann dabei nur der Verlierer sein.
grüße
nova
auch meine meinung...
-
ich werde beim kauf sicher weiterhin auf
1. Leistung
2. Qualität
3. Konstruktion (umsetzung)achten. Aber es macht schon ein bisschen nachdenklich...
-
:oha
will auch
-
hani das jetzt uf rotten.com oder uf uglypeople.com scho mou gseh
nenei B___ene
-
ETM (Enter the Matrix) lauft nicht mit 60HZ fix.
also mit 60Hz gamen
(kenne bis jetzt noch keine lösung) -
Zitat
Original von Duronfan
also das höchste was ich gesehen hab mit ner 4600er sind 18k.. also durchaus machbar..
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6157804AthlonXP 2500+ @2700Mhz TI4600 @364/810Mhz (aircooled)
aircooled, ajoooo
-
-
-
Zitat
Original von Danonemous
HalloHübi-Tuning kann ich dir geben, die haben Teile für Piaggio SI, Ciao, Puch Maxi und für diverse Roller.
Grussist ja gerade im dorf nebenan (1km) :oha
hätte zwar lieber ein pc tuning laden dort
-
ZitatAlles anzeigen
Original von DarkLordSilver
hrhr bin cih froh drum ...
Tobi ... die erste Kampftrinker Strumtruppe des ersten eidgenössisch diplomierten Säufer Clan -=RR=- ist bereit
PRO eedSC
will auch
-
Zitat
Original von Mc Queen
Also das lässt ja schon drauf schliessen, dass der 3.06 wahrscheinlich einfach nur bei sehr teifen Temps stabil ist. Dass man z.B bei 3500Mhz einen P42.66Ghz auch bei <55°C noch stabil hat, während ein P43.06Ghz offenbar beim selben Takt erst bei <40°C stabil ist. Was weiss ich.Ich glaube das darf man nicht zu sehr verallgemeinern.
Eine CPU die mit 2.66 gelabelt ist kann vieleicht nur 2.8GHz machen, aber eine andere macht 4GHz mit...
Jede CPU ist anders, auch wenn das gleiche draufsteht -
Zitat
Original von killersushi
Ich finds auch gut dass noch Leute den 3DMark pflegen. Da bekomme ich selber wieder Lust. Um jetzt oben mitzumischen, müsste ich aber glatt 1500 Fränkli in die Hand nehmen. Irgendwie stimmt da was nicht mehr mit den Hardware-PreisenGut was noch witzig wär, so voll auf billig mit AMD XP1700+ und Radeon 9700 non-pro.
Ja das finde ich auch gut. Endlich ist wieder etwas los in diesem Thread.
Ich geb auch noch eine neues Score her
:19706 3D marks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6489868P4 2.4c@3.36GHz
R9700pro@432/742 (Nature 418/742)und macht immer weiter so jungs *TWEAKER.CH 3DTEAM* rulez :hat2
-
ich poste mal die erste score mit dem P4 2.4c
-
-
:wowbtw. die cpu muss einfach kühler sein, 30° weniger wäre eben noch besser.
ps. du hast aber auch noch lange gebencht
edit: Die 155 FPS in Nature sind halt verdammt gut! Das wird wohl niemand mit einer 9700pro erreichen ausser mit dem nature bug.
jcviggen mit dem bessten r300 resultat hat z.B. 153.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6487461 -
Zitat
Original von Devils
Ja wenn du bildfehler in der art von kleinen punkten hast (im 3dmark 2001 im car test im auto sehr gut zu sehen) und du noch höher willst mit dem graka takt giebts nlur eins: Vmod wenn du ein bischen löterfahrung hast is das ned so n prob.Genau
btw.
Bei kleinen Punkten -> GPU Takt zu hoch
Wenn es aussieht als ob texturen rumfligen -> Video Mem. Takt zu hoch...wegen den Abstürzen: Ich glaube nicht das es an den RAMs liegt. Denn deine solten auf jedenfall 166MHz oder mehr mitmachen.
btw2.
wenn du die kleinen Punkte auch hast wenn du unter CPU volllast MPG Videos schaust, ist es wohl der PCI/AGP Fix der nicht funzt. (unwahrscheindlich) -
Ja die Boards sind teuer, aber sie können auch verdammt viel:
z.B. das Asus P4C800Deluxe:
6-channel digital audio
Multi-RAID for ATA133 & Serial ATA
3COM Gigabit LAN
8 USB 2.0 ports supports
IEEE 1394 interface
4 Serial ATA Ports
AGP8X/ProDas Abit wäre eigentlich noch recht günstig:
Abit IC7, Intel 875P, S-ATA, 6ch Audio, 1394 221.-
