Beiträge von BLJ

Hersteller / Modellnummer?

ne so is des nich ganz korrekt.

Der Venice hat den besseren Memory Controller.

der Venice hat ja DSL, der Winnie nicht.

Venice is ne Desktop CPU. Da wird nich so sehr auf low-power geschaut. Es gibt 'langsamere' Transistoren in der CPU, die weniger STrom verbrauchen, und 'schnellere', die mehr Strom verbrauchen. In Desktop CPUs werden mehr mehr schnellere Verbaut als in dedizierten Mobile CPUs...
dies is der hardwaretechnische Unterschied. Also ne Optimierung der Produktion, nicht nur in der Selektion.

Dadurch, dass mehr(als auf Winnie) schnelle Transistoren drauf sind, verbraucht er mehr Strom. Allerdings geht er dafür höher.

Also bei gleicher Spannung taktet ein Venice höher als ein Winnie... was wiederum bedeutet, dass man ihn mittel Spannungssenkung ~ aufs gleiche Stromverbrauchs / Leistungs niveau wie ein Winnie bringen kann.

also zum OCn ist der Venice positiv

cya

Zitat

Original von Anko
kann mir jemand sagen was für ein motherboard und was nen prozessor ich brauche?

kannst du mal sagen wieviel du bereit bist auszugeben?

AGP oder PCIe?

ich bin n AMD Fetischist und darum sage ich dir...

wenn du noch n zeitchen upgraden willst, dann geht wohl nix an nem

S939 NF4 Board + kleine S939 CPU (~3000+?) + 2x512MB DDR400 Ram.

Ram wirds in c.a. 1 bis 1.5Jahren neues geben. PCIe bleibt, CPU bleibt auch noch n weilchen...

die laufen eigentlich alle auch mit 300GB Platten etc.

cya

doch, kannst ja beide Slots auf 8x laufen lassen.

dann könntest du in den 2. Slot ziemlich 'krasses' zeuchs reintun.

So richtig schlimme Raid Controller etc.

wenn man dsa mit früher vergleicht... ist es plötzlich rel. einfach echte 'profi' hardware, auch im teuren Bereich, auf nem 'Desktop Consumer' Board zu installieren!

cya

ja, gell, is noch interessant, das Dingens.

kannst mit USB auch noch mehr HDDs anhängen
cya

http://www.amd.com/us-en/asset…n_Client_RDK_02_large.jpg

Zitat

Original von br@insc@n
Was ist eigentlich mit dem zweiten PCI-E x16-Steckplatz beim Ultra-D, wenn 1 entsprechende Graka verbaut ist, welche ja bereits 16 Lanes beansprucht, also wieviele Lanes stehen dann dem zweiten zur Verfügung?

btw: Ich denke nicht, dass DFI hardwaremässig da was sperrt, nur weil dies nvidia nicht in den Hut passt. Die haben doch bloss SW-mässig was daran modifiziert. Andererseits, beim Barton kam imo auch nie heraus, wie sie den gelockt haben

--> siehe entsprechende Threads z.B. im http://www.dfi-street.com Forum.

man kann auch beim Ultra-D den 'SLI' Switch setzen, dann laufen die beiden 16x Slots auf 8x, (beide, jeweils). Das reicht für heutige Grakas Locker, gibt nicht mal 1% Performanceverlust.

und sonst.. wenn die einte Graka 16x für sich besetzt is mit'm 2. nix mehr.
man scheint die Graka (im 16x Betrieb) auch in den untere Slot tun zu können, so kann man die NB besser kühlen

cya

Zitat

Original von Mc Queen

Hör mal zu, du kleiner Klugscheisser.....mag ja sein, dass in dir vielleicht langsam der Eindruck entsteht, dass du voll den Durchblick hättest, aber wenn du mich fragst, ist deine Fresse jetzt langsam ein bisschen zu gross, in Anbetracht der Tatsache, was für einen weichen Schwachsinn du hier verbrüllst. Vergiss bitte nicht, was für ein ahnungsloser kleiner dummer Scheiss-Noob du bist, bevor du hier anfängst, selbst errechnete Wärmeverlustleistungen als Fakt zu verbreiten, ok?

DAnke!!!!

ich hab das Gefühl, dass es langsam reicht!
kann man ihn nich mal aus'm Forum bannen?

1. der Ton,
2. der Inhalt

EDIT:

Zitat

In estimating thermal characteristics of Intel processors for our thermal dissipation calculator, we initially assumed that maximum thermal dissipations are equal to 4/3rds of the Thermal Design Power ratings published by Intel. However, we subsequently learned that Intel also publishes MAX ICCcore current ratings for at least some processors, allowing dissipation to be calculated as ICCcore * VCCcore. The following graph plots weighted TDP for ICCcoreMAX * VCCcoreTYP * 1.025 values for two Celeron steppings. For the 0686h CPUID, most TDP values are close to 3/4 of the maximum dissipation, while values for the 068Ah CPUID are centered on 5/6 of the maximum dissipation. It appears from this that Intel changes the definition of TDP for different steppings of the same processor, but we have been unable to find any documentation explaining these changes. The calculator has therefore been revised to use Intel's ICCcoreMAX ratings where available.

so nun frag ich mich mal, wer hier der Noob ist...

--> meine Aussage ist korrekt!

siehe z.B. hier

cya

PS: @MCQueen: Wenn du so weitermachst, musst du dich nicht wundern, wenn jmnd. bald mal rechtliche Schritte gegen dich einleitet...

Zitat

Original von Sebi88
wenn die ganzen gamehersteller entlich für dualcore bzw. für HT programmieren würden, bräuchte man in nächster zeit nicht viel mehr Takt...
HT gibts ja jetzt auch schon ein weilchen und die hersteller habens immer noch nicht geschnallt... das geht mir nicht in meinen schädel
man könnte doch die games (und alles andere) selber erkennen lassen ob 1 oder mehrere CPUs vorhanden sind!!! das kann doch nicht soooo viel mehr zeit in der entwicklung verbraten

gruss sebi

da sich HyperThreading nicht unwesentlich von SMP unterscheidet kann ich dies auch irgendwie verstehen.

Für HyperThreading optimierte Software profitiert zwar auch von SMP, aber das SMP wird noch lange nich so gut ausgenutzt wie es werden könnte... warum sich die Arbeit doppelt machen?

cya

Zitat

Original von Mc Queen
Höher als 3.2Ghz solls erst ab 2006 geben mit 45nm.
Verlustleistung soll beim PEE im schlimmsten Fall 130 Watt sein, ansonsten beim P4 D so um die 95Watt.

Ich gedenke mir eher nicht sowas zu kaufen, da ich halt voll der Gamer und Benchmarker bin. Aber für gewisse Apps könnte so ein Teil noch Spass machen.....wenns denn nicht so teuer wär.

Das is kein Pentium 4 mehr, sondern ein Pentium D.
ohne 4.

Es ist ein billiges Teil, technisch gesehen. 2 Pentium 4 zusammengemecht, ohne HT. Am selben Bus. Sowas wie ein Dual-Xeon ohne HT. (die Extreme Version vom Pentium D ist dann sowas wie ein Dual Xeon, nämlich mit HT).
HT != SMP.

im Schlimmsten Fall 130Watt?
nönö. TDP = 130Watt. (TDP sind bei Intel üblicherweise 75% der max. Verlustleistung, bei AMD ist TDP eine Maximalangabe über ne ganze Baureihe hinweg, die wird aber meist nich mal annährend erreicht, wie z.B. bei den Winnies)
Macht dann im schlimmsten Fall 172 1/3el Watt.

Aber daran mag ich eh nich wirklich glauben.
Das sind 2 Cores. Dann würde ein 'einzelner' Core aus'm Pentium D alleine nur ne TDP von 95/2 => 47.5W haben. nönö, so viel ich weiss sind es glaub ich ~85Watt TDP für n 'stromsparenden' P4.
Aber jo, kann natürlich sein, dass bei den Dual-Core Varianten die TDP nicht 75% sondern bedeutend weniger ist... is irgendwie auch logisch, - es gibt kaum applikationen die wirklich SMP fähig sind... im durchschnittlichen Einsatz wird die Auslastung viel kleiner bleiben als bei einem Single-Core System....

AMDs Dualcore ist viel ausgereifeter. DualCore Opterons kommen evlt. schon diesen Monat raus. Mit 2MB L2 Cache.. jip, und der is AFAIK geteilt, nicht separat, wie beim Pentium D.

Anyway, je nach Preis kann man statt n Pentium D bzw. EX gleich n Dual Xeon kaufn, einfach das Board is teurer ^^... aber bei Workstations spielt das wohl nich so ne Rolle, und n Dual Xeon lässt sich auch einfacher kühlen^^

cya

der Linksys WAG, hat der nicht schon ein ADSL Modem integriert?
so viel ich weiss schon... dann bitte auf Analog/ISDN achten..
anyway, das funzt sonst mit nem USB modem nicht...

hab mir einen linksys WRT54-G(S) gekauft... dazu braucht mann dann noch ein Modem, weil das nur n (W-Lan) Router ist...
dafür gibts für den den WRT53-G(S) viele 'freie' Firmware, die viel mehr Funktionen als das Original bieten (für mich wichtig: QOS).

cya

EDIT: jaja, ganz einfach, das USB-modem braucht er nicht mehr, es wird wohl nur USB haben, sonst hättest du es nich so geschrieben. Anyway, sollte auch mit beiden Routern gehen. Aber wenn du D-Link router und D-Link W-Lan karten hast, kannst du evtl. zusätzliche D-Link proprietäre Features nutzen?

Zitat

Original von Flea
dieses rheobus baby ist genau das was ich für mein "warped" projekt gesucht habe! schön schlicht und funktionell;)
dasn einzige was ich noch abklären muss bevor ich das teil kaufe, ist, ob die drehknöpfe unter die verdeckung beim coolermaster cavalier passen... aber ich hoffe mal das es passt, sonst mus ich mir halt was einfallen lassen

höhö, ich hab 2 davon zu hause, die waren und sind glaub ich ziemlich günstig, für das geleistete. 1ne Liegt noch unbeutzt rum, aber weiss net ob ich sie jetzt dann auch einsetze. Sind mir einfach n bisserl Gross, dass ist der einzige Nachteil, sonds sind sie wirklich sehr gut!

cya

Der Wiesmann GT sieht mal wirklich geil aus

Zitat

Original von Sh@rky
Wieso sollte das SLI besser laufen? Weil dogimann sich dann eigestehen müsste, dass er Geld zum Fenster rausgeworfen hat? Ist genau dasselbe - derselbe Chipsatz, das läuft absolut identisch

Also: 4 DFI LANparty UT nF4 Ultra-D sind bestellt.

und wenns SLI nicht besser läuft kannst du es ja per bridge mod zum Ultra machen. und umgekehrt, wenn das Board 'alt genug' ist

cya

190.- inkl.? nein, dann behalt ich ihn liebe rund teste ihn zuerst aus. Und remove den IHS etc. und tue ihm all die böhsen Schen an...

der is mir viel mehr Wert, wenn ich bedenke, wieviel ich da dann wieder drauflegen würde. bestimmt an die 200.- 'verlust' nur für 'upgrade' auf Venice? nein...

da wart ich lieber auf Dual-Core. Jap, noch bis Ende jahr reicht der winnie locker. hab nämlich schon n bisschen angetestet mal, und so 2.4GhZ scheint er locker mit Std. Vcore zu machen, scheint also nach oben noch offen zu sein.

cya

Zitat

Original von Solae
Ok hab nun den bericht gefunden:

krass bei der Technik ist wohl eher der Energieaufwand zum Bewegen der Datenschicht...

immer vorwärts und zurück?

ausser man kann die Bremsenergie wiederverwerten...

cya

Zitat

Original von Donky

also wenns um die Geschwindigkeit geht, ists schon eher raid1 als raid5.

Raid1 => Spiegelung, sprich Datenbestand 1:1 -> Performance wie 1ne HDD, evtl. etwas kleiner.

Raid0 => Daten auf 2 Festplatten geteilt, beim sequenziellen Lesen iist die Leserate Näherungsweise n*Leserate von 1 Platte.

Raid5 => 1x Paritätsinformation. Geschwindigkeit bei seq. Lesen Näherungsweise (n-1)*Leserate von 1 Platte.

dann gibts noch andere Raid modis, solche wo man z.B. 2, 3x Paritätsinformationen speichert, dort ist es entsprechend anders.

Raid5 hat aber n viel grösseren Berechnungsaufwand als Raid0... desshalb auch mehr CPU Belastung etc.

zu optimalem Raid 0 hier noch n Beitrag von mir.

cya

Zitat

Original von rovster
Der Dual-Core wurde von AMD für HomeUser noch gar nicht eingeplant... haben sie im Moment auch nicht vor, wenn man den Gerüchten glauben darf.

Und es ist auch nicht nötig, jetzt schon, oder in einem halben Jahr mit dem Dual-Core zu kommen.

ach nee....

dann kuck doch mal hier

Zitat

Original von beatjunkie

ahhaaaaaaa

dann kauft der Händler den BMW ab werk für 100k und verkauft ihn für 80k ... klar

bei Autos gibts den 'krassen Wertverlust' dann, wenn man sie 'an die Nummer' nimmt...

das is halt n bisserl spezifisch, je nach 'Branche'. Aber bei dem Game... sorry, es gibt Leute, die kaufen das für 50% über dem empfohlenen Preis, weil sies sonst nicht kriegen.

Das ist halt eben Angebot / Nachfrage. Wenn du nicht bereit bist soviezl zu bezahlen, dann lass es doch einfach sein...

cya

Zitat

Original von RedRevelation
LOL die normalen Pentium D solls AFAIK ab 280$ geben (2.8Ghz Dual Core, X20).

jo, die normalen kommen aber einiges später, so viel ich weiss...

cya

Zitat

Original von br@insc@n
Ich denke die AMD werden im gleichen Rahmen sein wie die Intel, darum sagte ich ungefähr 1000 $

da denke ich aber, dass du falsch denkst.

warum denke ich dass?

-> Intel = EE Version
-> AMD = Athlon 64 (noch nich mal FX).

wenn du dir die AMD-eigenen Materialien ansiehst, ist das ganz klar ersichtlich.

Da wir der Dual-Core Athlon64 im oberen Athlon-64 Segment, aber unter FX positioniert.

das heisst in heutigen Verhältnissen wohl so was wie frühstens ab 3500+ bis 4000+.

1000 $ => ~1300.-

das ist ganz klar zu Viel.

cya