Beiträge von BLJ

Zitat

Original von hitchhiker
Supi danke, für die vielen Infos, werde mich mal schlauer machen. Jetzt weiss ich immerhin wo anfangen.
Kann man die Pumpe auch in Dachpappe packen und dann kapseln oder wird die zu warm ?

gruss
hitch

Ich glaub das sollte kein Problem sein. Oft wird sie in Bitumen eingepackt.
Die Pumpe wird ja ständig von Wasser durchstromt, sollte sie warm werden, wird sie automatisch vom Wasser gekühlt...

meine Eheim 1048 habe ich nicht eingepackt, aber mit einer dicken Schaumunterlage versehen um die Übertragun von Vibrationen zu vermeiden. Das ist imho bei Waküs das grösste Problem...

nicht, dass man all diese Dinge gutheissen müssen, doch ein gesellschaftlicher Wandel benötigt Zeit.

Und diese krassen gesellschaftlichen Unterschiede wie "wir" sie haben bergen nun mal einen haufen Konfliktpotenzial. Desswegen muss es wohl das Ziel sein, alle Einwohner des Landes (Also alle ausser Touristen und Geschäftsreisende) zu assimilieren. Das kann man mit Förder- & Integrationsprogrammen tun, oder damit beschleunigen, das man weniger leute einer bestimmten Volksgruppe rein lässt. Sonst noch Vorschläge für die Beschleunigung?

Dann würde ich noch behaupten: Die Wirkung (Steigung) von Förderprogrammen in Abhängigkeit von Geld sinkt wie die Linke hälfte des an der x-Achse gespiegelten Graphen von x^2, d.h. je mehr man tut desto weniger Effizient wird jeder Franken (nicht aber, dass man mal bei höherer Investition weniger beeinflusst).

Bei der Immigration ist es genau gleich: je mehr, desto langsamer die Integration oder eben: Assimilierung.

Die Frage wär dann auch, wieviel Assimilerung ist genug, und wieviel ist zu viel?

jaaa Opteron 144

Zitat

Original von dogimann
BLJ
Jaaa .... Duchdrehende Räder,das kenne ich,irgendwie ist mein FERARRI@1M länge auch zu leicht auf der Hinterachse

naja, bei nem Offroad Buggy ist die Gewichtsverteilung natürlich nahe an 50:50. Nur ist die Übersetzung eben so gewählt, dass man viel Kraft hat... ich weiss zwar nicht genau warum, weil es eben schon sehr viel ist [nat. dass man bei 40-50km/h dann auch noch etwas schneller beschleunigen kann). Mit ner anderen Übersetzung und dem gleichen Motor kann man locker 120km/h erreichen. Hat ja nicht umsonst gut 2PS auf 3.5ccm

Zitat

Original von rovster
Sorry, aber deines ist nur Gelaber...
Für 500-600.- bekommt man kein Auto welches so schnell läuft und so krass beschleunigt.

hab ich doch auch nie behauptet. Ich hab eben total wesentlich mehr bezahlt und schlussendlich war das Ding nicht viel wert weil das Modell (TAG, 1:8 offroad verbrenner) so schlecht hergestellt war, dass selbst mit einem starken Digital-Servo die Lenkung einfach nur sch.... Dank dem Super Differential Gehäuse hab ich mir dann bei der Montage einer neuen Bremsscheibe (!) noch das Gehäuse geschlissen, wobei ich dann gleich ein neues Diff kaufen hätte müssen (200.-). Desshalb liegt das Ding seit ein paar Jährchen nur noch im Schrank. Natürlich sind / wären nur die 800.- für das Modell (ohne Motor, Elektronik) den Bach runter... das nächste mal kauf ich mir einen Mugen ;-).

Zitat

Einmal falsch Abbiegen mit einem 500.- teuren RC-Model macht praktisch nichts, da kannst du sogar frontal mit 30kmh in die Betonwand fahren.

Also das 500.- RC Modell wird ja wohl mehr als 30km/h machen können. Weitere Kosten kommen, wie von dir gesagt, ja noch dazu...
Und natürlich kannst du mit 30km/h in die Betonwand fahren, wenn du denn "Kopf voran" in die Betonwand fährst. Wenn du wg. Kante, Pfosten,... genau das (ausgeschlagene?) Rad triffst, naja, dann wär ich mir nicht so sicher

Ich würde schon auch die Investition in ein qualitativ gutes Produkt empfehlen, wo es Ersatzteile gibt. Allerdings würde ich für die Elektronik nicht unbedingt all zu viel bezahlen (wobei die heute ja auch schon einiges billiger wurde). Es ist schade all das Geld auszugeben wenn man es dann nicht mehr braucht o.Ä.

Also anfangen würde ich mit was deutlich günstigerem.

Zitat

Ich würde dir mindestens ein Gerät ab 500.- empfehlen, mit Servo, El-Regler und Akku.

Selbst ein "Junor" Autöli kostet soviel.

Wenn du dieses Hobby ausübst, würde ich dir zu Qualität raten.
Aber eben ab 500.- bist du ohne Fernbedienung dabei und hast Qualität.

Geh mal in ein Fachgeschäft und lass dich bisschen beraten, du wirst sehen, es wird selbst bei einem Anfängergerät schnell mit dem Preis in die Höhe steigen.

Alles anzeigen

man kann auch mit nem billigerem Gerät Spass haben. Wenn man dann noch mehr Zeit & Lust hat, kann man sich immer noch was teur(re)res kaufen.. das billige Teil war dann auch kein so grosser Verlust.

EDIT: ach ja, Verbrenner macht zwar saumässig spass und braucht keine Regler und Motoren die ständig abkratzen, sit aber auch nicht ganz billig und vorallem - der grösste Nachteil - kriegst du schnell Krach mit Nachbarn etc. -> Man kann so gut wie nirgends damit rum fahren. Also ganz klare Empfehlung für Elektro.

EDIT2: es hat wohl genug Occasion zeugs rum.. lieber was gescheites occasion kaufen als zu viel auszugeben
Zumindest was Ladegerät, Fernsteuerung etc. angeht. Akkus nicht unbedingt..

Zitat

Original von aschi
Was ich mich im Momment grad frage:
Beim FakeRaid werden die XOR Berechnungen im Treiber des Controllers durchgeführt. Wenn nun dieser Treiber übermässig viel CPU-Zeit in Ansprich nimmt, ist das im Taskmanager sichtbar?
Habe leider noch keine Erfahrung mit Windows 2008.

Ja das sieht man im Taskmanager. Allerdings ist es gut möglich, dass ein Windows / LInux / OS X Software Raid 5 schneller ist als ein ICH9 Fakeraid. Vielleicht ist der Treiber einfach so schlecht, dass er die Berechnung nicht optimal durchführt, respektive ohne Buffering etc. Also wenn der "Paket für Paket" liest, XOR'd, schreibt und dann erst das nächste holt etc., kann ich mir gut vorstellen, dass es so lange geht (zusätzliche Latenzen).

Ich hoffe schwer (und nehme es an), dass es ein FakeRaid ist und nicht der ICH_R die XOR Berechnung durchführt.

(ein XOR 32 Bit wird wohl etwa 1 Zyklus brauchen, vielleicht auch 2-3, je nach Architektur. Das wären dann bei 2GHZ max
2*1000*1000*1000 XOR 4Byte pro Sekunde => 8000000000 Bytes / Sekunde
=7629.39453125 GB/s

oder bei 4 Clock-Cycles pro 32Bit XOR (laden der Daten, XOR, speichern) wärens nicht ganz 2GB/s.

allerdings hat die CPU ja sicher genügend 32Bit Register um auch parallel (pipelining!) jeweils laden->XOR->speichern zu machen, also)
- laden->XOR->speichern
---------- laden -> XOR -----> speichern
---------------------- laden ----> XOR -----> speichern

man sieht also, dass die Berechnungsleistung der CPU garantiert nicht der Falschenhals im Raid 5 darstellt. Was mich etwas stresst denn das wird _ständig_ und unablässig als Argument angeführt obwohl es einfach nur kreuzfalsch ist.
Wenn es ein Problem mit dem Berechnen auf der CPU gibt dann sind es wohl eher die Latenzen oder die Bandbreite der Verbindungspfade.

Zitat

Original von panda_prc
Also die Dataram RAMDISK läuft bei mir unter Win7 64Bit Ultimate bisher Problemlos.

Und ja, ein System mit viel RAM welches auch noch günstig sein soll ist momentan nur eines mit 6x 2GB, 4GB sind zu teuer.....

4GB DDR3 gibts schon für 75 Euro (Kingston Value ram). D.h. für 450.- kriegt man 16GB. Geht noch...
6x4GB für 675.-

sind dann wohl allerding reg. ECC und ich bin immer noch nicht sicher ob die 13xx Version von i7 ECC unterstützt. Der entsprechende Xeon tut es.

Zitat

Original von rovster
Für 350.- würde ich nicht mal einem 6 Jährigen etwas schenken, da bekommst du nicht wirklich etwas gescheites, ich würde mind. ab 500.- rechnen, gescheite Fernbedienung kostet locker 150.-, mehrere Akkus kosten auch einiges, gescheites Ladegerät auch, da hast du selbst von 500.- nicht mehr viel übrig für ein Auto.

€: Den elektronischen Regler hab ich auch noch vergessen... kostet auch nochmals.

von solchem Gelaber hab ich mich auch schon überreden lassen zu viel (viel zu viel!) auszugeben. ich würde klein anfangen.

mein Buggy beschleunigt zwar in "Rekordzeit" von 0 auf 80km/h, und ist dann praktisch auch schon ausserhalb des manövrierbaren Umfelds.
Ich würde auch nicht unbedingt ein (schnelles) Strassenfahrzeug empfehlen, einen 120km/h schnellen Wagen kann man eh nicht bedienen, auch wenn er innerhalb von 3sek von 0-120km/h beschleunigt ist er so weit weg, dass du nie und nimmer mehr ne Kurve mit der Geschwindigkeit fahren kannst, ausser du hast wirklich einen rieeeesen Parkplatz zur Verfügung
Ausserdem kannst du dann das Gas kaum noch durchdrücken weil er einfach sofort durchdreht
(Einen Pneusatz hatte ich mit dem Buggy auf der Strasse in 20min durch).

Selbst ein "langsames" Modell welches "nur" 40km/h schafft macht man schnell mal kaputt.. wenn man es sich bspw. nicht gewohnt ist das entgegenkommende Fahrzeug zu steuern landet man halt schnell mal in nem Pfosten, Mauer, etc. Hab da auch schon zugekuckt.. und weg war das Rad

Zitat

Original von JackCarter
vielleicht musst du vorher im bios von auto/peg1 auf peg2 oder auto einstellen...

vielleicht musst du es auch so einstellen, dass die Slots mit je 8 lanes belegt werden, statt nur PEG1 mit 16. (d.h. wie für SLI einstellen).

War auf jeden Fall bei meinem alten DFI NF4 Board der Fall.. Da musste man einige Jumper Reihen umstecken. kommt halt draufan wie viel PCIe Lanes das Chipset zur Verfügung hat (und wie sie verdrahtet sind). Damals konnte man mit PCIe 1.x keinen Performanceunterschied zw. 8x und 16x lanes feststellen, es war also mehr als genug Bandbreite vorhanden. Bei PCIe 2.x ist die doppelte Bandbreite vorhanden, es sollte also auch bei einer neueren Grafikkarte 0 Problem sein.

EDIT: Bei deinem Board musst du wohl die Steckkarte die zwischen den beiden PEG steckt umdrehen.

Zitat

Original von panda_prc
RAM Disks sind schon ne tolle Sache. Habe auf meiner alle temporäre Dinge ausgelagert. Wer mehr als 4GB Ramdisk braucht kann sich die Lizenz übrigens hier runterladen -> http://memory.dataram.com/__do…ory/ramdisk/Universal.lic

Benutze normalerweise Gavotte Ramdisk. Die ist Freeware und funktioniert schnell. Basiert auf der MS Ramdisk.

Läuft die hier erwähnte Ramdisk unter Win 7? Gavotte läuft AFAIK nicht unter Win 7 - dafür unter sonst allen 32Bit und 64Bit Windows. Kann auch das "versteckte" Ram in 32Bit Versionen verfügbar machen (bspw. 4GB Ram und nur 3.2 GB Nutzbar -> 0.8GB gavotte Ramdisk machen).

habe von Bootland gestern auch noch einen newsletter gekriegt mit einem anderen Freeware (opensource?) Ramdisk projekt. Das scheint auch das booten von Ramdisk zu unterstützen. Ein Traum... dann brauch ich die SSD nachher nur noch für games

Wie kann ich ein "normales", preislich akzeptables, System mit 16GB Ram aufbauen?.. ich glaub 4GB Module sind noch nicht so verbreitet... 6x2GB mit i7 sonst...

Zitat

Original von kingalive
Auf einer Extrakarte wo ein Raid drauf läuft, wie in diesen verlinkten Benchmarks mit Raid 5, wird das Problem somit kaum auftreten.

Ups, du hast recht, im verlinkten Benchmark war es tatsächlich ein Highpoint controller

Hier ICH10R, die R5 Performance ist tatsächlich sehr schlecht:
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2334986,00.asp

Allerdings hier:
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?p=5789768

erreicht er knapp 100MB/s Write und ein paar 100MB/s Read. Prinzipiell schafft der ICH10R damit also 100MB/s write?!

EDIT:
In dem von dir verlinkten Bench:
http://www.tomshardware.com/de…stberichte-240374-13.html

Schafft die ICH10R ja sogar >300MB/s Write im Raid5..

Dazu möchte ich bemerken, dass nicht die CPU das Limit ist. Die kommt auch hier nie auch nur in die Nähe einer totalen Auslastung eines einzelnen Cores. Das XORing für die CPU "zu viel" ist, dass ist ein Ammenmärchen.

Die Wahrheit muss irgendwo bei der Southbridge-Bandbreite, Latenzen und schlechter Integration / Treibern liegen.

Bei UBS -> Disk (ohne RAID) kann ggf. DMA mässig direkt vom USB Channel auf den Controller geschrieben werden resp. umgekehrt. Vermutlich aber wandern die Daten von USB -> RAM -> Controller (müssen mit DMA aber nie auf die CPU!).
Bei Raid 5 müssen die Daten von USB/Network [Southbridge] -> RAM [Northbridge] -> CPU (XOR) -> RAM -> Controller.

RAM & CPU haben mehr als genug Bandbreite und / respektive Processing Power.

Zitat

Eben der PHY war an der Southbridge des NF3 angeschlossen.
Also ein Extrachip, welcher die Netzwerklast übernahm.
Das hat nur den Vorteil, dass man den PCI Bus nicht belastet.

Bei der Intel ICH9 und 10 ist im Prinzip die Southbridge der Netzwerkcontroler und trägt damit die Netzwerklast, wie auch für USB Zugriffe und dazu kommt die Controlerfunktion des Raids.

Dass der NF3 einen externen PHY hat und neue ICH nicht (drüber bin ich mir aber nicht sicher.. deine Behauptung), spielt keine Rolle: Der PHYsical wandelt lediglich die digitalen Signale in Analoge Ethernet Signale um. Wie z.B. ein RS232 PHY für den SPI eines MC.

In beiden Fällen ist ICH resp. NF3 der Netzwerk-Controller und trägt die Netzwerklast. Die läuft in beiden Fällen über die Southbridge...

Zitat

Beim Daten Kopieren von oder auf dieses Raid 5 muss die ICH nun 2 Aufgaben gleichzeitig erfüllen, aufwendige Raid 5 Funktion + USB Controler oder aufwendige Raid 5 Funktion + Netzwercontroler.
Auxh wenn der Hauptprozessor dann die Rechnerei übernimmt, ist die SB doppelt belastet.

Wieso doppelt belastet? Sie muss ja so oder so von 2 Dingen gleichzeitig (Ethernet, USB, Disk Controller) schreiben/lesen. Ist daher in allen Szenarien "doppelt belastet".
Falls sie das XOR übernehmen würde, dann wäre klar, dass sie zu langsam ist.

Ich würde auch sicherstellen, dass die neusten Treiber installiert sind und keine IRQ Konflikte vorliegen... und die IRQs nicht im virtuellen Bereich liegen?

Zitat

Original von kingalive
Nunja Raid 0 und Raid 5 sind nicht dasselbe.
Raid 5 ist aufgrund der Paritätsdaten sehr viel aufwändiger zu berechnen und bringt bei einem Software Raid oder eben so ein Pseudo Hardware Raid eine CPU die nicht darauf spezialisiert ist ganz schön ins Schwitzen.
Dashalb haben richtige Raidkarten ja auch einen dafür vorgesehenen XOR "Prozessor".

Und? Ein 2GHZ Prozessor einer aktuellen Generation schafft 100MB/s Raid 5 XOR locker.

Zitat

Ausserdem benötigte ein Nforce 3 einen externen an die SB angebudenen PHY um Netzwerk über die SB zur Verfühgung zu stellen. Hatte also eigentlich einen Zusatzchip welcher nur über die schnelle Verbindung zwischen NB und SB angebunden war, um den PCI Bus nicht zu belasten.

Richtig - genau desswegen wollte ich das Ding damals ja.. wer will schon Disk Controller und Ethernet über PCI angebunden.. das war damals noch ein riesiger Flaschenhals.

Aber was willst du damit sagen?

Bei nem ICH9,10 wird Ethernet und Disk Controller wohl kaum über PCI angebunden sein.

ICH9:
http://pics.computerbase.de/1/8/0/3/0/8_m.jpg

ICH10:
http://www.pcstats.com/article…08/chipset_IntelP45_3.jpg

Der Link zwischen Northbridge und Southbridge läut mit 2GB/s.

Also natürlich hat diese Architektur einen Nachteil gegenüber dem Jahre alten NF3, aber ich glaube kaum, dass der LInk nicht dazu reicht mit 100MB/s von USB -> Disk oder Netzwerk -> Disk zu kopieren.

EDIT:

Benchmarks ICH10 Raid5:
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1363331
>200MB/s

ganz klar besser ein Dualcore als ein Quadcore - ausser deine täglich verwendeten Anwendungen lasten wirklich 4 Cores aus.

Jeder Core hat min. einen Idle Verbrauch. Je weniger die gleichzeitige Auslastung aller Cores desto mehr Leistung verbrätst du.

Wenn man einen massiven Kühler verwendet hat man durch die Wärmekapazität einen gewissen "buffer"... d.h. man kurz schnell mal 90W verbraten wenn man dann ständig nur noch 5 Watt verbrät.

Grundsätzlich lassen sich wohl alle CPUs c.a. 10% undervolten (19% weniger Stromverbrauch) ohne Taktabsenkung. Manche sogar 20-25%.
Du könntest auch auf eine CPU mit weniger Cache setzen. Der Cache braucht auch recht viel Strom... und bringt je nach dem nicht so viel.

Ich denke so 2.4 Ghz könnten bei nem DualCore durchaus drinliegen wenn du den dann nie 30Min am Stück auf Vollast laufen lässt. Und sonst brauchts halt schon etwas einen Luftstrom.. Netzteil lüfter kann reichen, wenn der Lufstrom den Luftkühler gut durchströmt.

Allerdings würde ich dann lieber noch einen weiteren 12cm 12dB (unhörbar) bevorzugen.

Zitat

Original von greis
ps: verwüstet?!? das Iphone ist für mich ein Gebrauchsgegenstand, welcher seinen zweck erfüllen soll. Ich habe weder ein Etui noch sonstwas rundum! Andere haben das Ding so eingepackt, dass man ja fast einen Anhänger braucht um das Teil zu transportieren...:-D

gruss

Der Grund warum ich mir kein so teures Smartphone kaufe. Das ist tagein tagaus einer rauhen Umgebung ausgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es kaputt oder verloren geht - oder geklaut wird - ist ziemlich hoch. Die 380.- die ich für mein Android handy bezahlt habe liegen hart an meiner oberen Grenze... und es bietet mir doch eine ganze Menge

schau dir mal die Disk-Queue length bzw. Auslastung mit perfmon an...

Falls sie hoch ist, dann ist die "Disk" zu langsam.. respektive das Raid5. Woran das liegt, das ist dann wieder ne andere Geschichte

Also schon vor x- Jahren mit ner Nforce 350 (oder wie hiess das ding nochmals genau?) hab ich mit nem 4 Platten Raid 0 übers Netzwerk schon locker 85 Mega Bytes pro Sekunde auf die Platten schreiben können. An eine Begrenzung durch SOuthbridge glaube ich daher eher nicht, ausser die Southbridge würde tatsächlich die Raid 5 Parity berechnung machen - was typischerweise bei solchen Lösungen aber die CPU macht.

Ein 2GHZ Core 2 sollte problemlos in der Lage sein 100MB/s Raid 5 zum Schreiben aufzubereiten.

Zitat

Original von Saiba
Achso. Naja, das wäre ja nicht nur im Westeuropa so. Dachte jetzt in Westeuropa gibt's irgendwelche Höchststrafen

Naja, wenn man's weiss, soll man das einfach demjenigen melden, dem der Router gehört. WENN man's weiss. Sonst einfach belassen.

Vielleicht sollte der Bund mal ein Internetsicherheitsdepartement oder weiss ich was gründen Dazu dann eine Meldestelle, wo man offene Router melden kann.

gibst schon.. Melde & Analysie Behörde MELANI + Krisenstab SONIA

http://www.isb.admin.ch/themen…/00152/index.html?lang=de

da muss ich dich leider enttäuschen. Das Zuweisen mehrerer Werte auf's mal funktioniert (zumindest bei Ansi C) nur beim initialisieren. Sonst nie.

Habe ich gerade vor Weihnachten mal nachgeschaut...

zumindest in C++ könntest du aber eine Methode definieren der du dann imit {0,1,2,3..} Werte übergeben würdest und die dann in ner Schleife diese zuweist.

Es gäbe da ja auch die Möglichkeit die Methode so zu definieren, dass sie eine beliebige anzahl (gleichartiger) Parameter annimmt. Kommt allerdings AFAIK auf's selbe raus...

einmal übergibst du sie einfach so method(1,2,3,...); das andere mal method({1,2,3....});

Zitat

Original von DarkLordSilver

Weil dann nette Männer in Blau zu dir kommen und dir deine Computer, Laptop, Natel, HDs usw. wegnehmen um Sie mal forensisch zu untersuchen. Darum.

Dafür braucht's einen Durchsuchungsbefehl.. und dafür brauchst wohl min. einen belegbaren Verdacht. Ich denke, dass es schon einige Portscans in grossem Rahmen braucht um als einen solchen Verdacht zu gelten.

Hi,

also wir haben ein ähnlichesThema mal in der "Schule" behandelt, es ging aber um Wireless Netzwerke, und nicht das Scannen übers Internet. Das Port-Scannen alleine ist wohl nicht strafbar. (Es gibt auch Dinge die sind verboten aber nicht strafbar!..). Allerdings ist der Zugriff auf das Admin-Interface, d.h. einloggen, dann wohl schon verboten. Wenn du nichts tust, bin ich mir aber nicht sicher ob es strafbar ist. Das hängt dann davon ab, ob man es als illegale Einsicht in die Privatdaten ansieht oder nicht...

Das kontaktieren des Betreibers nachdem du dich eingelogt hast o.Ä. könnte tatsächlich zum Boomerang werden. Falls du allerdings nur den Port Scan machst und dann schon über Kontaktdaten verfügst dürfte es IMHO wohl kein Problem sein den Betreiber zu kontaktieren...

Allerdings bin ich nun nicht darauf eingegangen, ob der Provider Port Scans verbietet... (dein Provider, nicht der des anderen Endpunktes). Man könnte massive Port Scans auch als Denial Of Service betrachten, wenn du damit grosse Bereiche scanst und damit viel Traffic verursachst. Allerdings müsste das IMHO schon recht massiv sein....

Zitat

Original von GP

Für den PC beispielsweise gibts schon länger die Möglichkeit, dass abwechslungsweise zwei verschiedene Bilder auf dem Monitor gezeigt werden (leicht verschoben jeweils) und du dazu eine Brille an hast, die per Kabel oder IR den Takt der Bilder erhält. Darauf hin wird immer jeweils eine Seite der Brille undurchsichtig, so dass du also nur mit einem Auge genau eins der beiden Bilder siehst. (-> Shutter)

Für die anderen Varianten brauchst du spezielle Projektoren (2 Bilder werden auf der selben Fläche überlagert und dann entweder per Polarisation getrennt oder dann in der Billigstvariante mit so einer Rot/Grün Brille)

Aber ob es das wirklich schon massentauglich fürs Home Cinema gibt weiss ich nicht, die ganze 3D Geschichte interessiert mich noch nicht so

Alles anzeigen

Dann gäbe es auch noch die "3d Brillen", die zwei Bildschirme beinhalten.. gibts auch schon recht lange, günstig (wenige Hundert Franken) leider nur bis zu einer Auflösung von 800x600... Wenns das, oder Iris-Projektion mal mit 1080p gibt, dann wird es interessant