Beiträge von tornado

Soll laut einer früheren Meldung hier im Forum definitiv nicht gehen. Andere Frage, was soll dir das bringen?

Ist stinkeinfach aber Synchronität wird definitiv ein Problem....
Nicht mal unbedingt wegen der Leistung, sondern das Tool braucht das einfach.

Na dann wollen wir mal:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=11

Netter Vorsprung würd ich meinen.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=12

Dieser benchmark ist nur bedingt aussagekräftig da ein gewisser Benchmark darin seeehr viel Einfluss aufs Ergebnis hat und der scheint ISSE auf AMD nicht zu benützen.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=13

AMD ausser beim ersten überall vorne.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=14

Wiederum netter Vorsprung.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=15

DIE Domäne von Intel. Wird sich aber ändern oder zumindest verbessern wenn die Codec-Progger auch auf AMD optimieren und DivX hat da schon einiges angekündigt.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=16

Keine riesigen Unterschiede, aber Intel bei 3DS Max noch ziemlich im Vorteil. Wenigstens siehts nicht mehr ganz so schlimm aus wie beim XP....
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=17

Das Potential von 64Bit ist auch noch nett.

Und nochmal zur Errinnerung: der P4 EE kommt frühestens im Dezember, in homöopathischen Dosen zu überteuerten Preisen.

Und noch was:

http://www.digit-life.com/arti…n64fx-athlon64/index.html

Am besten zum Summary runter scrollen. Zwar nur ein Vergleich mit dem P4 3.2 aber auch hier, Hammer in allem ausser Media Encoding mit mehr oder weniger grossen Vorsprung, egal ob FX oder nicht.

Abschliessend: Das Sprüchlein vom "bei dem Hype erwarte ich minimum 30% Vorspung" ist ziemlich billig Was wird heute nicht gehypt? Jede doofe neue GraKa soll 50% schneller sein als alles andere und schlussendlich liegt sie etwa gleichauf oder so. Solche Steigeurngen kann man vielleicht bei 1-2 Anwendungen erreichen, aber läääängst nicht übers ganze gesehen. Dazu sind die Anwendungen viel zu verschieden geproggt und kompiliert.
Es gibt auch Reviews, wo dem A64 bei Games viel grössere Vorsprünge zugesprochen werden. Schon nur ein kleiner Unterschied in der Testkonfig oder der Konfiguration des Games kann da saumässig viel verändern. Reviews von komplett verschiedenen Testplatformen sind nicht gerade leicht fair hinzukriegen....

Ich sehs gleich wie Liquid....

Ohne Treiber geht mit dem Teil nix, kein BIOS, kein DOS, unter alternativen Betriebssystemen wird das auch nicht standardmässig laufen. Wenigstens ist die BT Unterstützung in Linux sogar fast weiter fortgeschritten als unter Windows....

Allerdings, ohne RPC geht praktisch NIX mehr. Drag'n'Drop, Copy und Paste, Eigenschaften Anzeigen (nicht überall) usw. geht praktisch alles nicht mehr.

350Z ist ein geiles Teil! Könnte mich glatt von meinem 300ZX Traum abbringen

@Killer, das mit dem 205 auf der Autobahn nehm ich dir übel
Nene, ist schon recht, ist ein Landstrassenauto, ich nerv mich auf der Autobahn jedesmal ab der Übersetzung und den Windgeräuschen. Aber dünne Reifen muss nicht sein, die 185er Gummis auf meinem halten den ziemlich gut auf der Strasse (und meine Arme haben sich inzwischen auch an die fehlende Servo gewöhnt...)

Naja, Neptun bestellt die Teils ja erst nach Ablauf der Bestellfrist von ihnen (irgendwann Anfang November) bei Studentenrabatt bzw. Pathworks. Und die wollen wohl ziemlich viele von denen
Wird wohl schon bis Anfang Dez. dauern....

Nope, ich
War schon etwas gar _zu_ grob gewählt, das vorherige Wort....

Seeder kann das gar nicht

Gutes Stichwort Ranseier
Der Willamette war sooowas von grottig schlecht. Heiss, teuer, lahm, keine Zukunftssicherheit, so ziemlich alles schlechte. DAS war ein Schnellschuss, dagegen ist der A64 schon fast eine perfekte Markteinführung.

Zum Rest mag ich gar nicht anfangen, diese Arroganz hat mich glatt überwältigt.

Software

btw. die neue von Ati heisst XT! Nix von TX
Denn eine TX gabs auch, aber das ist nur ein komisches zusammengeschustertes Teil für Dell gewesen.

Jop, OGL 2.0 soll aber endlich mal kommen. Im mom ists da ein höllen Ghetto mit all den Herstellerspezifischen Features. Ala Doom 3 mit 3-4 verschiedenen Renderpfaden...

Bei so Sachen ist meist der Index kaputt. Kann man evt. mit DivFix oder ähnlichem beheben, aber ist nicht sicher. Evt. ists auch ein Codec Problem....

Zitat

Original von hang
meine Sony "Uralt-modell" DSC-P1 mach sowas nicht mit!
entweder falsch fokusiert oder falsche blendenöffnung/belichtungszeit, aber richtig macht die nie was! kann man einstellen was man will...

Sooo schlecht ist die P1 gar nicht. Für eine reine Automatik Kamera bringt die ganz gute Pics hin. Kann mal 2-3 uppen von einer Ballon Fahrt.
Das einzige Problem ist IMHO, dass zumindest bei mir der Fokussierungspunkt irgendwie manchmal irgendwo ist.

Zitat

Original von killersushi

Und was ist dann mit der Doom3 Alpha?

Die wurde speziell für ne Präsentation geproggt. Wenn da böse Grafikfehler auftreten, uiuiui

Zitat

Original von Santa
Aber Quake 3 läuft sicher recht schnell in OpenGL.

Etwa gleich schnell, evt. sogar etwas langsamer. Die Features, die dort freigeschalten werden, mit denen hat Q3 so gut wie nichts am Hut

Zitat

Original von hang
beschriftung sagt alles
Peugeot 206 RC 177PS

Wie fandest zu ihn zum fahren? Der allgemeine Tenor lautet irgendwie etwa so: Geiles Fahrwerk (sportlich aber trotzdem erstaunlich komfortabel), geiler Sound, edel und grosszügig ausgestattet ABER nach 177 PS fühle es sich irgendwie nicht an. Da gehe einfach zuwenig, vor allem in Sachen Durchzug.

Die ist in Games wohl etwa gleich schnell wie die normale 9600 Pro. Der Einzige Unterschied liegt in den Treibern. Da werden halt noch einige spezielle Features und Schnittstellen zu den üblichen professionellen Tools freigeschalten.

Hint: Da gibts übrigens so ein Tool für die 9600er.... den Rest solltest du dir selber ausdenken können

Zitat

Original von Carbone
Das Teil errinnert an früher, als man mit nem ähnlichen Adapter noch MMX nachrüsten konnte

Da gilt das gleich wie hier: Die CPU MUSS MMX schon beherrschen, es wird nur ermöglicht, eine MMX CPU auf einem Board zu betreiben, dass eigentlich nicht für die CPU gemacht ist.

Aber das war ein ganz anderer Grund: Der MMX lief mit VCores die die alten Pentium 1 Boards nicht zur Verfügung stellten.

Wir sind doch hier kein Warez-Trading Board!

------closed-------

(requested by Snipa)