Beiträge von tornado

hmm... also ich erfreue mich an den LANs eigentlich meistens über 8-10MB/s per FTP (was zwar rein technisch schon gar nicht möglich ist, aber nunmal so von SmartFTP angezeigt wird :D) und das habe ich glaub ich noch bei keiner Realtek gesehen....
Und ausserdem kann ich trotz dieses Durchsatzes weiterhin relativ ruckelfrei gamen, spätestens da wirst du wohl arge Probleme bekommen mit ner Realtek.
Wie ich gehört habe, soll der verwendete Treiber bei denen auch ne sehr grosse Rolle spielen.

Aber am lustigsten fand ich einen Post im Heise Forum, wo es um genau dieses Thema ging. Dort hat dann schlussendlich einer Kommentare aus den Sourcen des FreeBSD Kernels gepostet, wo sich die Progger um den fürchterlichen Aufbau der RTL 81xx Chips beschwert haben. Die mussten da ganz schön was zusammenmurxen damits lief

hmm.... gehört habe ich noch nix....
aber....
[vermutung]
könnte evt. dieser verf***** Kondensator in der Nähe des AGP Slots ein problem sein?
[/vermutung]

Wegen dem musste ich nämlich meinen Zalman ziemlich verbiegen...

Oder gehts hier um sonstige Inkompatibilitäten?

Zitat

Original von Sh@rky
Nimm doch die MCI/MDT von pt', die laufen garantiert mit 150 CL2 und das würd' ich Dir schon emphfehlen; wenn Du schon nen ungelockten TB1200 hast, dann lieber mit 9.5x150 oder 9x156 (2.0-2-6-2-1T ) statt 10x140 laufen lassen

was garantiert mit 150 CL2?
das ist PC2100 CL2 --> also 133 CL2

Zitat

Original von Ralfs Onkel
hm, OZC Tower - nen guter Plan die kommen von
http://www.skyhawkgroup.com - und sind so gut verarbeitet als ob die Dinger nen bekloppter gemacht hätte.
Testsample bestellt - bezahlt - Hardware eingebaut - mir die Hand aufgeschnitten - angemacht. Netzteil stinkt , Gehäuse klappert/scheppert - ausgemacht - Hardware rausgebaut - Gehäuse in Karton gepackt - Karton in den Keller gebracht - wo er jetzt noch steht.
We es haben will sage mir bitte bescheid - ein Rückgaberecht gibt es dafür aber nicht.

hehe, kam mir doch gleich bekannt vor das Teil
naja, hier wäre evt. Interesse vorhanden....

edit: wobei es natürlich erstmal wichtig wäre zu wissen, welches Modell es ist

Zitat

Original von Sh@rky

Ist das nicht so ein mickriges micro-ATX-Board?

Klick auf den Link und dann siehst du dass es keins ist

hehe, eben

Mein Fluke hat gegenüber deinem eigentlich nur 2 Vorteile:

- Ich muss nur einstellen was ich messen will, den Grössenbereich muss ich ned beachten. Auch ob Wechselspannung oder Gleichspannung ist egal.

- es ist ein Fluke

Dass das die 150.- oder noch mehr Aufpreis kaum wert ist, ist mir auch klar, aber was solls.... Ich will mal behaupten, dass man so ein Teil dafür auch fast auf die Strasse legen kann, und mit dem Auto drüber fahren

scheint einfach ein abgespecktes 8KHA+ zu sein:

http://www.epox.de/produkte/pr…duktID=51&Par1=Mainboards

hehe, das Teil sieht aus wie ne Billigkopie von meinem konkretkrass Fluke Multimeter

Ne, das Teil ist sicher iO, bei Fluke zaht man einfach immer noch 100.- am Namen, aber konnte ned wählen, das gabs einfach zum Lehranfang

hmm.... inwiefern?

hehe, ich hab das durchgelesen und mir dann kräftig mal an den Kopf gefasst und gefragt, was die gemessen haben

es ist nicht nur das gute abschneiden des 8K3A+, da stimmt noch viel mehr nicht....

hei, thx!
sieht ned mal schlecht aus....

Zitat

Original von killersushi
Undying war das langsamste Game, dass ich seit langem gespielt habe. Diese überzüchtete UT-Engine war echt voll der Hass, das hat mit meiner Geforce 2 GTS wie die Sau geruckelt. Sonst wärs ja noch cool gewesen.

hmm? also das lief bei mir auf der alten Radeon eigentlich ganz gut in den höheren Einstellungen....
Bei meinem Kumpel auf der MX auch ganz erträglich (solang man sich auf 16Bit beschränkt hat :D)

Zitat

Original von killersushi

Alice benutzt aber die Quake 3 Engine

hehe, jop :))
meinte wohl Undying, das hat UT Engine, aber wenn schon UT Engine, dann bitte gleich mit UT selber....

Zitat

Original von killersushi
Das hingegen stimmt natürlich, eines der Boards wird sicherlich den Siegeszug antreten. Ich finde halt, das ist trotzdem sehr interessant die Unterschiede zu sehen, auch wenn nach wenigen Benchmarks bereits der Sieger feststeht. Und dann interessieren mich speziell halt auch Werte im übertaktetem Zustand.

Und zu guter Letzt müssen Reviews auf tweaker.ch her, oder etwa nicht?

hehe, ja doch na klar!
ich habe in der Hinsicht ja noch nix geleistet
sieht auch ein bissel schlecht aus in der nächsten Zeit, so von wegen Zeitmangel.....
Wenn ich mal irgendwo ne Digicam auftreiben könnte, könnte ich evt. was zum Lüfterwechsel der Radeon schreiben. Aber leider ist der Kühler ja schon gewechselt, kann also keinen hübschen Guide machen...

Zitat

Original von killersushi
Da wir hier von den beiden momentanen Übertaktungs-Giganten reden, finde ich so ein Vergleich macht durchaus Sinn. Warum denn auch nicht? Gerade mit gleichen Chipsätzen sind die Bedingungen gleich, und die reine Qualität der Mainboards zählt.

Davon agesehen kann ich diese Daten auch für spätere Artikel wieder benutzen.

Was die Zeit angeht. Es kommt drauf an ob man sich dafür die Zeit NIMMT oder nicht.

Wenn 2 Boards die gleichen Chipsätze haben, kannst du davon ausgehen, dass eines davon in ca. 95% der Benches schneller sein wird als das andere. Diese 95% der Benches sind die, die mehrheitlich vom RAM Durchsatz abhängen. Denn die MoBo Hersteller haben sozusage nur darauf grösseren Einfluss.
Wenn also eines der Boards im RAM Durchsatz besser ist als das andere, wird es in 95% der Tests schneller sein als das andere. (naja, wenn die Boards wirklich sozusagen gleich schnell sind, könnten die Unterschiede dann auch im Bereich der Messungenauigkeiten liegen :D)

Das ist jedenfalls die Erfahrung die ich gemacht habe, und die ich aus dem meisten Reviews auslese.
Kannst mir aber gern das Gegenteil beweisen

Zitat

Original von killersushi
Die Spec Benches gibts hier: http://www.spec.org/gpc/opc.static/opcview.htm

ok, wenn du weisst wie man damit aussagekräftig bencht, ists schon ne gute Sache :))
Mir hat das Teil zuviele Kommandozeilen Parameter
http://www.spec.org/gpc/opc.static/vp50.htm

Von mir aus machen so viele Benchmarks für einen Motherboardvergleich mit gleichem Chipsatz eh nicht gerade viel Sinn, aber das soll dich nicht davon abhalten

also, meine Vorschläge:

- wieso 2 verschiedene Sandras? IMHO nicht nötig, da du warscheinlich keinen Unterschied feststellen wirst
- 3DMark2001 oder SE, für was beides?
- POV-Rai macht nicht viel Sinn, ausser dass du damit die Genauigkeit der FSBs auslesen kannst
Das Teil ist sozusagen zu 100% CPU abhängig.

- Wie kommt man denn an die SPEC Benchs? bzw. Weisst du wie man damit bencht? Das sind ja die reinen Quelltexte die man zuerst noch kompilieren muss usw....

- Was ich noch sinnvoll fände, ist ein Test mit nem Packtool, zB Winrar. Planet3dnow macht das auch immer und das zeigt doch noch erstaunliche Unterschiede auf....

Die Matrox-gerüchteküche ist die unzuverlässigste die ich kenne (nach BitBoys :D)
Erwarte leider ehrlich gesagt nix von Matrox, aber schön wärs trotzdem gewesen

Meine wolltest ja nicht, blacky

jo.... wär einfach mal schön, wenn se wieder so ne richtige Gamerkarte entwickeln würden, so zum zeigen dass sies noch draufhaben
Aber eben, sie sagens ja selber, das rentiert einfach weniger als ihre Businesskärtchen....